《冤獄眾生相》

（2013年第13期）

我不懂刑偵工作，但對辦成刑偵鐵案的實質性證據(jù)，有起碼常識——對奸殺命案而言，精斑、女方體內的精液、手指甲內殘存物質的DNA樣本，這些才是實質性證據(jù)。溝水聲、行經(jīng)路線與停車時間等屬于次要證據(jù)。這兩個次要證據(jù)分別請氣象局和人大代表出具證言，是花架子、形式主義。聶海芬的鐵案是形式上的鐵案。 廣東廣州 新浪網(wǎng)友

這是司法史上陰暗的一頁，也是司法人員最悲哀的事情，個別司法人員的濫用職權，造就一件不可容忍和不可饒恕的冤案，記住啊，這樣的事件再不能重演。

湖南長沙 文 曦

此時此刻我想罵娘，人生有多少個十年，就是因為你們的嚴刑逼供毀了幾個家庭害死了幾個人：老人、未出世的孩子。難道就這么一個鞠躬而草草了事，難道一個道歉就能歸還他們的十年青春、他們的親人、他們的幸福家庭生活嗎？可悲！可嘆！可恨！

河南鄭州 新浪網(wǎng)友

原來“模范”檢察官聶海芬就是這樣辦案的！“經(jīng)辦350起案準確率達100%”，不知有多少冤死鬼！沒有任何證據(jù)就能判罪，模范檢察官刑訊逼供濫判無辜放過真兇再次殺人，一定要追究法律責任。

廣東廣州 新浪網(wǎng)友

就這么放人了事了嗎？那些刑訊逼供的人怎么解決，被冤案害得關了十年的人就這樣自認倒霉么？ 江蘇蘇州 新浪網(wǎng)友

必須追究所謂神探聶海芬，因她的刑訊逼供、誘騙、作偽證等導致張高平、張輝2人受牢獄之苦10年，且是導致吳晶晶被殺的劊子手，必須得到法律的嚴懲和制裁。

北京 郭小碚

如果公安機關不刑訊逼供，如果耳目不成為牢頭獄霸威逼利誘，如果檢察機關能認真審查，如果法院能把住證據(jù)關口，張輝、張高平就不會被冤判。如果二張不被冤判，則公安就還有責任追查真兇，勾海峰就有可能被及時抓獲。那么，2005年勾海峰再次犯罪又殺害一名女大學生的慘案就不會發(fā)生。所以，某種意義上說，勾海峰的再次殺人，形式上看他是殺手，而本質上看，刑訊逼供、非法使用偵查手段，冤枉了無辜，放縱了真兇的杭州市公安局才是“兇手”，可是至今還沒有一個人對此負責。

廣東廣州 新浪網(wǎng)友

此案究竟能否如浙江公檢法部門所言，“有責必查，絕不袒護”，堅決徹底地追究每個環(huán)節(jié)、每個責任人的責任，我們拭目以待。

廣東廣州 新浪網(wǎng)友