石勇

美國(guó)的“碼頭工人哲學(xué)家”霍弗說(shuō)過(guò)這樣的一句話：“歷史這個(gè)游戲的玩家一般都是社會(huì)的最上層和最下層，占大多數(shù)的中間層次只有站在臺(tái)下看戲的份?！?/p>

雖然如此放言，和“中產(chǎn)階層社會(huì)”的主流論調(diào)不太合拍，但放在世界歷史，以及過(guò)去、現(xiàn)在的中國(guó)看，確是事實(shí)。

越來(lái)越多的小人物，因?yàn)樗麄兊囊恍┚哂写碳ば缘男袨?，隱喻著中國(guó)社會(huì)的“趨勢(shì)”。比如近段時(shí)間河南濟(jì)源的“本田女”。

回放一下媒體的鏡頭：5月24日，一女子畢某開(kāi)著本田車，撞倒一學(xué)生，繼之下車辱罵，并毆打孩子母親。遭人民群眾憤怒聲討后，她口出狂言“錢多”、“我后臺(tái)硬著呢”。

這個(gè)鏡頭真的太熟悉了?；叵胍幌?，它就是某些官員、人大代表、政協(xié)委員等“食肉階層”，以及他們的二代、二奶等寄生者在開(kāi)車撞人時(shí)，對(duì)著人民群眾演出的經(jīng)典場(chǎng)景。

人民群眾，現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)上的，明顯都把“本田女”當(dāng)成了真有后臺(tái)的人。他們想知道：“本田女”的后臺(tái)是誰(shuí)？有多硬？

公安機(jī)關(guān)很快滿足了這個(gè)愿望。她馬上被拘留、罰款，而且，家庭的老底全被扒了出來(lái)。結(jié)果讓人大跌眼鏡，她的親屬，不是務(wù)農(nóng)、普通工人、退休就是無(wú)業(yè)，明顯是“食草階層”。而對(duì)于說(shuō)過(guò)“后臺(tái)硬”這類話，她也進(jìn)行了否認(rèn)。

似乎只是“食草階層”的內(nèi)斗。但網(wǎng)民選擇了“習(xí)慣性不相信”。有人提出了一種很有代表性的理由：如果她只是一個(gè)窮屌絲，在老百姓面前，會(huì)有那么大的心理優(yōu)勢(shì)嗎？

我想說(shuō)：有的！對(duì)“食草階層”耍橫，并不僅僅是“食肉階層”及其寄生者的專利。

進(jìn)一步說(shuō)，“本田女”如果真有“后臺(tái)”，那倒不稀奇了，她是一個(gè)屌絲，卻又以“食肉階層”或其寄生者的派頭對(duì)著人民群眾演出，其中深刻的隱喻，那才真的值得注意。

自古以來(lái)，擁有權(quán)力、資本的“食肉動(dòng)物”們，在利益上總是剝奪“食草動(dòng)物”。這是一個(gè)利益的食物鏈。而正如我以前說(shuō)過(guò)的，相應(yīng)地，也有一條心理的食物鏈，“食肉動(dòng)物”們?cè)谛睦砩弦餐淌持笆巢輨?dòng)物”。

于是，無(wú)論“食草動(dòng)物”們是否反抗，他們?yōu)榱俗屪约涸谛睦砩蠈?duì)于其它“食草動(dòng)物”有心理優(yōu)勢(shì)，總會(huì)模仿“食肉動(dòng)物”。

最常見(jiàn)的模仿是穿著打扮和語(yǔ)言。對(duì)此，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凡勃倫就專門揭穿過(guò)。但這只屬于演出時(shí)的身體符號(hào)。更逼真的模仿，是除了身體符號(hào)，還有諸如開(kāi)一輛車這類表演裝置，并且，一個(gè)規(guī)律是：表演裝置越低檔，身體符號(hào)就會(huì)越夸張。

“本田女”就是這樣玩的。盡管開(kāi)一輛本田車還狂，會(huì)遭到“食肉動(dòng)物”們的鄙視，但對(duì)于“食草動(dòng)物”來(lái)說(shuō)，本田車和身體符號(hào)配套，已經(jīng)達(dá)成恍若自己成了“食肉動(dòng)物”，并且在心理上可以吞食其它“食草動(dòng)物”的效果了。

那么，對(duì)于“食肉動(dòng)物”們來(lái)說(shuō)，“本田女”是高級(jí)黑嗎？回答是：不是。因?yàn)?，“食肉?dòng)物”們?cè)绞窃诶嫔虾托睦砩贤淌场笆巢輨?dòng)物”，就越會(huì)引發(fā)“食草動(dòng)物”們的模仿沖動(dòng)?！氨咎锱钡男袨橹皇窃谡凵溥@個(gè)事實(shí)而已。

但她和有些“食肉動(dòng)物”，及他們的寄生者的演出一樣，對(duì)于“食肉動(dòng)物”整體的利益秩序，以及既定的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，確實(shí)是有殺傷力的。當(dāng)社會(huì)變成一個(gè)情緒場(chǎng)時(shí)，這類演出其實(shí)就相當(dāng)于一根火柴，雖然，后果有多嚴(yán)重，還取決于多種因素。