馮錦　胥森譯　胥學(xué)金

【摘要】本文對(duì)邏輯電路中的競爭與冒險(xiǎn)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因、險(xiǎn)象的分類和判斷及消除方法進(jìn)行了較全面的認(rèn)識(shí)和論述。對(duì)競爭與冒險(xiǎn)現(xiàn)象在邏輯電路中的廣泛性進(jìn)行了討論，對(duì)邏輯電路在時(shí)序匹配和電路結(jié)構(gòu)上，與電路功能之間的矛盾和不合理性，用時(shí)空觀進(jìn)行了初探的同時(shí)，對(duì)險(xiǎn)象提出了一分為二的處理方法。

【關(guān)鍵詞】邏輯電路；競爭；險(xiǎn)象

一、引言

在討論邏輯電路，特別是組合電路時(shí)，常常為了分析問題的方便，沒有考慮信號(hào)傳輸中的時(shí)延問題；或者只考慮了靜態(tài)過程和穩(wěn)態(tài)輸出。實(shí)際上，信號(hào)經(jīng)過任何邏輯門和導(dǎo)線都會(huì)產(chǎn)生時(shí)間延遲，這就使得當(dāng)電路所有輸入達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，輸出并不是立即達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，而有一個(gè)過渡過程（或暫態(tài)），嚴(yán)重時(shí)還可能有尖峰脈沖，俗稱“毛刺”產(chǎn)生。

一般來說，延遲時(shí)間對(duì)數(shù)字系統(tǒng)是一個(gè)有害的因素。例如，使得系統(tǒng)操作速度下降，引起電路中信號(hào)的波形參數(shù)變壞，以及產(chǎn)生競爭冒險(xiǎn)現(xiàn)象引起錯(cuò)誤輸出等問題。下面對(duì)后一個(gè)問題進(jìn)行討論。

二、競爭現(xiàn)象與險(xiǎn)象的產(chǎn)生

（一）競爭的概念與類型

邏輯電路中各條路徑上延遲時(shí)間的長短，不僅與信號(hào)經(jīng)過的門的級(jí)數(shù)和具體邏輯門的時(shí)延大小有關(guān)，還與導(dǎo)線的長短有關(guān)，因此，輸入信號(hào)經(jīng)過不同路徑到達(dá)輸出端的時(shí)間有先有后，這種現(xiàn)象稱為競爭現(xiàn)象。

1.競爭：由于延遲時(shí)間的影響，使得輸入信號(hào)經(jīng)過不同路徑到達(dá)輸出端的時(shí)間有先有后，這一現(xiàn)象稱為競爭。

通常，可以更廣義地把競爭理解為多個(gè)信號(hào)到達(dá)某一點(diǎn)有時(shí)差的現(xiàn)象。

2.競爭的類型：根據(jù)競爭結(jié)果引起錯(cuò)誤輸出信號(hào)與否，競爭可以分為兩種類型：

（1）非臨界競爭——不產(chǎn)生錯(cuò)誤輸出的競爭稱為非臨界競爭；

（2）臨界競爭——導(dǎo)致錯(cuò)誤輸出的競爭稱為臨界競爭。

（二）險(xiǎn)象定義、分類

1.險(xiǎn)象定義：由競爭導(dǎo)致的錯(cuò)誤輸出信號(hào)的現(xiàn)象，叫冒險(xiǎn)現(xiàn)象，即險(xiǎn)象。

在組合電路中的險(xiǎn)象是一種瞬態(tài)現(xiàn)象，它表現(xiàn)為在輸出端產(chǎn)生不應(yīng)有的尖脈沖，暫時(shí)地破壞正常邏輯關(guān)系。一旦瞬態(tài)過程結(jié)束，即可恢復(fù)正常邏輯關(guān)系。

2.險(xiǎn)象的分類：

（1）在組合電路中的險(xiǎn)象可分為靜態(tài)險(xiǎn)象和動(dòng)態(tài)險(xiǎn)象。

1）靜態(tài)險(xiǎn)象：如果在輸入變化而輸出不應(yīng)發(fā)生變化的情況下，輸出端產(chǎn)生了短暫的錯(cuò)誤輸出，則稱為靜態(tài)險(xiǎn)象。靜態(tài)險(xiǎn)象一般只有單種尖峰，要么“0”型，要么“1”型.

2）動(dòng)態(tài)險(xiǎn)象：如果在輸入變化而輸出應(yīng)該發(fā)生變化的情況下，輸出在變化過程中產(chǎn)生了短暫的錯(cuò)誤輸出，則稱為動(dòng)態(tài)險(xiǎn)象。動(dòng)態(tài)險(xiǎn)象一般存在“0”型和“1”型兩種交替尖峰.

3）動(dòng)、靜態(tài)險(xiǎn)象的關(guān)系：有動(dòng)態(tài)險(xiǎn)象，必有靜態(tài)險(xiǎn)象；消除了靜態(tài)險(xiǎn)象，也就消滅了動(dòng)態(tài)險(xiǎn)象，因?yàn)閯?dòng)態(tài)險(xiǎn)象是由靜態(tài)險(xiǎn)象引起的。

（2）按錯(cuò)誤輸出脈沖信號(hào)的極性可分為：“0”型險(xiǎn)象與“1”型險(xiǎn)象。

1）“0”型險(xiǎn)象：錯(cuò)誤輸出信號(hào)為負(fù)脈沖。

2）“1”型險(xiǎn)象：錯(cuò)誤輸出信號(hào)為正脈沖。

（3）從消除的險(xiǎn)象的方法上，區(qū)分邏輯險(xiǎn)象與功能險(xiǎn)象：

通過修改邏輯設(shè)計(jì)，就能消除的險(xiǎn)象，叫邏輯險(xiǎn)象；否則，叫功能險(xiǎn)象。

邏輯險(xiǎn)象，一般由同一變量經(jīng)過不同傳輸門或延時(shí)路徑而不能同時(shí)到達(dá)輸出級(jí)的輸入端，引起邏輯競爭而產(chǎn)生的臨界競爭現(xiàn)象。它可以通過修改邏輯設(shè)計(jì)，即增加冗余項(xiàng)辦法來消除。而功能險(xiǎn)象，往往由多個(gè)變量輸入到達(dá)輸出級(jí)輸入端不同時(shí)，即有先有后的時(shí)差引起；或由兩個(gè)變量同時(shí)向相反方向變化，但客觀上因有上升、下降時(shí)間存在引起過渡過程，實(shí)際上不可能做到在同一時(shí)刻點(diǎn)上同時(shí)變化，而產(chǎn)生的臨界競爭現(xiàn)象。功能險(xiǎn)象不能用修改邏輯設(shè)計(jì)辦法來消除，如譯碼電路引起的譯碼噪聲。

（三）競爭與險(xiǎn)象的關(guān)系：

由上面分析可知，有競爭未必有險(xiǎn)象，有險(xiǎn)象必有競爭，這就是競爭與險(xiǎn)象的關(guān)系。

三、險(xiǎn)象的判斷與檢測

判斷電路是否可能產(chǎn)生險(xiǎn)象的方法，有代數(shù)法和卡諾圖法。

針對(duì)前面分析的情況可知，當(dāng)某個(gè)變量x同時(shí)以原變量和反變量的形式出現(xiàn)在函數(shù)表達(dá)式中，且在一定條件下該函數(shù)表達(dá)式可簡化成F=X+x或者F=X·x的形式時(shí)，該函數(shù)表達(dá)式對(duì)應(yīng)的電路在x發(fā)生變化時(shí)，可能由于邏輯競爭而產(chǎn)生邏輯險(xiǎn)象；當(dāng)有多個(gè)輸入變量在某時(shí)刻點(diǎn)發(fā)生變化時(shí)，要考慮功能險(xiǎn)象是否存在。

（一）代數(shù)法

檢查函數(shù)表達(dá)式中是否存在具備競爭條件的變量，即是否有某個(gè)變量x同時(shí)以原變量和反變量的形式出現(xiàn)在函數(shù)表達(dá)式中。

若存在具備競爭條件的變量x，則消去函數(shù)式中的其他變量，看函數(shù)表達(dá)式是否會(huì)變?yōu)镕=X+x或者F=X+x的形式。若有，則說明對(duì)應(yīng)的邏輯電路可能產(chǎn)生險(xiǎn)象。

（二）卡諾圖法：

當(dāng)描述電路的邏輯函數(shù)為“與一或”表達(dá)式時(shí)，采用卡諾圖判斷險(xiǎn)象比代數(shù)法更為直觀、方便。

對(duì)邏輯險(xiǎn)象，作出函數(shù)卡諾圖，并畫出和函數(shù)表達(dá)式中各“與”項(xiàng)對(duì)應(yīng)的卡諾圈。若卡諾圈之間存在“相切”關(guān)系，即兩卡諾圈之間存在不被同一卡諾圈包含的相鄰最小項(xiàng)，（好比項(xiàng)鏈，中間斷了一圈），則該電路可能產(chǎn)生邏輯險(xiǎn)象。

對(duì)功能險(xiǎn)象，在函數(shù)卡諾圖，相鄰最小項(xiàng)一值向另一等值變化，途經(jīng)中間的相鄰最小項(xiàng)時(shí)，有異值情況存在時(shí)發(fā)生。

險(xiǎn)象的檢測可以通過計(jì)算機(jī)模擬仿真或?qū)嶒?yàn)觀測，來發(fā)現(xiàn)尖峰脈沖。

（三）時(shí)序分析

通過在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行數(shù)字電路的模擬程序，能夠迅速查出是否存在競爭一冒險(xiǎn)現(xiàn)象。目前已有這類成熟的軟件程序可供使用。

（四）實(shí)驗(yàn)檢查

用實(shí)驗(yàn)方法來檢查邏輯電路的輸出端波型上是否有尖峰脈沖產(chǎn)生。這時(shí)加到輸入端的信號(hào)波形應(yīng)該包含輸入變量的所有可能發(fā)生的狀態(tài)變化。