中山大學傳播與設計學院副院長張志安在2013年第3期《新聞實踐》刊文，認為微博的興起對中國的調(diào)查性報道產(chǎn)生影響：一、對報道空間的影響。過去兩三年，微博的運用快速成為調(diào)查記者的利器。首先，快速發(fā)稿、搶占先機。微博的病毒式、爆炸式傳播效能，有利于增進信息公開的力度、提供信息突圍的可能，從而積極推動輿論監(jiān)督和調(diào)查報道的空間。其次，公眾圍觀、形成壓力。公眾對微博的網(wǎng)絡圍觀，或?qū)彩录臒崆嘘P(guān)注，有利于推動相關(guān)責任部門通過微博來新聞發(fā)布、做出表態(tài)，從而給媒體的跟進報道提供空間或打開縫隙。再次，微博傳播、邊緣突破，不少調(diào)查記者開始運用微博作為突破管道。二、對生產(chǎn)機制的影響。首先，信源追蹤。微博既為傳統(tǒng)媒體設置議題，又直接提供了跟蹤、觀察事件的重要空間，還給調(diào)查記者尋找采訪消息源、受訪者或知情人士提供了便捷的途徑。其次，背景檢索。通過仔細查看報道對象的微博，可以了解其個性，還原其行蹤、重構(gòu)其人際網(wǎng)絡、了解其背景。再次，循環(huán)報道。如第一時間用微博發(fā)出警示，然后滾動播報、動態(tài)文章、深度調(diào)查、分析性報道，實現(xiàn)從快到深、逐漸遞進的過程。最后，獨立調(diào)查。三、可能產(chǎn)生的負面影響。首先，把關(guān)風險：未經(jīng)必要的、專業(yè)的把關(guān)，可能導致失實信息的微博傳播。其次，情感偏向：網(wǎng)絡輿論可能影響邊采訪邊關(guān)注輿論的記者情緒、判斷甚至立場。再次，成名想象。一個重大事件的報道平息后，新聞界并沒有拿出真正高質(zhì)量的調(diào)查性報道，微博上卻冒出了少數(shù)頗具關(guān)注度的“調(diào)查記者”。最后，淺層閱讀。微博并無法成為理性的對話空間。