于小婷,李斌,楊松,江濱#(.北京大學藥學院藥事管理與臨床藥學系,北京 009;.中國人民解放軍軍事科學院門診部,北京 0009)
藥物經(jīng)濟學是衛(wèi)生保健系統(tǒng)和人類社會就藥物治療所付出的成本和產(chǎn)生效果的描述和分析[1]。目前在中國,“看病難、看病貴”已經(jīng)成為備受關注的社會問題,醫(yī)療資源的相對稀缺性是其重要原因之一。為此,需要考慮如何通過合理有效地使用藥物來提高有限資源的利用效率,藥物經(jīng)濟學是解決此類問題的有效工具[2]。隨著中國“醫(yī)改”的深入,藥物經(jīng)濟學在目錄遴選、價格制定、合理用藥等方面將發(fā)揮越來越重要的作用,必將受到政府、學術界、產(chǎn)業(yè)界等的日益關注和重視。
我國藥物經(jīng)濟學研究1993年才起步,目前研究數(shù)量不多、內容相對零散、研究方法也相對單一[3-4]。藥物經(jīng)濟學始于國外,國外在此領域的研究歷程更長、內容更廣泛、方法更完善,對國內研究有極大的參考價值。因此,本文以國外所有已發(fā)表的藥物經(jīng)濟學文獻作為研究樣本,探究藥物經(jīng)濟學的發(fā)展歷程、重要學術刊物、主要研究人員、主要研究內容和方法等,以期為我國藥物經(jīng)濟學研究提供借鑒和思路,更好地促進我國藥物經(jīng)濟學研究的發(fā)展。
選擇Science Direct和PubMed數(shù)據(jù)庫作為檢索的目標數(shù)據(jù)庫,檢索時沒有對文獻發(fā)表年份加以限制,搜索語言為英語。檢索詞包括“pharmacoeconomics”或“pharmaceutical economics”,以及藥物經(jīng)濟學的4個分析方法[“cost effectiveness analysis(CEA)”,“cost utility analysis(CUA)”,“cost benefit analysis(CBA)”,“cost minimization analysis(CMA)”]。共檢索出8107篇文獻,刪除所有與藥物無關的,如手術、醫(yī)療技術、醫(yī)療器械、疾病診斷或篩查等方面的經(jīng)濟學評價文獻后,得到文獻4015篇??紤]到2012年的文獻不全,故不作為此次研究的樣本。剔除2012年的121篇文獻后,剩余的3894篇文獻作為本次研究的樣本。
文獻使用NoteExpress軟件進行去重、篩選,并對文獻的數(shù)量、作者、發(fā)表期刊、研究內容和方法進行分類統(tǒng)計分析。
藥物經(jīng)濟學的第一篇文獻出現(xiàn)在1970年;在1990年之前,文獻量一直較少,且波動不大;1990年之后,每年文獻量開始大幅度增加;1992年,文獻量增長速度達到30%;在隨后20年,文獻數(shù)量穩(wěn)步增長,只在個別年份小幅下降(見圖1)。
圖1 藥物經(jīng)濟學文獻數(shù)量的年度分布Fig 1 Yearly amount of pharmacoeconomic literatures
3894篇文獻總共涉及996個期刊,有醫(yī)學類雜志,如Value in Health、Journal of Clinical Oncology;有藥學類雜志,如Drug Week、Annals of Pharmacotherapy;有衛(wèi)生經(jīng)濟類雜志,如Pharmacoeconomics、Journal of Health Economics;還有政策及決策類雜志,如Health Policy、Medical Decision Making等。文獻數(shù)量排在前20位的期刊及相應文獻數(shù)量見表1。
刊載在前20位期刊中的文獻共有1646篇,占到總文獻量的42.3%,其中Value in Health和Pharmacoeconomics收錄文獻的數(shù)量均上百,合計占到總數(shù)的26.9%。
只刊載了1篇或2篇藥物經(jīng)濟學文獻的期刊有729個,占期刊總量的73.2%;刊載了5篇以下(包含5篇)文獻的期刊有890個,占期刊總量的89.4%;而共發(fā)表5篇以上(不含5篇)藥物經(jīng)濟學文獻的期刊有106個,占期刊總量的10.6%。
表1 文獻數(shù)量排序前20位期刊分布Tab 1 Top 20journals in the list of literature amount
筆者對含有作者信息的3745篇文獻進行作者分析(不區(qū)分作者排名),將總共11467名作者按所發(fā)文章數(shù)從高到低排序。根據(jù)普賴斯定律[5],算得N=5,因此文章數(shù)在4篇以上的作者都是核心作者,總共有197人。其中,發(fā)表文章最多的作者是Szucs TD,發(fā)表文章的數(shù)量為19篇。文章發(fā)表量排序前10位的作者信息詳見表2。這10名作者中,5名來自歐洲國家,3名來自美國,2名來自加拿大。在可獲得研究領域信息的7名作者中,5名從事方法學方面的研究,4名從事政策決策方面的研究。
表2 發(fā)表文章數(shù)量排序前10位的作者信息Tab 2 Top 10authors in the list of literature amount
2.4.1 研究類型。根據(jù)研究類型的不同,將目標文獻分為定量研究和定性研究兩類(簡稱定量類和定性類)。兩者的區(qū)別在于文獻中是否有數(shù)據(jù):定性類文獻里沒有數(shù)據(jù);作者用文字對藥物經(jīng)濟學某方面的內容進行描述或闡釋;而定量類文獻里,作者的觀點或結論均有數(shù)據(jù)支持。定量類文獻包括:對藥物、疾病治療或預防策略(包括用藥方案部分)、衛(wèi)生服務項目和藥學服務等的經(jīng)濟學評價。定性類文獻包括:藥物經(jīng)濟學評價分析方法介紹、模型評價以及影響因素的討論,藥物經(jīng)濟學研究在臨床、藥品政策和市場等方面的應用,以及藥物經(jīng)濟學的學科發(fā)展歷程、與相關學科的聯(lián)系等。
最早發(fā)表于1970年的藥物經(jīng)濟學文獻屬于定性類,第一篇定量類文獻出現(xiàn)在1974年。在1970-2011年,在合計的3894篇文獻中,定量類文獻有2830篇,定性類文獻有1064篇;定量類文獻的比例是72.7%,其增速大于定性類文獻,特別是1997年以來,定量類文獻數(shù)量高速增長,而定性類文獻數(shù)量的增速有所放緩(見圖2)。
圖2 定量和定性文獻的年度分布Fig 2 Yearly amount of quantitative and qualitative literatures
2.4.2 分析方法。根據(jù)分析方法的不同,將定量類文獻分為成本-效果分析類(CEA)、成本-效益分析類(CBA)、成本-效用分析類(CUA)、成本最小化分析類(CMA)和沒有明確分析方法的“其他類”。
CBA文獻最早出現(xiàn)于1974年,其次是CEA文獻(1978年),而CUA和CMA分別在1990年和1993年才開始有第一篇文獻;從1994年起,CEA文獻最多,CMA文獻最少;1994-2003年間,CBA文獻數(shù)量多于CUA文獻;但從2004年起,CUA文獻數(shù)量超過CBA文獻(見圖3)。
圖3 定量類文獻中各分析方法的年度分布Fig 3 Yearly amount of analysis methods in quantitative literatures
2.5.1 評價藥物。根據(jù)“解剖學治療學及化學分類系統(tǒng)”(The anatomical therapeutic chemical classification system,ATC),將文獻中的評價藥物分為“A消化道和新陳代謝”、“B血液和造血器官”、“C心血管系統(tǒng)”等14類。排名前5位的藥物分別是:全身用抗感染藥物>抗腫瘤藥及免疫調節(jié)劑>神經(jīng)系統(tǒng)藥物>消化道和新陳代謝藥物>血液和造血器官藥物,共占文獻總數(shù)的80.3%,基本上都是常見病、多發(fā)病用藥和貴重藥。排名后5位的分別是:感覺器官用藥<抗寄生蟲藥、殺蟲藥和驅蟲藥<全身激素制劑<雜類<肌肉骨骼系統(tǒng)用藥,共占文獻總數(shù)的5.6%,這些藥品在臨床上使用較少。各類藥物的文獻數(shù)量及比例見表3。
表3 各類藥物的文獻數(shù)量及比例Tab 3 Amount and percentage of drugs in pharmacoeconomic literatures
2.5.2 相關疾病。根據(jù)“國際疾病分類標準”,將文獻中的疾病分為“循環(huán)系統(tǒng)疾病”、“腫瘤”、“傳染病和寄生蟲病”、“其他類”等15類,其中“其他類”包括戒煙、罕見病等。排名前5位的疾病分別是:循環(huán)系統(tǒng)疾?。灸[瘤>傳染病和寄生蟲?。较到y(tǒng)疾?。旧窠?jīng)系統(tǒng)疾病,共占文獻總數(shù)的60.6%,基本上都是全身性系統(tǒng)疾病或重大疾病,競爭性藥品比較多,很有必要開展相關藥物的經(jīng)濟學研究,以指導臨床合理用藥。排名后5位的疾病分別是:耳和乳突疾?。计渌悾佳酆透狡骷膊。计つw系統(tǒng)和皮下組織疾?。季窈托袨檎系K,共占文獻總數(shù)的9.8%,以局部組織或器官疾病為主,治療用藥種類較少,相關藥物經(jīng)濟學研究也較少。各類疾病的文獻數(shù)量及比例見表4。
表4 各類疾病的文獻數(shù)量及比例Tab 4 Amount and percentage of diseases in pharmacoeconomic literatures
從文獻的時間分布來看,藥物經(jīng)濟學研究的興起只有20年時間:20世紀70年代初到80年代末,國外藥物經(jīng)濟學研究處于起步階段;直到1989年美國藥物經(jīng)濟學雜志Pharmaco-economics創(chuàng)刊,同時1991年第一本藥物經(jīng)濟學專著Principle of Pharmacoeconomics問世[6],提高了科研人員對藥物經(jīng)濟學研究的關注度和研究熱情,文獻發(fā)表量才大幅攀升,對學科發(fā)展起到積極作用。
綜合刊載文獻數(shù)量、影響因子等方面看,藥物經(jīng)濟學文獻的期刊分布比較零散,但Value in Health和Pharmacoeconomics等已經(jīng)成為其主要期刊,發(fā)表在這兩份期刊上的藥物經(jīng)濟學文獻的總數(shù)和期刊出版頻率均處高位,已經(jīng)形成學科成果發(fā)表的主要陣地。
從作者及研究類型看,國外藥物經(jīng)濟學的重要科研人才都集中在歐美地區(qū),研究類型以定量研究為主。這符合學科發(fā)展規(guī)律:規(guī)范、定量、可重復和可驗證的研究是各學科發(fā)展的方向和潮流。
從分析方法來看,CBA起步最早,但始終沒有被廣泛使用,主要是因為該方法的成本和結果都用貨幣來衡量,而現(xiàn)實中很多結果無法轉換成貨幣或者不宜用貨幣來衡量[7],使得該方法存在一定局限性。CUA方法中,效用是經(jīng)濟學及心理學概念,是從患者的主觀角度來評價藥物效果[8],因此該方法分析結果不夠客觀、準確,一直較少使用。CMA的應用條件比較苛刻,只有當用藥方案的結果(包括療效、副作用、持續(xù)時間等)相近或相同、沒有統(tǒng)計學上的差異時,CMA才能夠被采用,因此適用面窄、很少被研究者使用。CEA因為對不同治療方案間的安全性和有效性等結果沒有要求,即無論結果是否相同,均可以采用該方法[9];而且其治療效果用非貨幣單位(如臨床指標)來衡量,既簡便又客觀,提高了該方法的可操作性和分析的準確度。CEA是主要的分析方法。
從研究所涉及的藥物和疾病看,國外藥物經(jīng)濟學的研究主要集中在全身用抗感染藥物、抗腫瘤藥及免疫調節(jié)劑、神經(jīng)系統(tǒng)藥物、消化道和新陳代謝相關藥物、血液和造血器官藥物等常見病、多發(fā)病用藥和貴重藥。評價所涉及的疾病主要集中在循環(huán)系統(tǒng)疾病、腫瘤、傳染病和寄生蟲病、消化系統(tǒng)疾病和神經(jīng)系統(tǒng)疾病等全身性疾病或重大疾病。
本文的檢索策略只能保證絕大部分的目標文獻被納入到分析樣本中,難免會有遺漏。此外,文章分類過程完全由人工方式完成,可能存在主觀偏差,影響分類結果的客觀性。
[1]常群力,劉道偉.淺談藥物經(jīng)濟學在藥品費用控制中的作用[J].中國水電醫(yī)學,2008(2):120.
[2]劉國恩.我國發(fā)展藥物經(jīng)濟學的意義[J].中國藥物經(jīng)濟學,2006(2):11.
[3]李明暉,李洪超,馬愛霞.我國藥物經(jīng)濟學評價研究的現(xiàn)狀、問題及建議[J].中國藥房,2008,19(11):801.
[4]孫利華.我國應用藥物經(jīng)濟學起步晚、進展慢的成因分析及對策建議[J].中國藥房,2008,19(25):1930.
[5]楊勇,杜雯君.2006-2008年《中國藥學會藥事管理學術年會論文集》的文獻計量研究[J].中國藥事,2009,23(11):1076.
[6]何志高,周軍暉.藥物經(jīng)濟學的研究方法:成本效益分析[J].藥學實踐雜志,1995,13(3):131.
[7]秦慶芳,鐘業(yè)娟.藥物經(jīng)濟學成本效果分析方法的研究進展[J].中國醫(yī)學文摘:內科學,2001,22(5):705.
[8]何小星,李昌煜.國際藥物經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].中國藥物經(jīng)濟學,2008(1):15.
[9]陳文,胡善聯(lián).藥物經(jīng)濟學研究設計與分析方法[J].中國醫(yī)藥導刊,2000,2(4):48.