王植紅
子宮內(nèi)膜增生癥臨床表現(xiàn)為功能性子宮出血,主要癥狀為月經(jīng)不規(guī)則、經(jīng)期延長和月經(jīng)量過多[1-2]。因子宮內(nèi)膜增生有一定癌變傾向[3-4],必須采取相應(yīng)措施進(jìn)行治療,目前傳統(tǒng)療法為口服孕激素,但長期服用會導(dǎo)致肝腎功能損害等一系列不良反應(yīng)。本研究采用左炔諾孕酮宮內(nèi)節(jié)育系統(tǒng)(Levonorgestrel-releasing intrauterine system,LNG-IUS)治療子宮內(nèi)膜增生,并取得了良好的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 研究對象 2011年1月至2012年1月來我院就診的患者,按隨機(jī)數(shù)字表法,將患者分為對照組(孕激素組)和試驗(yàn)組(LNG-IUS組)各50例,其中,試驗(yàn)組年齡20~45歲,平均(32.5±13.5)歲,病程30 d~3年,平均病程(1.5±0.5)年,對照組年齡21~50歲,平均(35±12.5)歲,病程30 d~2.5年,平均病程(1.7±0.8)年,患者均有月經(jīng)不規(guī)則,經(jīng)期延長和月經(jīng)量過多等癥狀,兩組患者在年齡、體質(zhì)等方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性,所有患者隨訪半年,以復(fù)診和上門隨訪方式為主,無脫落,無不良事件的發(fā)生,隨訪率為100%。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 因不規(guī)則子宮出血15 d~2個月就診,行診斷性刮宮術(shù)后組織病理診斷為單純性子宮內(nèi)膜增生癥患者100例,年齡20~50歲,無生育要求,近3個月未應(yīng)用激素類藥物。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)[5]子宮腺肌癥、子宮肌瘤等器質(zhì)性病變者;妊娠婦女;肝、腎功能異常者?;颊呔炇鹬橥鈺?。
1.4 治療措施 試驗(yàn)組于診斷性刮宮后第5天在宮腔內(nèi)置入LNG-IUS,對照組于診斷性刮宮后第5天給予醋酸甲羥孕酮8 mg/次,1次/d,連續(xù)口服22 d,然后于下個月第5天繼續(xù)口服醋酸甲羥孕酮(用法用量同前),連續(xù)口服3個療程,觀察試驗(yàn)組和對照組的月經(jīng)量改變情況、血紅蛋白水平、子宮內(nèi)膜厚度及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.5 觀察指標(biāo) 采用經(jīng)血量評估表檢測月經(jīng)量,統(tǒng)計(jì)月經(jīng)量過多比例,分別觀察治療1、2、3個月后血紅蛋白水平變化,于治療第3療程的第14~16天,行腹部超聲檢查,檢測子宮內(nèi)膜厚度,3個療程后檢測肝、腎功能。
1.6 統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用配對t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治愈率比較 治療1個療程后,對照組月經(jīng)過多者21例,試驗(yàn)組月經(jīng)過多者4例,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組治愈率比較
2.2 兩組治療后血紅蛋白水平及子宮內(nèi)膜厚度比較 試驗(yàn)組治療1個療程后,血紅蛋白水平平均高于對照組(1.5±6.0)g/L,治療3個月后,子宮內(nèi)膜厚度低于對照組0.6 cm,見表2。
表2 兩組治療前、后血紅蛋白水平及子宮內(nèi)膜厚度比較(±s)
表2 兩組治療前、后血紅蛋白水平及子宮內(nèi)膜厚度比較(±s)
注:*兩組治療前后比較,P<0.05;**兩組治療后比較,P <0.05。
90.00 ±16.50 89.6 ±13.50水平(g/L) 治療1 個月* 100.5 ±12.80 116.0 ±18.70治療2 個月* 110.01 ±14.10 135.05 ±18.40**治療3 個月* 123.02 ±15.60 135.25 ±10.06**子宮內(nèi)膜 治療前 1.29±1.45 1.34±1.78厚度(cm) 治療3 個月* 1.02 ±1.06 1.32 ±0.58血紅蛋白 治療前**
2.3 兩組不良反應(yīng)比較 對照組治療3個月后體重增加者24例,乳房脹痛6例,惡心、嘔吐8例,谷丙轉(zhuǎn)氨酶增高5例,有3例因頻繁漏服出現(xiàn)突破性出血,來院就醫(yī);試驗(yàn)組出現(xiàn)點(diǎn)狀不規(guī)則出血15例,腰背酸痛6例,陰道分泌物增多22例。
子宮內(nèi)膜不規(guī)則的增生和息肉狀是癌前病變的信號。尤其是子宮內(nèi)膜非典型增生者,發(fā)生子宮內(nèi)膜癌的幾率更高。對于子宮內(nèi)膜無非典型增生者,子宮內(nèi)膜惡變趨勢很低,孕激素治愈率相對高些,也被臨床視為保守性治療而為人們所接受[6]。長期口服孕激素可對抗雌激素對子宮內(nèi)膜的增生效果,用于子宮內(nèi)膜增生癥有一定療效,但由于劑量大,持續(xù)時間長、長期服用會產(chǎn)生許多不良反應(yīng),如惡心、嘔吐、影響肝腎功能等,如治療不持續(xù)易復(fù)發(fā),而目前在臨床普遍推廣的LNG-IUS,具有操作簡單、安全性和耐受性均較好等特點(diǎn),LNG-IUS為置入宮腔內(nèi)的T型宮內(nèi)節(jié)育器,T型塑料框架由聚乙烯制作而成,環(huán)繞著主干的是一個激素儲存庫,向?qū)m腔內(nèi)釋放的左炔諾孕酮,可直接作用于子宮內(nèi)膜和肌層,較好地抑制子宮內(nèi)膜增生,從而降低子宮內(nèi)膜癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),并且對女性激素、卵巢、子宮體積影響?。?]。此外,它還具有可長期應(yīng)用性、患者依從性好、無手術(shù)創(chuàng)傷等優(yōu)點(diǎn),最常見的副作用為不良反應(yīng)性出血或發(fā)生良性卵巢囊腫,出血往往出現(xiàn)在使用前6個月之內(nèi),與LNG-IUS對子宮內(nèi)膜血管的作用有關(guān)[8]。LNGIUS在非避孕臨床領(lǐng)域已逐步被拓展,能夠作為治療月經(jīng)過多,子宮內(nèi)膜保護(hù)外的預(yù)防措施,同時還可以預(yù)防子宮內(nèi)膜異位性疾病、子宮肌瘤、子宮內(nèi)膜增生癥和早期子宮內(nèi)膜癌,但其適應(yīng)證的選擇、出血及預(yù)防的研究仍需臨床一步探討[9]。
本研究結(jié)果顯示,采取LNG-IUS干預(yù)的患者治愈率高于孕激素組,干預(yù)組的血紅蛋白水平高于常規(guī)孕激素治療組,子宮內(nèi)膜厚度平均水平明顯低于對照組。由此可見,采取左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)對子宮內(nèi)膜增生癥取得了一定的療效,適合于臨床患者的應(yīng)用。
[1] 李軼琳,高雙,崔滿華,等.左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)治療子宮內(nèi)膜增生過長的臨床療效[J].黑龍江醫(yī)學(xué),2010,12(34):898-900.
[2] Orbo A,Ames M,Hancke C,et al.Treatment results of endometrial hyperplasia after prospeetive Dscore classification:a followup studycom paringeffect of LNG-IUD and oralprogestins versus observation only[J].Gynecol Oncol,2008,11l:68-73.
[3] 宋楠.左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)的非避孕臨床應(yīng)用[J].生殖健康和疾病,2009,28(6):365-367.
[4] 陳娜.左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)對子宮內(nèi)膜增生性疾病的治療[J].中國計(jì)劃生育學(xué)雜志,2012,20(3):207-212.
[5] 李改玲.左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)非避孕臨床應(yīng)用[J].國際生殖健康,2010,29(1):48-51.
[6] 愈梅,甄景然,陳蓉,等.子宮內(nèi)膜增生與癌變[J].中國處方藥,2009,6(3):72-75.
[7] 陳建云.比較左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)與口服左炔諾孕酮治療無排卵功血的臨床治療效果[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2012,3(2):109-110.
[8] 蔡惠蘭,丁香翠,錢蓉蓉,等.左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)預(yù)防子宮內(nèi)膜息肉術(shù)后復(fù)發(fā)的研究[J].中國計(jì)劃生育學(xué)雜,2011,19(12):750-752.
[9] Gardner FJ,Konje JC,Bell SC,et al.Prevention of tamoxifen induced endometrialpolyps usingalevonorgestrel releasingintrauterinesystem longterm followupof a randomised controltrial[J].GynecolOncol,2009,114(3):452-456.