楊學(xué)友

十年前，因犯下殺人罪被執(zhí)行槍決的曹家興，匆匆留下遺言，對(duì)自己價(jià)值5000元的兩間茅草房做出處理。因遺言太過籠統(tǒng)，甚至連遺產(chǎn)由誰來處置、遺產(chǎn)的范圍也未能說明白。十年后，因政府修路房屋動(dòng)遷獲得25萬余元補(bǔ)償，引發(fā)了繼承人的紛爭(zhēng)。過于籠統(tǒng)的遺言有效嗎？遺言未涉及的財(cái)產(chǎn)該怎樣分割？

媒人牽線 喜獲良緣

2002年初春，一個(gè)叫王小燕的媒人帶著中年婦女馬鳳蘭走進(jìn)遼西南的水甸子村。王小燕是這一帶遠(yuǎn)近聞名的媒人，時(shí)常走村串戶為他人做媒，并以收取中介費(fèi)為營(yíng)生。王小燕人挺和氣、講信譽(yù)，收費(fèi)也不算高，南北二屯的人們都挺信任她。因?yàn)樵缇椭啦芗遗d是單身，王小燕領(lǐng)著馬鳳蘭一進(jìn)村就直奔曹家興的大姐家曹玉珍來了。當(dāng)聽說要為自己的弟弟介紹對(duì)象，得知女方是朝陽山區(qū)農(nóng)民，人很是可靠，曹玉珍殺了小雞、熱情地備下好吃好喝的款待，并喊來弟弟一起吃飯。酒過三巡，見馬鳳蘭挺樸實(shí)、挺好，曹家興當(dāng)即表態(tài)同意。馬鳳蘭呢，見曹家興長(zhǎng)得又黑又丑不說，家境很是一般，心里不太甜，也就一直沒表態(tài)?？闯鲴R鳳蘭的心思后，王小燕將馬鳳蘭拉到屋外說：“聽大姐的，只要人樸實(shí)，沒大毛病就成，別挑性太多；至于生活，有他吃的就有你吃的！另外，大姐為你張嘴，他能出1萬元給你，你就答應(yīng)，行不？”

在媒人的說和下，曹家同意半月后就準(zhǔn)備好1萬元聘禮，馬鳳蘭也就點(diǎn)頭同意了。事后，曹家興找來大姐曹玉珍、二姐曹玉華一起商量，曹玉華當(dāng)場(chǎng)表示沒有錢幫不上忙。最后，曹玉珍拿出3000元，加上曹家興東借西借湊齊1萬元禮錢和1500元中介費(fèi)送給王小燕后，曹家興與馬鳳蘭很快就同居在了一起。這期間，盡管姐姐曹玉珍幾次催促他們二人辦理登記手續(xù)，可馬鳳蘭總是找借口推脫。

家貧日艱 酒后起禍端

其實(shí)，馬鳳蘭心里有小九九，還是同居著過吧，合得來、過得下去后再辦理登記也不遲。同居的日子沒多久，馬鳳蘭發(fā)現(xiàn)曹家興除了酒量大，別無特長(zhǎng)不說，更讓她憂心的是，生活很拮據(jù)，常常是有糧無菜。而且兩間茅草房漏風(fēng)漏雨，曹家興也不知道修。這樣的日子維持了兩個(gè)月后，馬鳳蘭時(shí)常以老家有事為由走人，曹家興沒完沒了地奔跑于錦州與朝陽之間，很是不省心。2002年10月初，馬鳳蘭再次以幫助娘家秋收為由離開，曹家興上門去找也不給好臉色。曹回到家里面對(duì)的又是一個(gè)人的清冷與孤單生活，心情壞極了。幾日后，曹家興再次找到馬鳳蘭，騙她說自己在城里找到一個(gè)新工作，每月能掙2000元，馬鳳蘭信以為真，就跟他回家了。當(dāng)晚，曹家興又喝了不少酒，酒后吐真言地說他工作正在找。一聽是騙局，馬鳳蘭氣不打一處來，當(dāng)即收拾自己衣物準(zhǔn)備走人。已是醉酒狀態(tài)的曹家興哪里肯放過馬鳳蘭，二人在撕扯中，曹家興一鎬頭打在馬鳳蘭的頭部致其昏死過去。等大姐曹玉珍半個(gè)小時(shí)后趕來準(zhǔn)備送馬鳳蘭去醫(yī)院時(shí)，人已經(jīng)沒氣了。

臨刑前遺言匆匆留爭(zhēng)端

盡管曹家興是在醉酒狀態(tài)下一時(shí)激憤錯(cuò)手將馬鳳蘭打死的，可法律規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！庇忠虮缓θ瞬淮嬖谶^錯(cuò)，曹家興也不存在可以從輕或減輕處罰的情形，最終，人民法院以故意殺人罪依法判決曹家興死刑，立即執(zhí)行。

人將離世，其言也善。人民法院開庭審理曹家興犯罪案件時(shí)，當(dāng)審判長(zhǎng)問道： 你愿意賠償被害人的損失嗎？有能力賠嗎？曹家興回答說：“我愿意，我有兩間小房，讓我大姐曹玉珍辦這事。”2003年5月，曹家興被核準(zhǔn)死刑，臨執(zhí)行死刑、驗(yàn)明正身時(shí)，當(dāng)執(zhí)行人員問：“你還有什么遺言和信件，有什么要說的話？”曹家興再次回答說：“我有兩間草房讓我姐賣了，賠償被害人，如果還有余份，給我姐！”

事后，大姐含淚為弟弟曹家興辦理了喪事，并按照弟弟的遺言要求，與被害人的家人協(xié)商賠償事宜。因?yàn)椴芗遗d所留下的兩間茅草房是建在村后荒草灘上的破舊小房屋，本來就不值錢，再加上是遭人忌諱的“兇宒”，村里沒人肯買。被害人家屬也表示不要房子，只要現(xiàn)錢。最終，根據(jù)茅草房當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膬r(jià)值，雙方達(dá)成賠償協(xié)議：由曹玉珍代弟弟曹家興給付被害方人民幣5000元；曹家興與馬鳳蘭同居所用的電視機(jī)、被褥等財(cái)物歸被害方處理，雙方立此字據(jù)一次性結(jié)清，不得反悔。雙方簽字后，曹玉珍將事先準(zhǔn)備好的5000元現(xiàn)金交給被害方，被害人的父親出具了收條。

此后，曹玉珍幾次賣房均無人購(gòu)買，該茅草房一直閑置著。房子周圍的2畝多荒地及曹家興生前種下的小果樹，由曹玉珍一家管理和收獲。曹家興個(gè)人的1.8畝口糧田，在曹玉珍耕種4年后，村里調(diào)整土地時(shí)予以收回。

茅草房動(dòng)遷 姐妹對(duì)簿公堂

2011年秋天，當(dāng)?shù)卣藿ü?，曹家興的茅草房及周邊荒地均在動(dòng)遷之列。經(jīng)核算，房屋補(bǔ)償款14.1萬元，占地補(bǔ)償款6.2萬元，果樹補(bǔ)償款5.12萬元，共計(jì)25.42萬元。

得知姐姐因弟弟的房屋動(dòng)遷獲得25萬余元的意外錢財(cái)，曹玉華與丈夫魏某立即找上門，提出弟弟的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該大家都有份，得分給我一半。她的理由是：弟弟無子女，父母早已去世，現(xiàn)在只有咱倆是繼承人，應(yīng)當(dāng)共同繼承。曹玉珍提出，弟弟臨刑前兩次留下遺言，讓我?guī)椭幚硭呢?cái)產(chǎn)及后事，剩下的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸我。

“你說弟弟有遺言，財(cái)產(chǎn)歸你，你拿出憑證來看看。”曹玉華不認(rèn)。幾日后，曹玉珍作為合法身份人從法院復(fù)印來弟弟臨刑前的遺言給妹妹看，妹妹拿回家與丈夫魏某一起去咨詢律師后提出如下三條理由：一是弟弟說“兩間草房讓我姐賣了，給被害人賠償，如果還有余份，給我姐”，并未說是哪個(gè)姐，那么兩個(gè)姐姐都應(yīng)有份；二是他的遺言中只對(duì)兩間茅草房做出處理，并未對(duì)土地、果樹等其他財(cái)產(chǎn)做處理；三是遺言中明確的是賣房子賠償被害人，而你曹玉珍并未賣房子，根本未執(zhí)行弟弟的遺言，既然未執(zhí)行，也就自然無效。因此，弟弟的遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人共同平均繼承。曹玉珍提出為曹家興賠償被害人支付過5000元，為曹家興辦理喪事花費(fèi)近萬元。曹玉華則認(rèn)為喪事應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)憑證為準(zhǔn)，而曹玉珍未能拿出任何憑證。姐倆誰也說服不了誰，無奈之下，曹玉華一紙?jiān)V狀起訴至法院，要求共同平均繼承弟弟曹家興的遺產(chǎn)。

法庭審理時(shí)，對(duì)于主要存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)給出了答案。曹玉珍并未按照曹家興的遺言“賣房子賠償被害人”，未實(shí)際執(zhí)行的遺言為何認(rèn)定有效？曹家興臨刑前的遺言是：“我有兩間草房讓我姐賣了，給被害人賠償，如果還有余份，給我姐！”盡管曹玉珍未能完全按照曹家興的遺言要求，賣掉房子，但實(shí)際情況是，曹玉珍想賣未能賣出去，未能賣掉房子的原因主要是房子是遭人忌諱的“兇宒”，村里沒人肯買。此種情形下，為了實(shí)現(xiàn)曹家興賠償被害人的遺言，曹玉珍不得不自掏腰包賠償被害人。此種情況下，應(yīng)認(rèn)定曹玉珍已經(jīng)執(zhí)行了弟弟曹家興的遺言。《繼承法》第十六條規(guī)定： 公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。本案曹家興的遺言對(duì)自己的房子已作出了處分，并指定了遺囑執(zhí)行人為曹玉珍。按照遺言，曹玉珍為曹家興辦理賠償事宜，那么被實(shí)際落實(shí)了的遺言，當(dāng)然是有效的。

曹家興遺言中所說的“我姐”并未單指大姐，為何認(rèn)定為是大姐？曹家興有兩個(gè)姐姐，他在臨刑前的最后遺言中只是提“我姐”，確定并未明確是大姐還是二姐，法院為何認(rèn)定為是指大姐呢？因?yàn)?，人民法院在審理曹家興殺人案件過程中，曾兩次問到曹家興是否賠償被害人，拿什么賠償。法庭第一次問曹家興，“ 你有能力賠償嗎？”曹家興回答說：“我讓我大姐曹玉珍辦這事，賣房等?！钡诙问桥R刑前，曹家興回答說：“有兩間草房讓我姐賣了，給被害人賠償，如果還有余份，給我姐?！本C合曹家興的兩次遺言，是可以明確遺囑人確定的房產(chǎn)執(zhí)行人及繼承人是他的大姐曹玉珍。

曹家興的遺言只對(duì)兩間茅草房做出處理，并未對(duì)土地和果樹財(cái)產(chǎn)做出處理，該如何認(rèn)定？曹家興的遺產(chǎn)主要有三部分：兩間茅草房、房子周圍的土地和果樹。而曹家興的遺言中只對(duì)房子做出處置，并未對(duì)房子周圍的土地、果樹做出處理。依據(jù)《繼承法》第五條規(guī)定： 繼承開始后，按照法定繼承辦理。有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。曹家興遺言中只對(duì)房子做出處理，遺言中未處理的財(cái)產(chǎn)應(yīng)“按照法定繼承辦理”。因此，對(duì)于土地、果樹的動(dòng)遷費(fèi)，應(yīng)由曹家興的兩個(gè)姐姐共同繼承。

曹玉珍提出辦理曹家興的喪葬費(fèi)近萬元，未提供憑證，法院為何只認(rèn)定為3000元？打官司就是打證據(jù)，只憑證據(jù)說話。一般情形下，一方提出的理由沒有證據(jù)支持，對(duì)方又不認(rèn)可，人民法院是不會(huì)支持的。曹玉珍雖提出辦理曹家興的喪葬費(fèi)近萬元，但因未能提供單據(jù)佐證，只能按照遼寧省喪葬費(fèi)平均值予以計(jì)算。

最終，經(jīng)辦案法官明示相關(guān)法律規(guī)定與熱心調(diào)解，曹玉珍與曹玉華達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：房屋補(bǔ)償款14.1萬元，扣除賠償被害人5000元后，歸曹玉珍繼承；占地補(bǔ)償款、果樹補(bǔ)償款11.32萬元，扣除曹家興喪葬費(fèi)3000元，由曹玉珍繼承70%，曹玉華30%。

編輯：薛華 icexue0321@163.com

法博士點(diǎn)評(píng)

曹玉珍與曹玉華是同一順序繼承人，繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等，人民法院為何按7：3的比例調(diào)解，曹玉華為何又肯接受？我國(guó)《繼承法》規(guī)定：對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。曹玉珍多年來一直關(guān)心、關(guān)照被繼承人曹家興，并在家庭婚姻等事務(wù)上幫助曹家興。特別是在曹家興去世后，積極代為處理賠償事宜及曹家興的喪葬后事，可以說曹家興后事全部由曹玉珍操辦。而曹玉華有能力卻未對(duì)曹家興做任何扶助義務(wù)。因此，曹玉珍多分得遺產(chǎn)是有法律依據(jù)的。