趙 楠 武 彤 沈慶飛 馬文華 寧書巖
(1.天津市計量監(jiān)督檢測科學(xué)研究院,天津 300192;2.中國計量科學(xué)研究院, 北京 100013;3.中國移動通信集團設(shè)計院有限公司,北京 100037)
移動通信基站電磁輻射是一項受社會關(guān)注度很高的檢測項目,其檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性尤為重要。建立可靠的移動通信基站能力驗證與比對系統(tǒng),通過檢測數(shù)據(jù)的比對,能夠確定相應(yīng)機構(gòu)的該項目檢測能力,進而保證檢測結(jié)果的準(zhǔn)確可靠。
在電磁環(huán)境領(lǐng)域,尚沒有構(gòu)建完成的能力驗證和比對系統(tǒng)可以參考,我們針對目前移動通信基站按照安裝方式進行分類,選取典型基站進行評估,總結(jié)出該類型的移動通信基站電磁輻射模型,按照這個模型來構(gòu)建移動通信基站電磁環(huán)境能力驗證和比對系統(tǒng)。
移動通信基站電磁輻射主要是由基站天線發(fā)出的,依據(jù)安裝位置不同,有室外基站天線和室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)天線兩種類型。室外基站天線依據(jù)安裝方式的不同,又分為拉線塔天線和抱桿塔天線。由于拉線塔天線架設(shè)位置較高,電磁輻射強度較小,因此,我們構(gòu)建的電磁環(huán)境能力驗證與比對系統(tǒng)沒有選擇拉線塔作為參考模型,而是選擇了室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)和抱桿塔作為所構(gòu)建電磁環(huán)境能力驗證和比對系統(tǒng)的參考模型。
室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)和室外基站天線電磁輻射環(huán)境模擬和構(gòu)建的方法和流程是相同的,因此,本文分別就室內(nèi)和室外覆蓋系統(tǒng),來說明我們所建立電磁環(huán)境能力驗證和比對參考模型的步驟和方法。具體方法流程如圖1所示。
圖1 移動通信基站電磁環(huán)境比對系統(tǒng)構(gòu)建流程
本部分研究目的是檢測位于公眾可以進入場所的室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)的射頻暴露值,確定暴露量大小的范圍,研究室內(nèi)覆蓋天線的安裝方式,從而為電磁環(huán)境比對系統(tǒng)的構(gòu)建提供依據(jù)。
2.1.1 評估對象選取
室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)通常安裝在每層樓的天花板。一般狀況下,天線端口輸出功率為15dBm。為了簡化分析,本次選定的建筑物內(nèi),僅有中國移動的GSM900基站。本文選擇位于北京市海淀區(qū)丹棱街的中國移動通信集團設(shè)計院有限公司辦公大樓內(nèi)的五處不同位置的室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)為評估對象。
2.1.2 電磁輻射的評估
對于電磁場輻射暴露這種可能對人體造成損傷的測量,進入測試場地之前一般需要對擬到達的測試場內(nèi)的場強進行初步評估,以免造成人身損害。預(yù)評估的主要目的是保護測試人員,制定測試計劃。本次選擇的室內(nèi)覆蓋系統(tǒng),在測試區(qū)域沒有其他明顯的輻射源。因此,依據(jù)運營商所提供的移動通信基站發(fā)射功率和天線的增益等技術(shù)參數(shù)進行相關(guān)計算,得到功率密度值。在天線20cm處,天線輸入功率15dBm條件下,確定其功率密度最大值為0.1255W/m2。
通過對實際五處室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)的測試,在14層測得最大值是0.1383W/m2,不確定度為2.2dB。在考慮測量不確定度后,可以認(rèn)為此基站天線基本能夠反映室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)的電磁輻射水平。
對于室外基站電磁環(huán)境而言,評估分析的方法及流程均與室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)的相同。我們也按照室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)相同的方法進行了評估和測量。由于室外電磁環(huán)境更為復(fù)雜,我們選取電磁環(huán)境相對理想的廣西壯族自治區(qū)某基站作為研究對象。在距天線主瓣方向5m處測得功率密度最大值為0.1318W /m2。在考慮測量不確定度后,可以認(rèn)為此基站的電磁輻射量基本能夠反映該室外基站的電磁輻射水平,適宜做為能力驗證的參考值。
根據(jù)電磁場的傳播原理,以及所處環(huán)境的反射物狀況,基站天線的電磁環(huán)境復(fù)雜程度可進行如下劃分:
3.1.1 源區(qū)域的劃分
根據(jù)電磁場的傳播原理,隨著距離的增大,源區(qū)域可以劃分為:
1)源區(qū)域I:感應(yīng)區(qū),一般分布在天線外罩內(nèi)部。
2)源區(qū)域II:近場區(qū),電磁環(huán)境測試需要重點考慮的區(qū)域。
3)源區(qū)域III:滿足遠(yuǎn)場條件,考慮“點”源天線,一般不會超過電磁環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)限值。
3.1.2 環(huán)境區(qū)域的劃分
依據(jù)環(huán)境區(qū)域內(nèi)散射物的數(shù)量可以將環(huán)境由簡到繁依次劃分為:
1)環(huán)境區(qū)域0(無散射):在這個區(qū)域,來自直射路徑的電磁波場強大于被評估源的任何散射波10dB。
2)環(huán)境區(qū)域1(一個反射體):在這個區(qū)域,除了直射路徑,還有一個單獨的最主要的散射體,其場強比任何其他散射體大10dB以上,這樣的散射體通常是地面反射。
3)環(huán)境區(qū)域M(多個散射體):其可能是有足夠信息可模擬的,也可能是無法模擬或者多重模擬的。
3.1.3 電磁環(huán)境的區(qū)域選取與模擬
如圖2所示,考慮到比對系統(tǒng)的重復(fù)性,我們模擬的環(huán)境復(fù)雜度有兩個:一個是環(huán)境區(qū)域0,即無散射,此條件可以通過全電波暗室模擬;另外一個是環(huán)境區(qū)域1,即一個反射體,利用半電波暗室的地面作為反射體來實現(xiàn)。對于源區(qū)域,感應(yīng)區(qū)一般分布在天線外罩的內(nèi)部,同時考慮到基站電磁輻射隨著距離增大迅速衰減,故選擇的源區(qū)域基本覆蓋源區(qū)域II。
圖2 輻射源-環(huán)境區(qū)域剖面示例圖
通過上面的分析,我們用基站天線與信號源、功率放大器、耦合器和功率計相連接搭建了移動通信基站電磁環(huán)境的比對裝置,如圖3所示。
1.室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)天線;2.室外基站天線圖3 移動通信基站電磁輻射比對裝置構(gòu)成
3.2.1 室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)電磁環(huán)境比對裝置
將室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)天線置于暗室內(nèi)的一個面上,天線面向室內(nèi),固定天線的位置,確認(rèn)測量位置,這樣就構(gòu)成了該比對系統(tǒng)。再通過地面吸波材料的變化來實現(xiàn)環(huán)境區(qū)域的變化,進而組成室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)的電磁 環(huán)境比對裝置,如圖4所示。
圖4 室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)電磁環(huán)境比對裝置
3.2.2 室外基站電磁環(huán)境比對裝置
室外基站電磁環(huán)境比對裝置結(jié)構(gòu)上基本與室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)相同,只需要將室外基站天線或者測量探頭置于半電波暗室轉(zhuǎn)臺,通過轉(zhuǎn)動轉(zhuǎn)臺可以模擬基站天線主瓣和副瓣不同方向的輻射狀況,如圖5所示。
圖5 室外基站電磁環(huán)境比對裝置
用于能力驗證的比對裝置的穩(wěn)定性是極其重要的,為此,我們進行了為期一個月的長期穩(wěn)定性試驗,每周測量一次,共計四次。同時,進行了短期穩(wěn)定性試驗,每隔1個小時一次,測量2天,共16次,數(shù)據(jù)見表1。經(jīng)過計算,在900MHz和1800MHz下的穩(wěn)定性指標(biāo)分別達到1.0dB和1.6dB,完全能夠滿足能力驗證的需要。
表1 穩(wěn)定性試驗數(shù)據(jù)
設(shè)計一項移動通信基站電磁輻射的能力驗證與比對工作,一定從設(shè)計之初按照當(dāng)前移動通信基站電磁輻射的狀況,選取典型基站進行測量,根據(jù)測量結(jié)果,在實驗室內(nèi)搭建參考電磁環(huán)境。根據(jù)模擬選取相應(yīng)的模型,考慮測量程序、實驗布置等設(shè)計步驟,以盡可能避免干擾因素。特別需要注意的是,電磁輻射暴露可能對人體造成傷害,實驗人員的人身安全需要引起高度重視。
參考文獻
[1] GB/T 28043—2011 利用實驗室間比對進行能力驗證的統(tǒng)計方法.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011
[2] 國家環(huán)境保護局.HJ/T10.3-1996 輻射環(huán)境保護管理導(dǎo)則-電磁輻射環(huán)境影響評價方法與標(biāo)準(zhǔn)
[3] 國家環(huán)境保護局.HJ/T10.2-1996 輻射環(huán)境保護管理導(dǎo)則-電磁輻射監(jiān)測儀器和方法
[4] 國家環(huán)境保護總局. 移動通信基站電磁輻射環(huán)境監(jiān)測方法.國家環(huán)境保護總局發(fā)[2007]114號
[5] 武彤,沈慶飛. 實驗室之間輻射騷擾場強比對的設(shè)計.電子質(zhì)量,2007(8)
[6] 張海鷗,潘超,等. 移動通信基站電磁輻射時空分布及衰減特征.電力環(huán)境保護,2009(4)
[7] 劉志杰,劉景麗,等.基站電磁環(huán)境測試方法的比較與分析 .安全與電磁兼容,2007(6)