【摘要】網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的改革發(fā)展迅速，然而不少負(fù)面影響也隨之而來，不斷滋生的著作權(quán)侵權(quán)事件即是一個(gè)鮮明的例子。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作人的合法權(quán)益不斷受到侵犯主要有以下三個(gè)原因：相關(guān)法律法規(guī)制定滯后、人們對(duì)具體侵權(quán)行為及表現(xiàn)了解甚少及層出不窮的新的著作權(quán)侵權(quán)方式。本文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的剖析及如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)著作人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的分析，希望能為完善滯后的相關(guān)法律法規(guī)方面提供一些思路，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)著作人的合法權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)；合法權(quán)益；網(wǎng)絡(luò)立法

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件和類型

（1）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。第一，損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的必備構(gòu)成條件。損害事實(shí)是構(gòu)成侵權(quán)的必備要件，使用的人越多，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的價(jià)值就越大，我們應(yīng)當(dāng)通過綜合比較著作人的作品上傳到網(wǎng)絡(luò)前后所獲得的各項(xiàng)利益來衡量著作人的合法權(quán)益是否遭到了侵害。第二，不法行為與侵害事實(shí)之間具有因果性。造成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為和損害結(jié)果的行為分為直接原因和間接原因。根據(jù)因果關(guān)系來判定是否構(gòu)成對(duì)版權(quán)的侵害。第三，主觀上有過錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)提供者是否承擔(dān)責(zé)任以主觀上是否故意為前提，若其在“不知”或“應(yīng)當(dāng)不知”的情況下，即使造成了侵權(quán)后果也無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四，存在侵權(quán)的不法行為。我國(guó)《著作權(quán)法》第45、46條對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。（2）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的類型。第一，在網(wǎng)絡(luò)上擅自傳播未經(jīng)著作人許可，已在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品。即未經(jīng)過原版權(quán)人的許可將其作品數(shù)字化登載于網(wǎng)絡(luò)上公開的行為。第二，網(wǎng)頁作品的著作權(quán)侵權(quán)。制作精良的網(wǎng)頁會(huì)提升網(wǎng)站訪問率，提高制作該網(wǎng)頁的商業(yè)網(wǎng)站的知名度，為其帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益，因此網(wǎng)頁的設(shè)計(jì)效果對(duì)于各大商業(yè)網(wǎng)站來說至關(guān)重要。第三，在傳統(tǒng)媒體上擅自下載并發(fā)表網(wǎng)上作品。這是指在傳統(tǒng)媒體上傳播未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人許可的網(wǎng)絡(luò)作品的行為。第四，鏈接行為。網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為實(shí)現(xiàn)信息資源共享的目的通常會(huì)利用鏈接技術(shù)將網(wǎng)站間信息相互鏈接。雖然鏈接技術(shù)不違法，但這并不等同于在法律規(guī)定中鏈接不屬于一種侵權(quán)行為。

二、如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的思考

（1）網(wǎng)絡(luò)立法。著作權(quán)人、傳播者和大眾之間的利益平衡是著作權(quán)的限制與反限制制度這一條我們認(rèn)識(shí)和理解著作權(quán)法的基礎(chǔ)理論的基本線索的靈魂。因此在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)立法時(shí)，也應(yīng)遵循這條基本線索，與時(shí)俱進(jìn)，本著兼顧各方面權(quán)利的原則，找到符合社會(huì)公眾利益的平衡點(diǎn)：一方面使網(wǎng)絡(luò)健康地發(fā)展，另一方面保護(hù)著作人的權(quán)利。并且，在立足于我國(guó)國(guó)情的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重對(duì)國(guó)際相關(guān)立法的吸收和借鑒，取其精華，為我所用，建設(shè)和諧友好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。（2）建設(shè)網(wǎng)絡(luò)道德。導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)事件頻發(fā)的一個(gè)內(nèi)在原因在于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)整體道德規(guī)范的失范。然而我們?cè)谘芯烤W(wǎng)絡(luò)道德時(shí)，應(yīng)注意到網(wǎng)絡(luò)道德是一個(gè)新事物，其發(fā)展不夠完善，需要我們對(duì)其加以規(guī)范和建設(shè)。因此我們應(yīng)當(dāng)提出能被廣大網(wǎng)民普遍接受的適合我國(guó)文化傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范，從而建立起有序的網(wǎng)絡(luò)秩序。（3）充分認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化問題。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的逐漸發(fā)展及國(guó)際往來的加深，國(guó)家和地區(qū)的界限在網(wǎng)絡(luò)中逐漸模糊淡化，而網(wǎng)絡(luò)很容易使數(shù)字化信息在世界范圍內(nèi)進(jìn)行廣泛傳播和使用，這讓法學(xué)界長(zhǎng)期認(rèn)同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性、地域性等特征面臨著空前的挑戰(zhàn)。而各國(guó)在關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和水平方面的有著巨大的差異，這會(huì)導(dǎo)致規(guī)范侵權(quán)行為時(shí)將在適用法律上出現(xiàn)沖突，無法切實(shí)保護(hù)著作人的合法權(quán)益。而這些弊端勢(shì)必會(huì)阻礙文化成果在世界范圍內(nèi)的傳播和使用，并挫傷網(wǎng)絡(luò)開發(fā)者的積極性。由此可知，今后的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)趨勢(shì)將運(yùn)用統(tǒng)一的國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，并最終突破立法的地域限制。但這將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)法律淵源的主要方面還是國(guó)內(nèi)立法，但注重對(duì)國(guó)際上相關(guān)立法的吸收和借鑒，也是一個(gè)重要的方面。

網(wǎng)絡(luò)作為“第四媒介”發(fā)展速度迅速，在傳播界的影響日益深遠(yuǎn)，但發(fā)展迅速的同時(shí)也產(chǎn)生了不少的負(fù)面影響，仍然需要我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的“灰色地帶”加以規(guī)制?，F(xiàn)今，我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)主要運(yùn)用兩種手段：其一是法律，其二是技術(shù)。然而在實(shí)踐中，僅有這兩種手段并不能完全規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的不斷滋生，還需要使用網(wǎng)絡(luò)道德加以輔助和補(bǔ)充，共同促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究[M]（修訂版）.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005

[2]林榕航.知識(shí)管理原理[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2005

[3]鐘瑞棟.版權(quán)窮竭制度研究.中國(guó)民商法律網(wǎng)

[4]南振興.知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)前沿問題研究[M].北京：中國(guó)書籍出版社，2007

[5]吳漢東主編.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)藍(lán)皮書[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007