王旭東 http：//blog.ifeng.com/article/25806165

鳳凰古城收費(fèi)的首周末，散客人數(shù)明顯減少，使客棧老板、農(nóng)家船夫等相關(guān)群體怨聲載道。門票經(jīng)濟(jì)非但沒讓“鳳凰”展翅，反而開始拔“鳳凰”的羽毛。在事實(shí)面前，官方的“請(qǐng)大家過段時(shí)間再看，很多人不在乎門票多少”是如此蒼白無力。

“一個(gè)張家界抵得上三個(gè)盧浮宮”，網(wǎng)友的調(diào)侃多少道出門票經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)旅游業(yè)中的畸形地位。門票經(jīng)濟(jì)被看成一勞永逸的“印鈔機(jī)”，無節(jié)制的輪番漲價(jià)，且美其名曰利用價(jià)格杠桿調(diào)節(jié)旅客數(shù)量，保護(hù)景區(qū)資源。

這種只顧眼前利益、不謀長(zhǎng)遠(yuǎn)的模式是典型的短視經(jīng)濟(jì)，并越來越成為做強(qiáng)旅游業(yè)的擋路虎。中國旅游研究院報(bào)告顯示，景點(diǎn)門票、交通花費(fèi)在旅游消費(fèi)中比例最大，分別占21.92%、20.92%。另一旅游平臺(tái)的調(diào)查顯示，認(rèn)為“景區(qū)門票支出已經(jīng)嚴(yán)重影響旅游熱情”的網(wǎng)友高達(dá)89.2%。

旅游業(yè)該用新的模式“登場(chǎng)”。目前已有景區(qū)出現(xiàn)“摒除門票經(jīng)濟(jì)、以二次消費(fèi)實(shí)現(xiàn)盈利”模式，最成功的是西湖景區(qū)。取消門票后，整個(gè)西湖景區(qū)實(shí)現(xiàn)的旅游綜合效益是當(dāng)初依賴門票經(jīng)濟(jì)的數(shù)倍。旅游業(yè)是到“西湖覽勝”，還是“鳳凰落毛”？