茶葉蛋上的細致紋路，于愛美食的臺灣作家陳念萱而言，具有一種別樣的美，她因此孜孜以求。這是一件美好的事。但若國家的“表面”也出現(xiàn)各種裂紋，那無論如何也不會讓人開心。這類國家，當然包括敘利亞。

敘利亞內(nèi)部本已是傷痕累累。極具戰(zhàn)略意義的地理位置，讓它成為各利益攸關(guān)方虎視眈眈的目標，美國與俄羅斯更是將其當作實力博弈的載體；敘利亞內(nèi)亂頻仍，而統(tǒng)治國家多年的阿薩德家族不乏鐵血人物，這也在無形之中加重了國家與民眾的創(chuàng)傷。僅以1982年2月的一件事為例，阿薩德派弟弟鎮(zhèn)壓一次叛亂，鐵蹄之下是“3周之內(nèi)，約4萬人因此死亡，80萬人流亡國外”。

言之鑿鑿的敘利亞化學(xué)武器于今年8月造成包括兒童在內(nèi)的平民大規(guī)模傷亡事件，其實仍是疑點重重。但身材保持得比民眾支持率更好的美國黑人總統(tǒng)奧巴馬卻按捺不住了，頻頻發(fā)言要給敘利亞一點顏色看看，不排除動武可能。他自信滿滿地說，即便國會不批準動武方案，他也有招出兵。瞧瞧，這位總統(tǒng)可真不是等閑之輩，做為美國立國之本的三權(quán)分立原則，他也可以不當回事。

不過，奧巴馬還真是個對家庭負責(zé)的男人。他還說了這樣的話，“如果你和我的家人或米歇爾的家人聊聊，就會知道，他們對任何軍事行動持謹慎懷疑的態(tài)度?！币馑季褪钦f，我為我的決定負責(zé)，與愛妻及其親戚們無關(guān)，眾粉絲要扔磚頭就扔我一人吧。

“即便是最勉強的和平，也勝過最正義的戰(zhàn)爭”，奧巴馬肯定不會贊同這句話。盡管向敘利亞開戰(zhàn)僅僅停留在語言階段，但曾經(jīng)莫名其妙以一句“沒有核武器的世界”獲得2009年諾貝爾和平獎的他，也已經(jīng)用很具個性的話語和行為，給這個獎項以重重一擊，讓諾貝爾和平獎的評選從此存疑且理所當然地失去了公信力。任何“分豬肉”的獎項，看起來都要較奧巴馬獲諾貝爾獎更具說服力。

奧巴馬在敘利亞問題上的“好戰(zhàn)”言論，當然不僅僅是擔憂“化學(xué)武器”那么簡單。你何時見過美國總統(tǒng)真的那么在意別國民眾的生死？對，他在意的是美國的長遠利益，即莊禮偉先生在接受《看世界》雜志記者的專訪時說出的真相：美國對敘利亞軍事干預(yù)風(fēng)險大，不進行軍事干預(yù)的風(fēng)險更大。因此，化學(xué)武器不過是一個順手可抓甚至有意經(jīng)營的“引子”。故而當敘利亞現(xiàn)政府表示愿意接受俄羅斯的提議，將化學(xué)武器交由國際機構(gòu)監(jiān)管的條件之后，奧巴馬也立馬改了口風(fēng)，順坡下驢表示可以取消軍事打擊。

如果說敘利亞如同一只內(nèi)里已有累累傷痕的茶葉蛋，那么美國及美國的朋友們，就是那只敲打蛋殼的手，讓茶葉蛋的表面都呈現(xiàn)細致深遠的裂痕。在這些好動的手的主人看來，裂紋可以是“暴力美”；但對身處其中的民眾來說，每一天都可能寫著煎熬。

如果下一次奧巴馬再說要拿誰誰誰開刀，你當然可以相信，這與他的妻子米歇爾無關(guān)，但一定與美國的國家戰(zhàn)略有關(guān)。情商超過我們普通人很多的奧巴馬當然知曉什么時候該說什么、什么時候不該說什么，若他說了過頭話，那一定是為了更大的利益，且不是他個人的利益而是為了國家利益。多么無私的總統(tǒng)啊親，他可以為了國家利益犧牲掉民意支持率。這當然也是因為他已經(jīng)不在意總統(tǒng)競選那回事了，根據(jù)美國憲法，一個人當總統(tǒng)只能當兩任，而他正在第二任期間。不過也曾有一個總統(tǒng)例外，那是羅斯福，因為他的第二任到期時第二次世界大戰(zhàn)正在進行中，他為了國家利益不得不選擇連任。請原諒我說得跑題了。