【摘 要】近年來(lái)，廣州市對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入比重不斷加大，2010年投入1.8億元，在全國(guó)僅次于北京和深圳，但創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出卻處于第二集團(tuán)的位置，而既往研究中從政策層面入手進(jìn)行“從政策到政策”的分析，忽視了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)自身的產(chǎn)業(yè)特性。本文從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)自身具有的內(nèi)生增長(zhǎng)特性出發(fā)，借助新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，從人力資本、知識(shí)和技術(shù)外溢等多個(gè)內(nèi)增因素的角度，聚焦廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并提出了相應(yīng)的建設(shè)性意見(jiàn)。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)模型 廣州 文化產(chǎn)業(yè)

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這一概念源自西方，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到特定階段的必然產(chǎn)物。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益也得到了政府的重視，全世界的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)正在以每天220億美元的規(guī)模擴(kuò)大，在文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)完善的美國(guó)，其文化產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率達(dá)到14%，英國(guó)為12%。①2011年上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出達(dá)6429.18億元，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到10.02%。廣州的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)雖然投入力度較大，但產(chǎn)出成績(jī)平平。本文運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型，從廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀出發(fā)，分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性，并從新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的角度為廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出建設(shè)性的建議。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念與研究

法蘭克福學(xué)派代表人物本雅明最早提出“文化產(chǎn)業(yè)”（Cultural Industry），他認(rèn)為“文化工業(yè)”與傳統(tǒng)文化相區(qū)別的本質(zhì)就是“可復(fù)制性”，其結(jié)果是以文化產(chǎn)品的批量生產(chǎn)和銷售來(lái)追求最大利潤(rùn)。②經(jīng)過(guò)各國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐，世界的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)正蓬勃發(fā)展，研究重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)自身的學(xué)理研究，轉(zhuǎn)移到開(kāi)發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)潛能的實(shí)效研究。國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最初由政府引導(dǎo)，先后經(jīng)歷了從文化事業(yè)到文化產(chǎn)業(yè)的演變過(guò)程。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)以產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)為視角的研究趨勢(shì)，從商業(yè)角度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角解讀文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，代表觀點(diǎn)有金元浦（2006）的多領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)集群③，厲無(wú)畏（2006）的“越界”產(chǎn)業(yè)等等④。厲無(wú)畏將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值看作人力資本、產(chǎn)業(yè)資本、文化資本和社會(huì)資本共同發(fā)力的結(jié)果，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作流程和創(chuàng)意價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程是系統(tǒng)運(yùn)作的結(jié)果，系統(tǒng)梳理了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作和價(jià)值流動(dòng)情況。

國(guó)內(nèi)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論研究逐漸貼近產(chǎn)業(yè)實(shí)踐，給產(chǎn)業(yè)運(yùn)作帶來(lái)很多科學(xué)指導(dǎo)，而對(duì)產(chǎn)業(yè)具體的發(fā)展資本研究稍顯不足，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力是產(chǎn)業(yè)發(fā)生和發(fā)展的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)內(nèi)生因素的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論適用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究。

二、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型視角與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

1、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的特點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型說(shuō)明的是各種經(jīng)濟(jì)變量之間的數(shù)量關(guān)系，20世紀(jì)出現(xiàn)的“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”，把新古典增長(zhǎng)模型中的 “勞動(dòng)力”的定義擴(kuò)大為人力資本投資。強(qiáng)調(diào)專業(yè)知識(shí)和技能的人力資本積累所引起的遞增收益對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大作用，并得到學(xué)界的普遍認(rèn)同，其生產(chǎn)函數(shù)反映了產(chǎn)出量與資本、勞動(dòng)、人力資本以及技術(shù)等相關(guān)的函數(shù)形式，即：

Y=F（K，L，H，t）

其中，Y是總產(chǎn)出，K、L和H分別是物質(zhì)資本存量、勞動(dòng)力投入量和人力資本（無(wú)形資本）存量，t表示時(shí)間。⑤該理論的最重大的突破就是把技術(shù)內(nèi)生化，它認(rèn)為經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)持續(xù)均衡的增長(zhǎng)，并強(qiáng)調(diào)技術(shù)、人力資本的溢出效應(yīng)，這種溢出效應(yīng)的存在是經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的必要條件。

2、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的適用性

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的出現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定階段的產(chǎn)物，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)究其根本來(lái)說(shuō)是一種新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，“不僅僅是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的內(nèi)生性原動(dòng)力，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的”。⑥

后工業(yè)化時(shí)期工業(yè)產(chǎn)業(yè)特別是重工業(yè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)回落，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷降低。社會(huì)儲(chǔ)蓄持續(xù)走低，社會(huì)投資也因社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的基本完善而進(jìn)入了周期性的下降期。⑦盧卡斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中將人力資本積累作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，并使之內(nèi)生化、具體化為個(gè)人的、專業(yè)的人力資本，認(rèn)為專業(yè)化的人力資本積累才是增長(zhǎng)的真正源泉。⑧

三、廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

1、廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)，2010年全市共有文化產(chǎn)業(yè)法人單位19743個(gè)，從業(yè)人員48.68萬(wàn)人，營(yíng)業(yè)收入2277.17億元，資產(chǎn)合計(jì)1965.36億元。廣州市文化產(chǎn)業(yè)平均每單位營(yíng)業(yè)收入達(dá)1153.41萬(wàn)元，平均每個(gè)從業(yè)人員營(yíng)業(yè)收入為46.78萬(wàn)元。⑨嶺南文化的深厚基礎(chǔ)為廣州發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)提供了堅(jiān)實(shí)的發(fā)展基礎(chǔ)。

2、廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨的問(wèn)題

在文化價(jià)值轉(zhuǎn)換力方面，廣州市的創(chuàng)意文化價(jià)值轉(zhuǎn)化能力與其他城市相比未顯現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)地位相匹配的優(yōu)勢(shì)。

目前國(guó)內(nèi)主要城市中，廣州文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金的投入為1.8億元，僅次于北京和深圳。廣州市文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員為48.7萬(wàn)人，與北京和上海的差距較大。廣州的文化產(chǎn)業(yè)增加值占GOP的5.0%，產(chǎn)業(yè)的價(jià)值轉(zhuǎn)換效能相對(duì)較低。廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在政府投入上占有優(yōu)勢(shì)，而GDP的貢獻(xiàn)能力卻稍顯不足，反映出以投資帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式具有局限性。（見(jiàn)表1）

學(xué)者張京成（2011）研究了國(guó)內(nèi)60個(gè)主要城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況，廣州位于全國(guó)第二梯隊(duì)。

北京和上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量均在50000個(gè)以上，從業(yè)人數(shù)在100萬(wàn)以上，資產(chǎn)總額在15000億元以上，營(yíng)業(yè)收入達(dá)5000億元。廣州、深圳、杭州、武漢、成都等城市與之相比差距巨大。

結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)看，擁有一線經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)能力的廣州市，其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)卻居于二線水平。這與廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨資源短缺和人力成本不斷攀升有關(guān)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入與產(chǎn)出不匹配，根本原因在于對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)自身的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)特性不明確，忽視知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資源。

四、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型對(duì)于發(fā)展廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的啟示

1、重視人力資本的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)作用

人力資本能夠有效遏制物質(zhì)資本邊際效益遞減，對(duì)保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度具有重要作用。北京和上海的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)擁有全國(guó)最大規(guī)模的人力集群，這也是廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)落后于京滬的重要原因。廣州市的人才資源十分豐富，存在尚未被激發(fā)的巨大潛能。

除此之外，在人才資源的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用上要著重提高人才的專業(yè)化程度，優(yōu)化人才的激勵(lì)機(jī)制，提高文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的吸引力，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供充足的人力資本。

2、強(qiáng)化知識(shí)和技術(shù)的作用，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)

新增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)知識(shí)外溢對(duì)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)作用，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，專業(yè)化的知識(shí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大資本，作為內(nèi)生增長(zhǎng)要素能夠起到保持經(jīng)濟(jì)活力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的優(yōu)勢(shì)。

知識(shí)的載體是知識(shí)產(chǎn)品，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才能解除人才創(chuàng)新創(chuàng)造的后顧之憂，保證知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者對(duì)知識(shí)產(chǎn)品自由復(fù)制、使用、傳播的收益，這樣才能促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的不斷創(chuàng)新。

3、增強(qiáng)政府服務(wù)功能，強(qiáng)化配套設(shè)施建設(shè)

對(duì)廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，政府要提供必要的硬件條件，借政府的“有形的手”有意識(shí)地“攪動(dòng)”行業(yè)政策和制度，解除文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后顧之憂，引導(dǎo)本地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展朝著積極有利的方向演進(jìn)，在基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)惠政策、創(chuàng)意氛圍建設(shè)等方面對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的支撐作用。

4、突出空間資本優(yōu)勢(shì)，提高空間利用水平

空間資本分為虛擬空間和物質(zhì)空間。虛擬空間特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)法忽視的增長(zhǎng)點(diǎn)，對(duì)IT業(yè)、動(dòng)漫業(yè)等產(chǎn)業(yè)具有重要作用，良好的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)對(duì)于這些依賴網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)行業(yè)同樣具有內(nèi)生的推動(dòng)力；物質(zhì)空間方面，對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，可以形成產(chǎn)業(yè)集聚，帶來(lái)生產(chǎn)成本降低、辦公用地租金優(yōu)惠和企業(yè)信息共享等優(yōu)勢(shì)。

廣州市近年來(lái)大力建設(shè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，但在空間資本的合理利用上依然存在很多不足，在未來(lái)的發(fā)展中需要結(jié)合本地空間資本的優(yōu)勢(shì)，提高空間利用水平，提高廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化價(jià)值轉(zhuǎn)換能力。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)模型的分析我們看到，雖然廣州市憑借良好的地緣優(yōu)勢(shì)、投資環(huán)境和消費(fèi)潛力在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、資金投入等方面處于全國(guó)領(lǐng)先地位，然而產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出價(jià)值和對(duì)地區(qū)GDP貢獻(xiàn)率則效果平平，僅僅依靠加大資金投入拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)陷入得魚(yú)而不得漁的艱難處境。要想提高產(chǎn)業(yè)的自我造血功能，關(guān)鍵要認(rèn)清產(chǎn)業(yè)特性，重視人力資本和知識(shí)資本的內(nèi)生增長(zhǎng)作用。此外，在外生環(huán)境上也要建設(shè)一個(gè)有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)，保證人力資本和知識(shí)資本發(fā)揮效果，提升文化創(chuàng)意產(chǎn)品的附加價(jià)值，進(jìn)而擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，從而增強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

①Howkins J.The Creative Economy：How People Make Money from Ideas[M].London：penguin，2002

②邁克·費(fèi)舍斯通：《消費(fèi)文化與后現(xiàn)代主義》[M].南京：譯林出版社，2000

③金元浦，《當(dāng)代世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念及其特征》[J].《電影藝術(shù)》，2006（3）：11-12

④厲無(wú)畏、王慧敏，《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變——機(jī)理·模式·路徑》[J].《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2006（11）：6-7

⑤道格拉斯·C·諾斯：《制度變革的經(jīng)驗(yàn)研究》[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003：231-240

⑥魏鵬舉，《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式》[J].《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，2007（7）

⑦楊建龍，《新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)與趨勢(shì)研究》[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2010：5

⑧Metcakfe.The Design of order： notes an Evolutionary Principles and the Dynamics of Innovation[J].Economic Joural，Vol.107，G1997

⑨甘新，《廣州藍(lán)皮書(shū)·廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告2012》[C].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012：2

（作者：均為暨南大學(xué)新聞與傳播專業(yè)碩士研究生）

責(zé)編：葉水茂