一、引言

現(xiàn)今我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易無(wú)論是在數(shù)量還是范圍上都迅速擴(kuò)大，中國(guó)與越來(lái)越多的國(guó)家尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家有著貿(mào)易往來(lái)。自《京都議定書(shū)》頒布以來(lái)，碳減排已逐漸被提上了日程，得到越來(lái)越多國(guó)家的重視，同時(shí)從我國(guó)大量進(jìn)口商品的發(fā)達(dá)國(guó)家，曾提出了征收碳關(guān)稅的手段來(lái)限制我國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)入。可以預(yù)知，全球經(jīng)濟(jì)一體化的日益擴(kuò)大和碳排放得到重視將為國(guó)家的環(huán)境政策增加復(fù)雜性。

同時(shí)，通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易，生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的污染的責(zé)任已變成可轉(zhuǎn)嫁的。即使進(jìn)口國(guó)大量消費(fèi)著高排放量的產(chǎn)品，然而，實(shí)際的排放是在生產(chǎn)國(guó)，而常規(guī)上需要承擔(dān)處理和生產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任的也往往是生產(chǎn)國(guó)，而不是消費(fèi)國(guó)。另外，國(guó)際化的協(xié)定如《京都議定書(shū)》都會(huì)以排放位置的治理為最根本的目標(biāo)，而不是導(dǎo)致排放量增長(zhǎng)的最終消費(fèi)國(guó)。這就對(duì)出口大國(guó)造成了較大的碳減排壓力。

針對(duì)碳減排壓力，如廣東這樣的貿(mào)易大省，會(huì)考慮到減少高碳排放產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)進(jìn)而降低出口來(lái)使國(guó)內(nèi)的碳排放總量降低，然而，產(chǎn)量的降低必定會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的預(yù)期變化。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩或者停滯對(duì)于廣東省，乃至全國(guó)來(lái)說(shuō)都是不可行的。所以，可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和每個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品單位生產(chǎn)碳排放量角度進(jìn)行考慮，來(lái)降低出口的碳排放量。目前二氧化碳排放量檢測(cè)和管理方面的缺陷是，沒(méi)有全面的相關(guān)數(shù)據(jù)可以監(jiān)控由于貿(mào)易流量而引致的二氧化碳排放量。本文就是旨在以產(chǎn)業(yè)為單位，計(jì)算出廣東省進(jìn)出口貿(mào)易中隱含碳含量，以此為依據(jù)再對(duì)出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析和提出改進(jìn)建議。

二、文獻(xiàn)綜述

在關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境的文獻(xiàn)中，一個(gè)共同的結(jié)論是，發(fā)達(dá)國(guó)家將自己較重的環(huán)境負(fù)荷都移至工業(yè)化程度較低的國(guó)家。例如，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，日本和美國(guó)都是主要的六種污染物中（不包括二氧化碳）四種污染物的凈進(jìn)口國(guó)[1]。其他研究人員研究發(fā)現(xiàn)，六個(gè)最大的經(jīng)合組織國(guó)家都是消費(fèi)所嵌入性污染物的凈進(jìn)口國(guó)，于是他們有效地將一部分消費(fèi)產(chǎn)生的環(huán)境重?fù)?dān)轉(zhuǎn)移到了其他國(guó)家。西歐總碳排放量中的13%是進(jìn)口碳[2]。

另一方面，碳的凈出口國(guó)既包括存在新興產(chǎn)業(yè)的中等收入發(fā)展中國(guó)家也包括一些出口資源密集和能源密集商品的發(fā)達(dá)國(guó)家。一項(xiàng)關(guān)于巴西的進(jìn)出口的能源和碳含量的研究發(fā)現(xiàn)在整個(gè)20世紀(jì)90年代，有7%的國(guó)家碳排放是凈出口的[3]。1995年，經(jīng)合組織的研究報(bào)告估計(jì)，中國(guó)和俄羅斯的凈碳出口大致與經(jīng)合組織凈碳進(jìn)口齊平，或者相當(dāng)于5%的經(jīng)合組織當(dāng)?shù)嘏欧?。令人咂舌的是，文章中還計(jì)算出，巴西是一個(gè)凈碳進(jìn)口國(guó)[4]15。

盡管經(jīng)合組織作為一個(gè)整體是凈碳進(jìn)口商，但是個(gè)別國(guó)家差距很大。同樣的研究，針對(duì)20個(gè)大型經(jīng)合組織經(jīng)濟(jì)體，發(fā)現(xiàn)來(lái)自澳大利亞、加拿大、捷克共和國(guó)、丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威、波蘭的碳凈出口，與在匈牙利的碳交易總量一樣，以及凈碳進(jìn)口到其它國(guó)家，包括美國(guó)，日本，韓國(guó)，以及所有歐洲經(jīng)濟(jì)體的量是大致一樣的[5]。

其他研究也得出了類似的但并不相同的調(diào)查結(jié)果，單一國(guó)家的大量分析估算有澳大利亞[6]，挪威[7]、瑞典[8]和芬蘭[9]的碳凈出口；而貿(mào)易中碳進(jìn)出口大概相等的是西班牙[10]、丹麥[11]。而多國(guó)模型則代表著國(guó)家間更多的復(fù)雜的相互作用，當(dāng)在密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)體之間建模時(shí)這種相關(guān)性更加明顯，這正如在丹麥和相鄰五國(guó)的研究中所見(jiàn)[12]。對(duì)于最近進(jìn)展的有價(jià)值文獻(xiàn)，可見(jiàn)Wiedmann等的文章。