寫文章這兩天碰上倆事兒，一網(wǎng)絡(luò)大V一貫以公益形象示人，偶爾也因為社會諸多不平事不順事怒罵一番，結(jié)果一不留神，與性工作者聯(lián)誼時被抓，掀起了一場網(wǎng)絡(luò)風波：反感其人的拍手稱快，說人果然不是神，嫖娼的也配得到網(wǎng)絡(luò)的膜拜嗎？支持其人的怒而指責，你們用嫖娼這一手來公報私仇太下作，還拿出馬丁·路德·金的歷史說事兒。好吧，姑且先擱這兒。

另外一事兒是我一同行，頗得中老年成功男士喜愛（其人自然是個女性），但已經(jīng)惹怒過演藝界某實力女性，被抄家打臉，甚至到整容方才罷休。結(jié)果這幾天又傳出此人一樁風流案，在特別行政區(qū)牽涉兩位男士，且兩位男士的家室全是業(yè)界有些能力的成功女性。盡管各位當事人完全矢口否認，但頗有些越描越黑的狀況。好吧，也先擱這兒。

第一件事的誤區(qū)在于：公報私仇的確下作，但嫖娼說到底還是不對的。您說他冤枉，一點道理沒有。這種事要么神不知鬼不曉，要么靜等祖國開化性工作者合法化，否則錯就是錯。錯了的憑什么不能說其錯究其錯呢？洪晃有話，先管好自己褲腰帶再說。

第二件事的誤區(qū)在于：話語權(quán)本就不平等，公眾人物一舉一動也在關(guān)注之下，什么該做什么不該做，成年人應(yīng)該為自己行為負責，其余人可以評論，卻斷無判定此事孰是孰非的權(quán)利。即使破壞他人婚姻家庭，也是當事人之間的事，外人只有自己感慨的份兒。

盡管微博一再誤轉(zhuǎn)，那我也不是樂嘉，沒有閑心管人家感情生活的事兒。還是想說點兒和籃球有關(guān)的事情?；@管中心終于開了遲到的發(fā)布會，八條不足，六條整改。要說分析得確實很深刻，改不改得了確實也不清楚，但總歸是有個公開的態(tài)度。大家滿不滿意，也只能接受，但這總結(jié)有個疏忽，依我個人看來，差個道歉。

籃管中心是政府職能部門，不多說；但中國籃協(xié)是民辦社團組織，應(yīng)當是為關(guān)心中國籃球的人服務(wù)。無論從任何角度總結(jié)，都應(yīng)該先給球迷致個歉。亞洲第五實在是一線隊伍最近很難得一見的低劣成績，對任何關(guān)心中國籃球的人都是一種傷害。有一份歉意，一如我們說了N遍的問責，該誰負責任？這一系列的管理人員都該負責任！別說什么誰有問題誰沒有，從洋帥來那一天到現(xiàn)在每個與此有關(guān)的管理人員都是一個體系中的一員，誰能脫得了干系？！錯就是錯，對就是對，用不同標準判斷相同事物不是負責的處理之道。

而此時真正的態(tài)度絕非落井下石而需要團結(jié)一致，很多一線記者的態(tài)度之統(tǒng)一超出過往，大家都希望中國籃球好，而怕它完了才針砭時弊。至于終于找到機會想為自己當年的惡形惡狀翻案的，很像是曾經(jīng)頗得中老年成功男性歡喜的我那位同行。坊間傳聞很是相似、甚至行為狀態(tài)也蠻相似的。不管外界說什么，他們都只有先為自己的行為負責，才能去反駁或質(zhì)疑所謂的不實或不利報道，又或者，自己才能說出一些站得住腳的話語。如果只是一味利用民眾的不明真相去避實就虛，最后恐怕只能貽笑大方。

說多了，可能也說重了，希望沒傷害到誰。