亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        國(guó)內(nèi)外圖書(shū)館實(shí)體資源評(píng)價(jià)研究綜述與實(shí)踐進(jìn)展

        2013-04-29 07:18:41孫瑩瑩
        現(xiàn)代情報(bào) 2013年5期
        關(guān)鍵詞:評(píng)價(jià)指標(biāo)圖書(shū)館

        孫瑩瑩

        〔摘要〕本文通過(guò)文獻(xiàn)研究綜述的方法對(duì)圖書(shū)館實(shí)體資源評(píng)價(jià)的理論成果和技術(shù)方法進(jìn)行梳理和總結(jié),并對(duì)國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐項(xiàng)目做重點(diǎn)介紹,以期對(duì)各圖書(shū)館進(jìn)行實(shí)體館藏資源評(píng)價(jià)以及館藏資源建設(shè)的制度完善提供支持。

        〔關(guān)鍵詞〕圖書(shū)館;實(shí)體資源;評(píng)價(jià)指標(biāo);實(shí)體館藏

        DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2013.05.037

        〔中圖分類(lèi)號(hào)〕G25〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821(2013)05-0168-05

        1館藏實(shí)體資源評(píng)價(jià)的意義

        雖然圖書(shū)館學(xué)作為一門(mén)研究學(xué)科已經(jīng)有很長(zhǎng)的發(fā)展歷史,但是針對(duì)館藏信息資源的評(píng)價(jià)研究卻發(fā)展很晚。即使是在當(dāng)代,“重建設(shè)、輕評(píng)估”的現(xiàn)象在圖書(shū)館界也是普遍存在。美國(guó)新澤西州Rutger大學(xué)Tefko Saracevie認(rèn)為,出現(xiàn)這種現(xiàn)象主要原因?yàn)椋涸u(píng)價(jià)體系不成熟、人們?nèi)狈υu(píng)價(jià)的興趣以及評(píng)價(jià)理論還不足以指導(dǎo)實(shí)踐[1]。Sheila SIntner則總結(jié)了關(guān)于館藏評(píng)估的10個(gè)錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn),并且一一對(duì)應(yīng)地糾正[2]。我們認(rèn)為,對(duì)于館藏資源評(píng)價(jià)的相關(guān)研究和實(shí)踐沒(méi)有被圖書(shū)館界重視,最重要的原因是沒(méi)有認(rèn)清館藏評(píng)價(jià)對(duì)館藏資源建設(shè)的重要作用。可喜的是,目前已有越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外業(yè)界學(xué)者意識(shí)到了館藏評(píng)價(jià)的重要性,開(kāi)始關(guān)注并研究館藏評(píng)價(jià)方法,嘗試建立科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系,并在具體實(shí)踐中加以應(yīng)用。

        根據(jù)目前相關(guān)研究成果,館藏實(shí)體資源評(píng)價(jià)的作用體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

        (1)有利于了解館藏結(jié)構(gòu)。國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者都把館藏結(jié)構(gòu)作為館藏評(píng)價(jià)的最基本指標(biāo),包括館藏?cái)?shù)量、文獻(xiàn)類(lèi)別及比例、語(yǔ)種分布等等。雖然這只是館藏評(píng)價(jià)體系中的一部分,但對(duì)館藏結(jié)構(gòu)的了解有利于整體把握館藏概況,在評(píng)價(jià)過(guò)程中有的放矢。

        (2)有利于明晰館藏優(yōu)劣。進(jìn)行館藏評(píng)價(jià)后,通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果,進(jìn)行館際或空間上的橫向比較,找出本館藏資源建設(shè)所存在的問(wèn)題,便于在科學(xué)依據(jù)上進(jìn)行調(diào)整。

        (3)檢驗(yàn)并及時(shí)調(diào)整館藏資源建設(shè)方針和發(fā)展方向。在縱向上,通過(guò)館藏評(píng)價(jià),測(cè)定本館藏資源建設(shè)現(xiàn)狀,更好地了解館藏建設(shè)的發(fā)展方向是否合乎本館需求,從而為本館下一階段的資源建設(shè)措施的制定及方向的把握提供科學(xué)依據(jù)。

        (4)有利于節(jié)省經(jīng)費(fèi)。通過(guò)館藏資源的評(píng)價(jià),去指導(dǎo)下一步的文獻(xiàn)采選,保證文獻(xiàn)采選工作的數(shù)量和質(zhì)量,避免盲目采選導(dǎo)致的文獻(xiàn)重復(fù)和采選經(jīng)費(fèi)的浪費(fèi)。

        (5)對(duì)于公共圖書(shū)館,館藏評(píng)價(jià)可以了解用戶(hù)需求,使其更好地對(duì)各類(lèi)用戶(hù)提供分層服務(wù)。通過(guò)館藏評(píng)價(jià)中的文獻(xiàn)利用情況評(píng)價(jià),去判斷各個(gè)讀者群體的文獻(xiàn)保障情況,進(jìn)一步發(fā)揮優(yōu)勢(shì),改正不足,從而更好地為各類(lèi)讀者提供服務(wù)。

        (6)對(duì)于高校圖書(shū)館,館藏評(píng)價(jià)可以衡量高校圖書(shū)館為學(xué)校教學(xué)、科研提供文獻(xiàn)服務(wù)的能力,從另一個(gè)角度保障高校的科研水平。

        總之,館藏評(píng)估是圖書(shū)館科學(xué)管理的重要手段和前提條件,其對(duì)館藏資源建設(shè)方針起到了重要的監(jiān)督和保障作用。

        2實(shí)體館藏評(píng)價(jià)理論與方法

        21評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取角度和原則

        國(guó)際圖聯(lián)在2001年的《基于概要模型的館藏建設(shè)指南》中指出,館藏評(píng)估主要有兩類(lèi)方法:以館藏為中心和以用戶(hù)為中心。以館藏為中心的方法即描述信息資源的內(nèi)容和特征以便制定館藏的規(guī)模、年限、范圍和深度,來(lái)與外部標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)比。以用戶(hù)為中心的方法即描述館藏利用情況,并體現(xiàn)出館藏使用的效率。館藏評(píng)估的最優(yōu)方式是將兩種方法相結(jié)合,其收集信息準(zhǔn)確,描述流程規(guī)范,包含定量和定性?xún)煞N研究結(jié)果[3]。在本調(diào)研過(guò)程中不難發(fā)現(xiàn),此種概括雖簡(jiǎn)單但卻非常確切,無(wú)論在館藏評(píng)價(jià)的理論研究還是具體實(shí)踐,無(wú)論研究者選擇的館藏評(píng)價(jià)的指標(biāo)多么詳盡繁雜,但是其指標(biāo)選擇無(wú)一例外地都是從“館藏”和“用戶(hù)”出發(fā)的,這也是選取評(píng)價(jià)指標(biāo)的兩個(gè)最重要的角度。但是具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定,便是仁者見(jiàn)仁的過(guò)程,各相關(guān)研究所選取的指標(biāo)各異,其中有定性指標(biāo)和定量指標(biāo)、有單級(jí)指標(biāo)和多級(jí)指標(biāo)、有簡(jiǎn)單易獲取的指標(biāo)和通過(guò)繁復(fù)計(jì)算而獲取的指標(biāo)等等。

        科學(xué)的館藏評(píng)價(jià)體系是由多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成的一個(gè)有機(jī)整體,而不是評(píng)價(jià)指標(biāo)的簡(jiǎn)單排列,所以建立館藏評(píng)價(jià)體系,首先便是明確評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則。選取原則可以幫助確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取范圍,從而制定評(píng)價(jià)體系的框架,這樣才能保證評(píng)價(jià)體系的科學(xué)合理。

        對(duì)于館藏評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取原則,Griffiths和King

        賈莉莉列舉了5條原則,即科學(xué)性原則、系統(tǒng)性原則、指標(biāo)的通用可比性原則、可操作性原則和目標(biāo)導(dǎo)向性原則[4]。闞德濤等認(rèn)為指標(biāo)體系建立時(shí)應(yīng)遵循完備性原則、科學(xué)性原則、適用性原則和導(dǎo)向性原則[5]。

        對(duì)于館藏評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取原則,在調(diào)研過(guò)程中,很多文章或?qū)V加邢嚓P(guān)討論,但是就內(nèi)容而言大同小異,這里不做其他列舉。

        22評(píng)價(jià)體系總體建構(gòu)——評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇和確定

        國(guó)外對(duì)于圖書(shū)館館藏評(píng)價(jià)的研究相比國(guó)內(nèi)要久一些,在Thomas ENisonger 1992年的專(zhuān)著中,對(duì)截至當(dāng)時(shí)的關(guān)于館藏文獻(xiàn)評(píng)價(jià)的專(zhuān)著和論文進(jìn)行了梳理并制作書(shū)目,囊括的文獻(xiàn)達(dá)617種之多[6]。但筆者經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),國(guó)外的研究者主要分析評(píng)價(jià)的角度和所用的方法,除非為介紹館藏評(píng)價(jià)案例,極少有研究者專(zhuān)門(mén)討論制定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。分析其原因,可能因?yàn)檠芯空哒J(rèn)為,評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是應(yīng)該根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際情況和評(píng)價(jià)目的去制定,而非單純地主觀(guān)決定所有評(píng)價(jià)指標(biāo)。

        由國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)信息與文獻(xiàn)技術(shù)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)與業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估分委會(huì)指定的ISO11620《信息與文獻(xiàn)——圖書(shū)館績(jī)效指標(biāo)》目前是國(guó)際上傳統(tǒng)圖書(shū)館統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)。從1998年推出的第一版開(kāi)始,經(jīng)過(guò)多次修訂,最新版與2008年發(fā)布,目前的指標(biāo)已經(jīng)分為4大類(lèi)45個(gè)績(jī)效指標(biāo),4大類(lèi)包括資源、獲取和基礎(chǔ)設(shè)施(Resources,Access & Infrastructure)、利用(Use)、效率(Efficiency)以及潛力和發(fā)展(Potentials & Development)[7]。因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)的制定目的是為了在圖書(shū)館界廣泛推廣業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估指標(biāo),評(píng)估圖書(shū)館所提供服務(wù)和活動(dòng)的整體質(zhì)量和效果,而非單純針對(duì)實(shí)體館藏資源的評(píng)價(jià)指標(biāo),所以在實(shí)際借鑒時(shí)有必要進(jìn)行指標(biāo)篩選。類(lèi)似的文獻(xiàn)還包括1979年,加拿大國(guó)家圖書(shū)館頒布的《聯(lián)邦圖書(shū)館績(jī)效評(píng)價(jià)手冊(cè)》(Performance Measurement in Federal Libraries:A Handbook)、1982年美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)出版《公共圖書(shū)館績(jī)效評(píng)價(jià)》(Output Measures for Public Libraries)、1988年國(guó)際圖聯(lián)(IFLA)出版《關(guān)于大學(xué)圖書(shū)館績(jī)效評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)》等。

        在國(guó)內(nèi),部分研究者會(huì)預(yù)先設(shè)定一個(gè)通用的評(píng)價(jià)體系,然后在實(shí)踐中根據(jù)需要略加調(diào)整。張健在其專(zhuān)著中,列舉了圖書(shū)館文獻(xiàn)資源評(píng)價(jià)的幾個(gè)方面的內(nèi)容即幾個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),包括文獻(xiàn)數(shù)量(包括文獻(xiàn)保障率、讀者滿(mǎn)足度)、文獻(xiàn)質(zhì)量(館藏文獻(xiàn)覆蓋率、新書(shū)增長(zhǎng)率)、文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)(學(xué)科結(jié)構(gòu)、等級(jí)結(jié)構(gòu)、時(shí)間結(jié)構(gòu)、文種結(jié)構(gòu)和文獻(xiàn)類(lèi)型結(jié)構(gòu))、文獻(xiàn)效能(文獻(xiàn)周轉(zhuǎn)率、文獻(xiàn)拒借率)[8]。

        賈莉莉在分析影響實(shí)體館藏資源質(zhì)量因素的基礎(chǔ)上,建立了實(shí)體館藏資源評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,體系中分為3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)和33個(gè)三級(jí)指標(biāo)[4]。但是指標(biāo)中既有定性評(píng)價(jià)指標(biāo)也有定量的評(píng)價(jià)指標(biāo),雖然其提出利用層次分析法進(jìn)行量化,但是沒(méi)有給出具體做法,所以在實(shí)際應(yīng)用中有待完善。

        闞德濤等結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和實(shí)際使用情況,制定了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包括定量和定性指標(biāo),并在定性和定量基礎(chǔ)上列舉了一系列二級(jí)指標(biāo)[5]。

        23評(píng)價(jià)方法

        1989年,美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)(ALA)發(fā)布了《圖書(shū)館館藏評(píng)價(jià)指南》[9],指南中不僅對(duì)評(píng)價(jià)的目的、對(duì)象、需求、范圍、原則、計(jì)劃等進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析,主體部分分別對(duì)于以館藏為中心和以使用為中心的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了說(shuō)明,且分析了各種方法的優(yōu)缺點(diǎn)。其中以館藏為中心的評(píng)價(jià)方法包括:目錄核對(duì)(Checking list,catalogs,bibliographies)、館藏直接檢查(Examining the collection directly)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)比(Compiling comparative statistics)、館藏標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用(Application of collection standards);以館藏使用為中心的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括:流通研究(Circulation studies)、內(nèi)部使用研究(In-house use studies)、用戶(hù)意見(jiàn)調(diào)查(Survey of user opinion)、可獲得性研究(Shelf availability studies)、館際借閱統(tǒng)計(jì)分析(Analysis of interlibrary loan statistics)、模擬使用(simulated use studies)。該文件最終指出,任何一個(gè)圖書(shū)館館藏評(píng)價(jià)工作都會(huì)結(jié)合以上這些方法進(jìn)行。通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),評(píng)價(jià)方法是國(guó)外研究者在館藏評(píng)價(jià)方面的研究重點(diǎn),但是在筆者的調(diào)研中發(fā)現(xiàn),幾乎所有研究者使用的方法都沒(méi)有超出《指南》中的列舉方法的范圍,多是以上方法的演化或者細(xì)化。

        在國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究中,魏育輝在其文章中首先提出了館藏評(píng)價(jià)的一種基本方法——目錄核對(duì)法,然后又解釋了該種方法的幾種演化發(fā)展,如館藏分級(jí)、引文分析法、館際互借分析法、課程分析法、基于流通數(shù)據(jù)的館藏評(píng)價(jià)方法等[10];孫勇中等采用數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)挖掘方法,篩選學(xué)術(shù)圖書(shū)的核心作者、核心出版社、核心機(jī)構(gòu)等評(píng)價(jià)指標(biāo),同時(shí)通過(guò)特爾非法確定并分配相應(yīng)的權(quán)重,構(gòu)建出外文學(xué)術(shù)圖書(shū)模糊綜合評(píng)價(jià)模型與采訪(fǎng)模型[11];路茂林提出了一種全新的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)——平均文獻(xiàn)信息距離比,突破定性分析的局限,能夠科學(xué)地指導(dǎo)圖書(shū)館館藏建設(shè)[12];陳志仁列舉了一些常用方法:直接觀(guān)測(cè)法、用戶(hù)評(píng)議法、統(tǒng)計(jì)分析法、目錄核對(duì)法、引文分析法和館藏文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)分析法[13];曹志梅在其專(zhuān)著中例舉了人們借助數(shù)學(xué)工具施行的常用評(píng)價(jià)方法:層次分析法、模糊論法、多元統(tǒng)計(jì)法、坎特法、DEA法、SERVQUAL法以及LIBQUAL+法等等,其后又將動(dòng)態(tài)模糊集、動(dòng)態(tài)模糊關(guān)系及動(dòng)態(tài)模糊邏輯理論引入到圖書(shū)館評(píng)價(jià)活動(dòng)當(dāng)中,提出了動(dòng)態(tài)模糊綜合評(píng)價(jià)法和動(dòng)態(tài)模糊關(guān)系評(píng)價(jià)法[14]。

        筆者建議在評(píng)價(jià)實(shí)踐中根據(jù)各館實(shí)際和評(píng)價(jià)對(duì)象的不同,靈活地選用幾種方法。在文獻(xiàn)數(shù)量評(píng)價(jià)時(shí),可采用直接觀(guān)測(cè)法、統(tǒng)計(jì)數(shù)字分析法、比較法等;文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí),可采用專(zhuān)家評(píng)價(jià)法、數(shù)目核對(duì)法、引文分析法等等;文獻(xiàn)效能評(píng)價(jià)時(shí),建議采用流通分析法、用戶(hù)評(píng)議法等;在對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重設(shè)定時(shí),建議采用層次分析法等數(shù)學(xué)方法。

        24評(píng)價(jià)體系的實(shí)現(xiàn)——評(píng)價(jià)指標(biāo)的獲取和權(quán)重的設(shè)置在定性和定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)過(guò)程中,在所有評(píng)價(jià)指標(biāo)確定后,一些定量指標(biāo)如何獲取,各指標(biāo)在評(píng)價(jià)文獻(xiàn)方面的重要程度怎樣,各指標(biāo)權(quán)重值如何確定,是整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程中最為重要的環(huán)節(jié)。

        在調(diào)研中筆者發(fā)現(xiàn),國(guó)外的研究者一般制定的指標(biāo)都以通過(guò)抽樣調(diào)查獲取和通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或官方文件直接獲取等比較簡(jiǎn)單的方式來(lái)獲取定量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù),然后通過(guò)數(shù)據(jù)的分析或比較,來(lái)達(dá)到評(píng)價(jià)目的。這也符合美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)(ALA)的《圖書(shū)館館藏評(píng)價(jià)指南》中的建議。相比之下,部分國(guó)內(nèi)的指標(biāo)獲取途徑稍顯復(fù)雜。

        周佳貴在提出應(yīng)該對(duì)館藏資源進(jìn)行可用性、相似性和實(shí)用性3個(gè)方面評(píng)價(jià)后,分別闡述了3類(lèi)指標(biāo)的獲取渠道,即由學(xué)科專(zhuān)家與學(xué)科館員對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行可用性評(píng)價(jià),由采訪(fǎng)館員對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行相似性評(píng)價(jià),由讀者對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)用性評(píng)價(jià)[15]。其所推薦的方法主要針對(duì)文獻(xiàn)的定性評(píng)價(jià)。

        闞德濤等在提出館藏綜合評(píng)價(jià)的定量指標(biāo)和定性指標(biāo)后,對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)衡量方法進(jìn)行了設(shè)定,并采用了德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ㄏ嘟Y(jié)合的方法對(duì)指標(biāo)體系中各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了確定。但是由于篇幅限制,其沒(méi)有能夠具體詳細(xì)地說(shuō)明最終的評(píng)價(jià)體系的實(shí)現(xiàn)程序[5]。

        卞福荃等就中等普通本科院校學(xué)位與研究生教育學(xué)科館藏文獻(xiàn)評(píng)價(jià)提出定量的評(píng)價(jià)參數(shù)和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,因其目的是評(píng)價(jià)館藏各學(xué)科的文獻(xiàn)保障情況來(lái)說(shuō)的,所以其建模的基本指標(biāo)是各學(xué)科類(lèi)別和文獻(xiàn)類(lèi)型,其權(quán)重劃分是根據(jù)學(xué)科建設(shè)綜合情況[16]。與上篇文章類(lèi)似,李冕斌等也就高等院校研究級(jí)學(xué)科文獻(xiàn)收藏質(zhì)量和水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討,并建立了可行的定量評(píng)價(jià)體系[17]。

        3實(shí)體館藏評(píng)價(jià)實(shí)踐案例

        雖然目前國(guó)際上還沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)權(quán)威性的實(shí)體館藏評(píng)價(jià)體系,但是很多機(jī)構(gòu)圖書(shū)館根據(jù)自身需要已經(jīng)嘗試對(duì)實(shí)體館藏資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。就目前調(diào)研情況來(lái)看,比較成功的實(shí)踐案例有以下幾個(gè):

        (1)OCLC WorldCat館藏分析工具(WorldCat Collection Analysis)。它是一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)的館藏信息收集與分析服務(wù)工具,主要依據(jù)OCLC的WorldCat數(shù)據(jù)庫(kù)中的館藏信息,為圖書(shū)館提供館藏分析和館藏比較。Culbertson M等人利用該系統(tǒng)工具,以10余所大學(xué)圖書(shū)館的館藏作為比對(duì)目標(biāo),對(duì)圖書(shū)館為學(xué)校12個(gè)重點(diǎn)學(xué)科領(lǐng)域提供文獻(xiàn)支持的能力進(jìn)行了評(píng)價(jià),本案例為目錄核對(duì)法在實(shí)踐中的應(yīng)用的典型案例。

        (2)LibQUAL+。它是ARL于1999年提出并實(shí)施的一種評(píng)價(jià)圖書(shū)館服務(wù)質(zhì)量的新方法。它是根據(jù)SERVQUAL的理論基礎(chǔ)進(jìn)行持續(xù)性改進(jìn)發(fā)展而來(lái)的。其分為4個(gè)層面25個(gè)方面,通過(guò)測(cè)評(píng)用戶(hù)滿(mǎn)意度來(lái)評(píng)價(jià)圖書(shū)館服務(wù)。超過(guò)1 000家圖書(shū)館應(yīng)用LibQUAL+開(kāi)展測(cè)評(píng),包括美國(guó)、非洲、澳大利亞、歐洲、亞洲的各類(lèi)型圖書(shū)館。

        (3)沈玉蘭等采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和信息分析等方法對(duì)國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心(NSTL)預(yù)定外文科技文獻(xiàn)資源進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。利用問(wèn)卷調(diào)查和專(zhuān)家評(píng)議法的結(jié)果制定定性評(píng)價(jià)指標(biāo),如是否被權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)收錄、是否世界著名出版機(jī)構(gòu)出版、被國(guó)外著名圖書(shū)館收藏情況,SCI影響因子值及SCI被引用次數(shù)、國(guó)內(nèi)缺藏情況、是否屬于收藏薄弱學(xué)科的期刊、被專(zhuān)家學(xué)者推薦情況等,通過(guò)與對(duì)照評(píng)價(jià)目錄的比照來(lái)評(píng)價(jià)館藏,對(duì)今后的采訪(fǎng)政策進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整[19]。該評(píng)價(jià)方法對(duì)于指導(dǎo)如何從海量的外文文獻(xiàn)中如何采訪(fǎng)到高質(zhì)量的文獻(xiàn),其評(píng)價(jià)指標(biāo)具有一定的科學(xué)性和合理性,但是這種方法也具有不可克服的主觀(guān)性,而且因其沒(méi)有考慮用戶(hù)方面的評(píng)價(jià),有失完整。

        (4)其他。國(guó)內(nèi)多數(shù)研究者所選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)角度比較單一,但是其制定的指標(biāo)體系能夠反映部分問(wèn)題,如解放軍醫(yī)學(xué)圖書(shū)館的馬紅月等人[20]、淮南師范學(xué)院圖書(shū)館的儲(chǔ)昭霞[21]以及上海大學(xué)圖書(shū)館的萬(wàn)燕萍等人[22]根據(jù)本館文獻(xiàn)入藏的相關(guān)數(shù)據(jù)與利用相關(guān)數(shù)據(jù)之間的線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系,提出本館文獻(xiàn)的不足,對(duì)圖書(shū)館的學(xué)科建設(shè)提出可行性建議;汪躍春等通過(guò)其圖書(shū)館的讀者發(fā)文的引文統(tǒng)計(jì)對(duì)館藏各類(lèi)圖書(shū)對(duì)讀者的滿(mǎn)足程度來(lái)看館藏圖書(shū)質(zhì)量,并用這種方法對(duì)金陵科技學(xué)院圖書(shū)館進(jìn)行館藏圖書(shū)評(píng)價(jià)[23];雷順利單從讀者滿(mǎn)意度的角度,運(yùn)用上海師范大學(xué)圖書(shū)館館藏資源用戶(hù)調(diào)查結(jié)果,對(duì)前期構(gòu)建的高校圖書(shū)館館藏資源用戶(hù)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)量表進(jìn)行了信效度檢驗(yàn),繼而確定了量表維度和條目的評(píng)價(jià)權(quán)重并探討了用戶(hù)滿(mǎn)意度與用戶(hù)行為的關(guān)聯(lián)[24];尹秀波以黑龍江科技學(xué)院圖書(shū)館為例,采用問(wèn)卷調(diào)查的形式對(duì)資源保障度、資源利用情況和讀者資源滿(mǎn)意度指標(biāo)進(jìn)行分析,對(duì)館藏質(zhì)量進(jìn)行了定性、定量分析評(píng)價(jià)[25]。在其另外一篇文章中,其對(duì)黑龍江科技學(xué)院圖書(shū)館的外文藏書(shū)數(shù)量、藏書(shū)結(jié)構(gòu)及藏書(shū)利用率等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)館藏外文圖書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)[26]。

        4圖書(shū)館實(shí)體館藏資源評(píng)價(jià)工作的建議

        (1)根據(jù)評(píng)價(jià)目的等實(shí)際情況制定評(píng)價(jià)體系,不可盲目效仿。因評(píng)價(jià)工作的前期調(diào)研階段,會(huì)接觸到的評(píng)價(jià)體系多樣繁雜,各有特色卻很難主觀(guān)評(píng)價(jià)孰優(yōu)孰劣。所以在圖書(shū)館實(shí)際評(píng)價(jià)過(guò)程中,應(yīng)以本館的實(shí)際情況和需要為出發(fā)點(diǎn),去制定科學(xué)的評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)規(guī)則。例如我國(guó)高校圖書(shū)館藏書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系強(qiáng)調(diào)圖書(shū)館藏書(shū)對(duì)教學(xué)、科研的保障能力,也就是高校圖書(shū)館藏書(shū)的學(xué)科結(jié)構(gòu)是否與讀者的專(zhuān)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)相適應(yīng),科研方向是否匹配;但對(duì)于公共圖書(shū)館,更多的考慮館藏資源所輻射的居民人均進(jìn)行計(jì)算,不造成浪費(fèi)也避免匱乏,使讀者能夠公平且充分有效地享用館藏資源。評(píng)價(jià)目的不同,評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系一定不同,所以在借鑒實(shí)體資源評(píng)價(jià)指標(biāo)的時(shí)候要加以注意。

        (2)在指標(biāo)的選取上也應(yīng)注重可獲取性和可操作性,切不可片面追求指標(biāo)的數(shù)量和規(guī)模。在設(shè)定評(píng)價(jià)體系時(shí),是否能夠有效達(dá)成評(píng)價(jià)目的才是檢驗(yàn)評(píng)價(jià)體系的惟一標(biāo)準(zhǔn)。在這一前提的指導(dǎo)下,選取操作性強(qiáng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法,便于評(píng)價(jià)結(jié)果的析出,從而保證評(píng)價(jià)工作的效率。在指標(biāo)數(shù)量上和規(guī)模上也要有所控制,過(guò)多的評(píng)價(jià)指標(biāo)反而可能影響評(píng)價(jià)工作的針對(duì)性。

        (3)評(píng)價(jià)工作應(yīng)由具有一定外語(yǔ)能力和數(shù)學(xué)能力的專(zhuān)業(yè)人員負(fù)責(zé)。因?yàn)閲?guó)外的研究歷史和研究深度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于國(guó)內(nèi),一些重要的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐項(xiàng)目也都是國(guó)外主持的,所以需要對(duì)專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)比較熟悉的人承擔(dān)前期的調(diào)研和指標(biāo)的選取工作。在評(píng)價(jià)指標(biāo)的挑選和權(quán)重的設(shè)置上,可能會(huì)用到數(shù)學(xué)矩陣模型、層次分析法等數(shù)學(xué)方法,這就對(duì)評(píng)價(jià)者的數(shù)學(xué)能力也會(huì)提出很高要求。

        (4)由于目前圖書(shū)館資源評(píng)價(jià)方面的重視度不斷提高,也陸續(xù)出現(xiàn)很多相關(guān)基金項(xiàng)目,如:黑龍江省圖工委2009年科研項(xiàng)目(2009-B-09)、北京市教科委科研計(jì)劃項(xiàng)目“學(xué)科文獻(xiàn)保障能力的評(píng)價(jià)方法研究”(編號(hào)SM200910005015)、淮南師范學(xué)院教研基金項(xiàng)目(HSJY200932)、金陵科技學(xué)院科研資金資助項(xiàng)目“館藏圖書(shū)結(jié)構(gòu)優(yōu)化定量研究”(編號(hào)JIT-N-2009001)、海南省教育廳高等學(xué)??茖W(xué)研究資助項(xiàng)目“基于ILAS系統(tǒng)館藏資源評(píng)價(jià)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用”(編號(hào)Hjsk2008-74)等,值得深入研究和借鑒。

        參考文獻(xiàn)

        [1]Tefko S.Digital library evaluation:toward an evolution of concepts[J].Library Trend,2000,49(2):350-369.

        [2]Sheila SIntner.Making your collections work for you:collection evaluation myths & realities.Library Collections[J].Acquisitions & Technical Services,2003,(27):339-350.

        [3]International federation of library associations and institutions section on acquisition and collection development.Guidelines for a collection development policy using the conspectus model[EB/OL].http:∥www.ifla.org/files/acquisition-collection-development/publications/gcdp-en.pdf,2012-07-15.

        [4]賈莉莉.復(fù)合圖書(shū)館實(shí)體館藏資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].圖書(shū)館工作與研究,2010,(9):51-53.

        [5]闞德濤,張志武.館藏評(píng)價(jià)研究[J].大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊,2008,(8):11-14.

        [6]Thomas ENisonger.Collection evaluation in academic libraries:a literature guide and annotated bibliography[M].Englewood,Colo.:Libraries Unlimited,1992.

        [7]ISO11620:2008Information and documentation-Library performance indicators[EB/OL].http:∥www.iso.org/iso/isocatalogue/catalogueics/cataloguedetailics.htmcsnumber=37853,2012-07-15.

        [8]張健.圖書(shū)館評(píng)價(jià)理論與方法[M].成都:西南交通大學(xué)出版社,2004.8.

        [9]American Library Association.Resources and Technical Services Division.Guide to the Evaluation of Library Collction[M].Chicago and London:American Library Association,1989.

        [10]魏育輝,劉健.館藏評(píng)價(jià)方法研究概述[J].圖書(shū)館建設(shè),2010,(9):16-18.

        [11]孫勇中,袁曦臨,錢(qián)鵬.外文核心學(xué)術(shù)圖書(shū)模糊綜合評(píng)價(jià)體系的建立[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2007,(6):134-138.

        [12]路茂林.文獻(xiàn)采購(gòu)中平均文獻(xiàn)信息距離比評(píng)價(jià)指標(biāo)分析方法[J].圖書(shū)館建設(shè),2010,(2):30-32.

        [13]陳志仁.關(guān)于館藏文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)[J].佛山大學(xué)學(xué)報(bào),1995,(10):88-92.

        [14]曹志梅.圖書(shū)館動(dòng)態(tài)模糊評(píng)價(jià)與實(shí)證分析[M].北京:北京圖書(shū)館出版社,2007.

        [15]周佳貴.論文獻(xiàn)評(píng)價(jià)的三個(gè)層次[J].圖書(shū)館工作與研究,2011,(3):36-39.

        [16]卞福荃,李安國(guó),等.學(xué)位與研究生教育學(xué)科文獻(xiàn)保障體系評(píng)價(jià)[J].圖書(shū)館建設(shè),2004,(6):31-33.

        [17]李冕斌,趙德霖,卞福荃.研究級(jí)學(xué)科文獻(xiàn)收藏指標(biāo)體系研究[J].情報(bào)科學(xué),2002,(2):163-164,168.

        [18]朱寧.LibQUAL+與我國(guó)圖書(shū)館評(píng)估體系的比較研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2008,(5):747-750.

        [19]沈玉蘭,潘淑春,馬亞敏.國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心預(yù)訂外文科技文獻(xiàn)資源分析與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2007,(3):69-72.

        [20]馬紅月,楊春華,張梅,等.從文獻(xiàn)借閱量化指標(biāo)審視館藏文獻(xiàn)的管理與利用[J].圖書(shū)館建設(shè),2011,(6):67-69,73.

        [21]儲(chǔ)昭霞.館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)分析——以淮南師范學(xué)院為例[J].大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊,2010,(4):39-43.

        [22]萬(wàn)燕萍,劉華.現(xiàn)代圖書(shū)館館藏評(píng)價(jià)與優(yōu)化[J].圖書(shū)館論壇,2009,(4):159-161.

        [23]汪躍春,胡敏.基于讀者發(fā)文引文統(tǒng)計(jì)的館藏圖書(shū)評(píng)價(jià)與分析——以金陵科技學(xué)院圖書(shū)館為例[J].圖書(shū)館建設(shè),2010,(5):18-21.

        [24]雷順利.基于用戶(hù)滿(mǎn)意度的高校圖書(shū)館館藏資源評(píng)價(jià)模型應(yīng)用研究[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí),2010,(4):33-38.

        [25]尹秀波.基于館藏資源適用性的圖書(shū)館館藏質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究[J].圖書(shū)館建設(shè),2009,(8):32-34,37.

        [26]尹秀波.外文藏書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)與優(yōu)化策略研究——以黑龍江科技學(xué)院圖書(shū)館為例[J].圖書(shū)館建設(shè),2011,(1):35-38,41.

        (本文責(zé)任編輯:孫國(guó)雷)

        猜你喜歡
        評(píng)價(jià)指標(biāo)圖書(shū)館
        圖書(shū)館
        文苑(2019年20期)2019-11-16 08:52:12
        時(shí)間重疊的圖書(shū)館
        文苑(2018年17期)2018-11-09 01:29:40
        圖書(shū)館
        旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合理論與實(shí)證分析
        中國(guó)藥品安全綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究
        第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究綜述
        商(2016年33期)2016-11-24 23:50:25
        飛躍圖書(shū)館
        基于UML的高校思想政治教育工作評(píng)價(jià)系統(tǒng)的分析與研究
        公共文化服務(wù)體系評(píng)價(jià)指標(biāo)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示
        資源型企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究
        国内精品91久久久久| 亚洲av无码一区二区乱孑伦as| 国产剧情麻豆女教师在线观看 | 美女下蹲露大唇无遮挡| 亚洲熟妇av日韩熟妇在线| 亚洲欲色欲香天天综合网| 日韩av一区二区三区精品| 国产视频激情在线观看| 美女网站免费福利视频| 亚洲av色福利天堂| 国产人成在线成免费视频| 美女视频一区二区三区在线| 亚洲熟妇久久国产精品| 欧美激情在线不卡视频网站| 和少妇人妻邻居做爰完整版| 日本一区二区精品高清| 天天鲁在视频在线观看| 精品人妻VA出轨中文字幕| 久久天堂av综合合色| 久久婷婷五月综合色奶水99啪| 国产亚洲av综合人人澡精品| 国产av综合一区二区三区最新| 高清不卡av在线播放| 中文字幕日韩人妻在线视频| 成人性生交大片免费看r| 国产一区二区丁香婷婷| 男人天堂亚洲天堂av| 麻豆国产在线精品国偷产拍| 亚洲AV秘 无码一区二区三区臀| 国产丝袜在线福利观看| 欲香欲色天天天综合和网| 国产乱子伦一区二区三区| caoporon国产超碰公开| 国产在线观看视频一区二区三区 | 大伊香蕉在线精品视频75| 国产精品女同久久久久久| av日韩高清一区二区| 午夜成人鲁丝片午夜精品| 成人亚洲欧美久久久久| 男女视频一区二区三区在线观看| 人妻丰满熟妇无码区免费|