鄭重等

摘 要：采用GIS地理模型分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法，對(duì)北京市健身房布局分布現(xiàn)狀進(jìn)行研究。研究認(rèn)為：北京市健身房空間布局具有空間分布范圍呈現(xiàn)以長(zhǎng)安街中段以北為中心的標(biāo)準(zhǔn)橢圓，空間分布沿主要交通線分布的趨勢(shì)比較明顯，空間分布在五環(huán)內(nèi)呈現(xiàn)多個(gè)密集區(qū)域的3個(gè)宏觀分布特點(diǎn)。根據(jù)人本主義因素分析及中心地理論的空間布局分析，對(duì)北京市健身房空間分布的現(xiàn)狀作出評(píng)價(jià)。研究認(rèn)為，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、交通可達(dá)性角度來說北京市健身房空間分布現(xiàn)行狀態(tài)較為合理，而從居民游憩健身需求的角度來說應(yīng)加強(qiáng)健身房社區(qū)化導(dǎo)向?；趯?duì)北京市健身房空間布局現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)，對(duì)其空間分布策略和實(shí)際選址的建議為：從微觀角度來看，選址應(yīng)滿足社區(qū)功能完善需求以及居民游憩健身功能需求。而從宏觀角度上來說，應(yīng)當(dāng)使健身房分布向較低級(jí)的中心蔓延，減小實(shí)際服務(wù)半徑，以滿足市民健身需求。

關(guān)鍵詞： 城市功能；健身房；人本主義因素；空間布局；中心地理論

中圖分類號(hào)： G 8005 文章編號(hào)：1009783X（2013）05040704 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

隨著城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市居民收入增長(zhǎng)、閑暇時(shí)間延長(zhǎng)，城市生活逐步進(jìn)入追求生活質(zhì)量的階段，居民日常的生活方式和生活內(nèi)容正在慢慢向休閑娛樂性轉(zhuǎn)變。城市游憩空間中的健身俱樂部屬城市服務(wù)業(yè)即第三產(chǎn)業(yè)范疇，服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間差異是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)之一[1]。在對(duì)健身俱樂部的研究中，最初多是對(duì)地位、作用、現(xiàn)狀和策略一般性描述[2]。隨著研究?jī)?nèi)容的不斷豐富及與多學(xué)科結(jié)合的綜合視角的深入，其研究方法更加注重科學(xué)性，研究?jī)?nèi)容包括體育健身俱樂部營(yíng)銷策略、市場(chǎng)開發(fā)、消費(fèi)行為及管理體系等方面的研究[34]。其中基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和人文地理學(xué)視角對(duì)健身俱樂部空間布局的研究較少。而健身俱樂部的空間布局科學(xué)合理直接影響健身俱樂部業(yè)態(tài)建設(shè)整體狀況和服務(wù)功能的發(fā)揮，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[5]。

在當(dāng)前城市社會(huì)的實(shí)際建設(shè)中，承擔(dān)體育休閑功能的營(yíng)業(yè)型康體場(chǎng)所這樣一種新型休閑場(chǎng)所由于人們對(duì)健康環(huán)境的日益關(guān)注也在大量建設(shè)和發(fā)展。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)平均百萬人擁有1家健身俱樂部。北京社區(qū)化健身俱樂部在近年呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)：北京目前以529家健身房數(shù)量作為中國(guó)內(nèi)地?fù)碛薪∩砭銟凡孔疃嗟某鞘校甓冉∩砭銟凡繑?shù)據(jù)的波動(dòng)顯示出健身行業(yè)處于初級(jí)發(fā)展階段的行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)狀況及行業(yè)發(fā)展?jié)摿6]。另外，現(xiàn)階段具體到城市健身房，國(guó)內(nèi)并沒有相關(guān)的從地理學(xué)視角出發(fā)的空間分布研究，對(duì)健身房的研究大多是從商業(yè)經(jīng)營(yíng)視角出發(fā)來分析健身房的建設(shè)和營(yíng)銷現(xiàn)狀；因此，本文選擇體育休閑場(chǎng)所——健身房作為一個(gè)視角，分析北京市健身房的空間分布并嘗試著從人本布局因素這一角度進(jìn)行解讀。

1 研究方法

1.1 GIS地理模型分析法

GIS（geographical information system，地理信息系統(tǒng)） 是多種學(xué)科交叉的產(chǎn)物，以地理空間數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用地理模型分析方法，適時(shí)地提供多種空間和動(dòng)態(tài)的地理信息，是一種為地理研究和地理決策服務(wù)的計(jì)算機(jī)技術(shù)系統(tǒng)。其基本功能是將表格型數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為地理圖形顯示，然后對(duì)顯示結(jié)果進(jìn)行分析。由于其具有以空間地理信息為基礎(chǔ)，以先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)、信息技術(shù)以及信息管理技術(shù)為主要技術(shù)手段，通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等多種信息技術(shù)手段的綜合運(yùn)用，先進(jìn)的信息管理技術(shù)，具備了良好的實(shí)時(shí)性、安全性的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)在軍事、國(guó)土、規(guī)劃、旅游等許多部門得到了比較廣泛的應(yīng)用[7].本文中的研究方法即是應(yīng)用ArcGIS技術(shù)，將搜集所得的北京市健身房空間數(shù)據(jù)疊加在北京道路網(wǎng)圖層數(shù)據(jù)上，宏觀把握北京市健身房的空間分布。

1.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過對(duì)北京市體育局2012年體育運(yùn)動(dòng)經(jīng)營(yíng)注冊(cè)信息進(jìn)行分析整理，其中從事體育運(yùn)動(dòng)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目單位共有1 335家，其中北京地區(qū)健身房共有1 035家（健身房主要指城區(qū)內(nèi)用以健身的室內(nèi)場(chǎng)所），包括海淀區(qū)257家，朝陽區(qū)216家，昌平區(qū)86家，西城區(qū)82家，東城區(qū)76家，豐臺(tái)區(qū)72家，房山區(qū)46家，順義區(qū)46家，石景山區(qū)41家，大興區(qū)37家，通州區(qū)29家，懷柔區(qū)17家，平谷區(qū)11家，延慶縣11家，門頭溝區(qū)8家。這些健身場(chǎng)所共同構(gòu)建了北京地區(qū)居民的健身網(wǎng)絡(luò)，為市民的運(yùn)動(dòng)健身需求提供保障。

2 北京市健身房空間布局特征

2.1 空間分布范圍呈現(xiàn)以長(zhǎng)安街中段以北為中心的標(biāo)準(zhǔn)橢圓

ArcGIS中的空間統(tǒng)計(jì)工具“方向分布”用于創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)差橢圓以匯總地理要素的空間特征，分析地理要素分布的方向性趨勢(shì)。以一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差為準(zhǔn)，畫出北京市健身房的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓內(nèi)的樣本數(shù)為836，占總樣本數(shù)80.8%；橢圓外的樣本數(shù)為199，占總樣本數(shù)19.2%。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓在東北方向覆蓋到五環(huán)之外，在西南方向則主要在四環(huán)以內(nèi)，分布中心偏向東北。很顯然，北京市健身房的空間分布在數(shù)量方面呈現(xiàn)南少北多的特征。健身房作為一種較為新型的城市休閑設(shè)施，其數(shù)量可以在一定程度上說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平狀況，而北京南北經(jīng)濟(jì)條件的差異，使健身房的空間分布呈現(xiàn)出了南北城之間明顯的數(shù)量分布差異（如圖1所示）。

2.2 空間分布沿主要交通線分布的趨勢(shì)比較明顯

北京市健身房的整體空間分布與作為主要交通線北京市一級(jí)路網(wǎng)分布具有較好的一致性，呈現(xiàn)一定程度的環(huán)狀和放射狀趨勢(shì)分布，特別是在三環(huán)、四環(huán)、長(zhǎng)安街以及由北京市中心向外的放射狀道路。北京市健身房的空間布局在很大程度上也是北京市交通路網(wǎng)布局結(jié)構(gòu)的空間反映。一般地，對(duì)于營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所而言，不論是零售業(yè)還是娛樂休閑服務(wù)業(yè)等，其區(qū)位選擇都比較符合交通原則，即在考慮城市土地利用格局和地租成本要素后，處于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)者利潤(rùn)最大化的經(jīng)濟(jì)視角考慮，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所布局的選擇通常在交通成本較低，交通便捷程度較高的區(qū)位[8]。沿交通路網(wǎng)分布的另一原因是交通線路上，尤其是道路交叉口或交通換乘點(diǎn)的可視性較高，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所更易于擴(kuò)大自身的可到達(dá)性，從而吸引更大的客流量，健身房也不例外（如圖2所示）。

圖 1 北京市健身房空間布局的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓示意

圖 2 北京市健身房空間布局的交通導(dǎo)向示意

2.3 空間分布在五環(huán)內(nèi)呈現(xiàn)多個(gè)密集區(qū)域

北京CBD地處長(zhǎng)安街、建國(guó)門、國(guó)貿(mào)和燕莎使館區(qū)的匯聚區(qū)，集中了大量金融、商業(yè)、貿(mào)易、信息和中介機(jī)構(gòu)，金融街聚集了大量金融機(jī)構(gòu)總部，五道口、亞運(yùn)村屬于商業(yè)密集區(qū)域。幾個(gè)密集區(qū)域的各種配套設(shè)施包括娛樂休閑場(chǎng)所隨之大量建設(shè)發(fā)展，區(qū)域內(nèi)的關(guān)聯(lián)服務(wù)和設(shè)施相對(duì)完善。望京社區(qū)屬于大型的居住社區(qū)，娛樂設(shè)施集聚和大流量的消費(fèi)人群，是健身房布局在這些密集區(qū)的獲益因素（如圖3所示）。

3 北京市健身房空間布局分析

3.1 基于人本主義布局因素分析

人本主義布局因素主要是從城市居民對(duì)城市場(chǎng)所的空間感知規(guī)律出發(fā)來考慮城市場(chǎng)所空間位置的影響因素[9]。從城市居民對(duì)城市場(chǎng)所的空間感知規(guī)律出發(fā)，興趣引力、區(qū)域知名度、良好的可視性、優(yōu)越的進(jìn)入性是決定商業(yè)性娛樂休閑場(chǎng)所空間位置的主要因素。

從根本上來講，健身房在微觀層面上的選址原因多是來源于生產(chǎn)者利潤(rùn)最大化的考慮。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商業(yè)型健身俱樂部以利潤(rùn)最大化為其效益目標(biāo)，從而在競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和發(fā)展。只有最大限度地增加收入，盡量節(jié)約各種費(fèi)用成本才能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化[10]。而利潤(rùn)最大化在人本布局因素上的具體反映則可分為興趣引力、區(qū)域知名度、良好的可視性和優(yōu)越的進(jìn)入性。

圖 3 北京市健身房布局密集區(qū)示意

長(zhǎng)安街延長(zhǎng)線呈現(xiàn)北多南少的空間分布格局，五環(huán)內(nèi)呈現(xiàn)多個(gè)密集區(qū)，其中包括CBD、金融街、五道口和亞運(yùn)村，這主要體現(xiàn)了興趣引力因素的作用。北城由于發(fā)展得比較早，經(jīng)濟(jì)水平較高，各類基礎(chǔ)設(shè)施的完善為居民游憩途徑、交通方式等提供了較大的便利性，因此在整個(gè)城市的宏觀尺度上相對(duì)南城而言構(gòu)成了一個(gè)興趣引力區(qū)。而CBD、金融街可以說是位于北京市核心區(qū)地帶，五道口和亞運(yùn)村則是其周圍區(qū)域在不同層次上的區(qū)域中心，刺激性空間在這各類中心中依照等級(jí)層次不斷發(fā)展，由此構(gòu)成了一個(gè)基于空間相對(duì)性（即對(duì)不同區(qū)域范圍而言）的強(qiáng)大興趣引力中心。

實(shí)際上，興趣引力和區(qū)域知名度這2個(gè)因素具有高度相關(guān)性，由于興趣引力區(qū)一般也是城市中最具活力的地區(qū)，能夠吸引人流和交通流，并對(duì)周圍區(qū)域有較大輻射力，對(duì)于北京這樣人口規(guī)模、建設(shè)規(guī)模均在全國(guó)位居前列，同時(shí)又具有高度發(fā)達(dá)的信息通路的城市來說，興趣引力區(qū)通常需要具有區(qū)域知名度較高的前提條件，并通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)反作用于區(qū)域知名度；因此，在北京市健身房的空間布局上，體現(xiàn)了興趣引力因素作用的同時(shí)，也體現(xiàn)了區(qū)域知名度在其中發(fā)揮的作用。區(qū)域知名度高，內(nèi)化形成了人們對(duì)這一區(qū)域內(nèi)的城市娛樂休閑場(chǎng)所的區(qū)位感知和文化與自然的綜合感知，在選擇娛樂休閑場(chǎng)所時(shí)，人們往往會(huì)首先根據(jù)其認(rèn)知結(jié)構(gòu)中這些已有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行判斷，進(jìn)而影響到其娛樂休閑行為；因此，對(duì)于北京健身房的分布來說，CBD、金融街、五道口、亞運(yùn)村和望京社區(qū)等五環(huán)內(nèi)的集中區(qū)體現(xiàn)了健身俱樂部產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。由于健身房此類游憩空間類型具有較高的門檻值，往往不獨(dú)立作為企業(yè)單元出現(xiàn)，而具有社區(qū)化以及集聚化傾向；因此，居民感知中并不直接考慮健身房的地理位置，而更受社區(qū)感知氛圍以及區(qū)域知名度的影響。另一方面，居民感知中的路徑依賴傾向，即居民習(xí)慣于依從原有的知識(shí)來源和認(rèn)知作出判斷并繼而采取行動(dòng)，也會(huì)導(dǎo)致區(qū)域知名度對(duì)健身房空間布局具有高度的相關(guān)性。

而北京市健身房的整體空間分布與作為主要交通線北京市一級(jí)路網(wǎng)分布具有較好的一致性的分布趨勢(shì)則充分地體現(xiàn)了良好可視性和優(yōu)越進(jìn)入性的人本布局因素。從圖3可以看出，北京市健身房分布呈現(xiàn)一定程度的環(huán)狀和放射狀趨勢(shì)分布，特別是在三環(huán)、四環(huán)、長(zhǎng)安街以及由北京市中心向外的放射狀道路。位于交通干道兩側(cè)或位于交通節(jié)點(diǎn)的場(chǎng)所，由于擁有開敞空間和大量的交通流量，可視性高，交通條件好，而遠(yuǎn)離交通道路或交通節(jié)點(diǎn)的場(chǎng)所，信息感知的機(jī)會(huì)和程度則大大降低。沿主要交通線分布或位于交通節(jié)點(diǎn)的健身房，信息感知良好，這有利于人們形成更好的安全感和便利感，另外，擁有較高的交通便捷性，這些都增加了城市居民到這些場(chǎng)所進(jìn)行健身消費(fèi)的可能性。在微觀層面上，區(qū)域空間內(nèi)的特征性地理位置特點(diǎn)如近角、遠(yuǎn)角、交通節(jié)點(diǎn)等也影響可視性以及進(jìn)入性；因此，在排除地租和集群分布特征等因素后，北京健身房的空間分布具有很大程度上的交通條件導(dǎo)向性。

因此，從人本主義布局因素對(duì)北京市健身房空間布局進(jìn)行解讀，可以認(rèn)為健身房作為城市一種較為新型的體育休閑場(chǎng)所，其空間分布和區(qū)位選擇反映了人本布局因素在其中發(fā)揮的作用。

3.2 基于中心地理論的空間布局分析

中心地理論也稱作中心地方論，是由德國(guó)地理學(xué)家克里斯泰勒提出的。中心地理論的基本概念與思想是，中心商品（含服務(wù)）是指在少數(shù)的地點(diǎn)生產(chǎn)、供給，而在多數(shù)地點(diǎn)消費(fèi)的商品[11]。一般而言，中心商品是在同消費(fèi)者的接觸中實(shí)現(xiàn)的，所以，中心商品，如百貨商店，一般是在消費(fèi)者容易到達(dá)的交通便利的少數(shù)地點(diǎn)布局。中心地為供給中心商品職能的布局場(chǎng)所。中心性是指就中心地的周圍地區(qū)而言，中心地的相對(duì)重要性，也可理解為中心地發(fā)揮中心職能的程度[12]。許多學(xué)科把研究的視野投向了城市形態(tài)、功能、空間分布和規(guī)模等級(jí)的研究上，中心地理論正是在這種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)背景下產(chǎn)生的；因此，中心地理論指導(dǎo)下的城市形態(tài)和功能分布規(guī)律可以作為較好的評(píng)價(jià)北京市健身房空間分布的理論依據(jù)[13]。

依據(jù)中心地理論指導(dǎo)下的城市空間布局規(guī)律以及居民游憩健身需求，筆者認(rèn)為北京市當(dāng)前的健身房空間分布應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)化導(dǎo)向。結(jié)合北京市健身房空間分布的現(xiàn)實(shí)狀況，當(dāng)前健身房處于北京市空間結(jié)構(gòu)較高一級(jí)中心功能集群的附屬功能。盡管北京市以1 035家健身房數(shù)量位居全國(guó)內(nèi)地城市首位，但相較于歐美國(guó)家以及居民現(xiàn)實(shí)健身游憩需求仍然距離飽和狀態(tài)有相當(dāng)程度的差距。從中心地理論的角度來解釋，以北京市健身房規(guī)模等級(jí)以及服務(wù)供給水平作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的中心等級(jí)服務(wù)半徑，事實(shí)上并不能滿足現(xiàn)實(shí)中健身房的等級(jí)半徑；因此，可以作出北京市健身房的空間結(jié)構(gòu)體系尚未達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)而仍處于演化進(jìn)程中的判斷。

健身俱樂部不同于其他城市游憩空間類型具有城市形象力提升以及局域經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的特點(diǎn)，從其個(gè)體的微觀地理位置和影響力角度來看，健身俱樂部更具備社區(qū)化以及產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展趨向；因此，北京市健身房空間分布對(duì)于北京城市空間的影響意義主要集中在城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及居民游憩需求滿足的方面。

當(dāng)前中國(guó)內(nèi)地城市包括北京的健身房行業(yè)仍然處于初期波動(dòng)發(fā)展的階段，而同時(shí)隨著北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整與轉(zhuǎn)型的進(jìn)行，包括健身俱樂部在內(nèi)的新興第三產(chǎn)業(yè)比重正在逐步提高[14]。健身俱樂部作為門檻值較高的高等級(jí)游憩中心在參與城市CBD的功能完善方面具有重要的作用。另外，北京市截止2012年常住人口約為2 000萬人，如果將城市人均健身房占有量作為一項(xiàng)衡量城市活力的指標(biāo)，再考慮到游憩結(jié)構(gòu)升級(jí)后對(duì)健身功能需求的大幅提升，健身房行業(yè)具有的發(fā)展?jié)摿梢宰鳛楸尘爱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要組成部分。

從居民游憩需求角度來看，北京市健身房空間分布是城市空間功能分化與完善的重要組成部分。健身俱樂部目前構(gòu)成了較高級(jí)中心產(chǎn)業(yè)集群功能對(duì)象，但隨著城市生活物質(zhì)水平逐漸提高，城市空間功能分化出運(yùn)動(dòng)健身的衍生市場(chǎng)；因此，對(duì)于北京市健身房分布的社區(qū)化要求逐漸提高。而通過對(duì)健身房的空間分布規(guī)律性的探究則可以構(gòu)建出對(duì)于城市空間功能評(píng)價(jià)的指標(biāo)性模型，并通過分布規(guī)律檢驗(yàn)居民運(yùn)動(dòng)健身需求與供給曲線的均衡狀況，這也需要我們以后進(jìn)行更深入的研究探討。

4 結(jié)束語

本文對(duì)北京市健身房的空間布局進(jìn)行了分析，得出北京市健身房的空間分布在宏觀上主要有3個(gè)特點(diǎn)：以長(zhǎng)安街及其延長(zhǎng)線為分界線呈現(xiàn)南少北多的格局、具有比較明顯的沿主要交通線分布的趨勢(shì)，并且在五環(huán)以內(nèi)呈現(xiàn)出CBD、金融街、五道口、亞運(yùn)村和望京社區(qū)多個(gè)密集區(qū)。在此基礎(chǔ)上，從基于城市居民空間感知規(guī)律的人本布局因素興趣引力、區(qū)域知名度、良好的可視性和優(yōu)越的進(jìn)入性這一角度出發(fā)，解讀北京市健身房的空間布局特征，認(rèn)為健身房作為城市一種較為新型的體育休閑場(chǎng)所，其空間分布和區(qū)位選擇反映了人本布局因素在其中發(fā)揮的作用。

根據(jù)中心地理論的服務(wù)半徑與中心等級(jí)結(jié)構(gòu)規(guī)律對(duì)北京市健身房空間分布現(xiàn)行狀態(tài)作出判斷，認(rèn)為從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、交通可達(dá)性角度來說較為合理，而從居民游憩健身需求的角度來說應(yīng)加強(qiáng)健身房社區(qū)化導(dǎo)向。人口增加，健身意識(shí)增強(qiáng)，全民健身運(yùn)動(dòng)推廣，以社區(qū)為基本單位的群眾體育活動(dòng)也將越來越多，居民健身運(yùn)動(dòng)需求與供給也必然增加?；趯?duì)北京市健身房空間布局現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)，對(duì)其空間分布策略和實(shí)際選址的建議為：從微觀角度來看，北京市健身房的選址應(yīng)滿足社區(qū)功能完善需求，以及居民游憩健身功能需求；而從宏觀角度上來說，應(yīng)當(dāng)使健身房分布向較低級(jí)的中心蔓延，減小實(shí)際服務(wù)半徑滿足市民健身需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]申玉銘，邱靈，任旺兵，等.中國(guó)服務(wù)業(yè)空間差異的影響因素與空間分異特征[J].地理研究，2007，26（6）：12551264.

[2]遲泰棱.對(duì)我國(guó)體育俱樂部現(xiàn)狀、發(fā)展對(duì)策及模式的研究[R].北京：國(guó)家體育總局政策法規(guī)司，1998.

[3]王喬君，陸亨柏，童瑩娟.健身俱樂部市場(chǎng)體系之構(gòu)建[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26（1）：4547.

[4]金宗強(qiáng)，張鐵玲.我國(guó)體育健身市場(chǎng)營(yíng)銷組合開發(fā)的新思路[J].體育文化導(dǎo)刊，2004（4）：67.

[5]肖淑紅.中國(guó)體育健身俱樂部?jī)r(jià)值鏈管理狀況及其實(shí)施對(duì)策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（4）：440442.

[6]李小芬.我國(guó)商業(yè)健身俱樂部的發(fā)展特征與經(jīng)營(yíng)模式[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，30（3）：2631.

[7]王靜.物流信息系統(tǒng)中應(yīng)用GPS、GIS技術(shù)研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2008（2）：7677.

[8]謝潑德，巴恩斯.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)指南[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[9]余向洋，王興中.城市社區(qū)環(huán)境下商業(yè)性娛樂場(chǎng)所的空間結(jié)構(gòu)[J].人文地理，2003（2）：3036.

[10]張宏偉.商業(yè)型健身俱樂部空間分布結(jié)構(gòu)和布局特征的研究[J].四川體育科學(xué)，2011（2）：16.

[11]馬志和，馬志強(qiáng)，戴健，等.“中心地理論”與城市體育設(shè)施的空間布局研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（4）：445447.

[12]巴艷芳.城市體育設(shè)施空間布局與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2006.

[13]John Bale.Sports Geography[M].E&F.N.SPON，11 New Fetter Lane，London EC4P 4EE，1989：7782.

[14]劉雯雯.我國(guó)城市公共體育空間與設(shè)施管理模式初探[D].西安：西安體育學(xué)院，2012.