李響

蘆山地震是否為汶川地震余震？龍門(mén)山斷裂帶是否還有大地震？地震是否能夠準(zhǔn)確預(yù)報(bào)？地質(zhì)學(xué)家鄧乃恭、彭華復(fù)診蘆山地震。

又是龍門(mén)山斷裂帶：4月20日8時(shí)2分，不少人還在睡夢(mèng)中的時(shí)候，7.0級(jí)地震如鬼魅般突然到來(lái)，震中為四川省蘆山縣。

這次地震與5年前的汶川地震，以及上世紀(jì)70年代的邛崍、北川地震一起，已把整條龍門(mén)山斷裂帶掃蕩一空。專(zhuān)家的形容是：“就像撕紙一樣，短短幾十年間，這條斷裂帶已從北到南被翻了個(gè)遍?！?/p>

短時(shí)間內(nèi)頻發(fā)的大地震，不由得讓人們思考：這次蘆山地震誘發(fā)的原理是什么？跟之前的汶川大地震有什么關(guān)系？龍門(mén)山斷裂帶上是否還會(huì)發(fā)生大的地震？地震預(yù)報(bào)，到底該用什么樣的思路？

帶著這些問(wèn)題，記者近日采訪了中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所研究員鄧乃恭和彭華。他們認(rèn)為，蘆山地震的動(dòng)力原理與龍門(mén)山斷裂帶運(yùn)動(dòng)性質(zhì)一致，是青藏高原的巴顏喀拉地塊向東南運(yùn)動(dòng)，受到四川盆地阻擋，應(yīng)力積累和釋放的結(jié)果。

對(duì)于地震預(yù)報(bào)研究方向，兩位專(zhuān)家認(rèn)為，目前人類(lèi)對(duì)地震的認(rèn)知程度遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到地震預(yù)報(bào)的要求，地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)還有很長(zhǎng)的路要走。但隨著新方法和理論的應(yīng)用，尤其是以活動(dòng)構(gòu)造體系調(diào)查為基礎(chǔ)，采用以地應(yīng)力觀測(cè)為中心的各種手段，總有一天，人類(lèi)能夠做到對(duì)地震的準(zhǔn)確預(yù)報(bào)。

疑問(wèn)一：是否為汶川地震的余震？

蘆山地震為獨(dú)立地震。

蘆山地震發(fā)生后，由于其震中與汶川地震震中相距僅85公里，又同處龍門(mén)山斷裂帶，學(xué)術(shù)界對(duì)蘆山地震是否為汶川地震余震的討論十分激烈。

相關(guān)報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)科學(xué)院院士、地球物理學(xué)家陳運(yùn)泰認(rèn)為，蘆山地震是汶川大地震迄今“最大的強(qiáng)余震”。他認(rèn)為，從震源位置、震源機(jī)制和震級(jí)大小看，蘆山地震是汶川地震的強(qiáng)余震，是汶川大地震的破裂向西南方向的發(fā)展。

而大多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為，蘆山地震是獨(dú)立的地震。

近日，彭華在位于中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所五樓的辦公室里解釋說(shuō)：“可以肯定，蘆山地震是一個(gè)獨(dú)立的地震，并非是汶川地震的余震。這次地震屬于主震余震型，即地震發(fā)生后，從產(chǎn)生到趨于平緩，有一個(gè)慢慢衰減的過(guò)程，這從MT圖上可以看得很清楚?！?/p>

彭華認(rèn)為，每一個(gè)地震都有一個(gè)能量釋放的范圍和方式，地震導(dǎo)致地表破裂完成后，應(yīng)力會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。蘆山地震發(fā)生后，發(fā)生了上千次余震，從大小、時(shí)間上來(lái)說(shuō)，這些余震符合主震余震型地震的分布規(guī)律，主震和余震的“父子”關(guān)系分得非常清楚。

但在鄧乃恭和彭華看來(lái)，這兩次地震也并非一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

鄧乃恭說(shuō)，蘆山地震和汶川地震畢竟發(fā)生在一個(gè)斷裂帶上，有兩點(diǎn)非常相似：一個(gè)是地震類(lèi)型基本一樣，都屬于“逆斷型”；另一個(gè)相同的地方，是兩次地震的動(dòng)力學(xué)特征是一樣的，震源的機(jī)制和力源也是一致的。

據(jù)記者了解，地層斷裂處可以分成相對(duì)的上下兩盤(pán)，根據(jù)上下盤(pán)的不同運(yùn)動(dòng)，地震可以分成三種：一種是斷層兩盤(pán)相對(duì)水平錯(cuò)動(dòng)，稱(chēng)為“走滑型”；一種是斷層上盤(pán)往下運(yùn)動(dòng)，被稱(chēng)為“正斷型”；另一種則是上盤(pán)往上運(yùn)動(dòng)，這便是“逆斷型”。

“兩次地震與龍門(mén)山斷裂帶運(yùn)動(dòng)性質(zhì)一致，是青藏高原的巴顏喀拉地塊向東南運(yùn)動(dòng)，受到四川盆地阻擋，應(yīng)力積累和釋放的結(jié)果?！编嚹斯Ы忉?。

而且，彭華認(rèn)為：“兩次地震雖然都是獨(dú)立的地震，但都處于龍門(mén)山斷裂帶上，蘆山地震應(yīng)該是汶川地震在這條地震帶上的遷移。這種現(xiàn)象，叫做地震遷移?！?/p>

所謂地震遷移，是指強(qiáng)震按一定的時(shí)間、空間規(guī)律相繼發(fā)生的現(xiàn)象。它們是在統(tǒng)一的區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)中，各應(yīng)力集中點(diǎn)變遷的規(guī)律。

彭華解釋?zhuān)卣疬w移的時(shí)空尺度可大可小，可長(zhǎng)可短。遷移可以沿著一條斷裂帶在十幾年的時(shí)間內(nèi)完成一個(gè)遷移過(guò)程，例如祁連山地震帶由東南向西北，分別發(fā)生了1920年的海原8.5級(jí)地震、1927年的古浪8級(jí)地震和1932年的昌馬7.5級(jí)地震；也可在一個(gè)地震區(qū)內(nèi)，以地震帶為遷移單元，在幾百年內(nèi)完成一個(gè)遷移過(guò)程，例如華北地震區(qū)在1484年～1732年，強(qiáng)震主要發(fā)生在山西帶上，而1815年～1976年，強(qiáng)震由西向東遷移到華北平原地震帶上；此外，還有地震沿緯度作更長(zhǎng)距離的遷移。

但是，“獨(dú)立地震也好，余震也罷，把更多的精力用在討論蘆山地震是否為汶川地震的余震上，并沒(méi)有什么實(shí)際意義”。在這個(gè)問(wèn)題上，鄧乃恭和彭華有著相同的觀點(diǎn)。

疑問(wèn)二：龍門(mén)山斷裂帶上還會(huì)不會(huì)發(fā)生大的地震？

整條斷裂帶上的破裂基本完成，因此，短期內(nèi)再發(fā)生大地震的可能性不大。

攤開(kāi)四川地質(zhì)構(gòu)造圖，可以清楚地看到松潘—甘孜地塊，其兩側(cè)是鮮水河斷裂以及昆侖山斷裂，而它的背后，則是青藏高原。

看起來(lái)，松潘—甘孜地塊就像是一個(gè)抽屜，而龍門(mén)山斷裂帶正處在這個(gè)抽屜的前沿。在各種強(qiáng)力擠壓和斜沖之下，“抽屜”被拉動(dòng)，蘆山發(fā)生地震。

實(shí)際上，5年前的汶川地震就使得這個(gè)“抽屜”的前端向東發(fā)生位移，進(jìn)而導(dǎo)致兩側(cè)出現(xiàn)走滑斷層。

汶川地震結(jié)束后，曾有“汶川地震已經(jīng)把幾千年積累的應(yīng)力釋放完了”的說(shuō)法，很多學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，龍門(mén)山斷裂帶上短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再發(fā)生大的地震。但時(shí)隔僅僅不到5年，在這條斷裂帶距離汶川地震震中不到90公里的南端，就再次發(fā)生了蘆山7級(jí)地震。

一個(gè)疑問(wèn)困擾著人們，“龍門(mén)山斷裂帶上，還會(huì)不會(huì)再發(fā)生大的地震？”

其實(shí)，汶川地震發(fā)生后，鄧乃恭根據(jù)縱貫?zāi)媳钡闹醒霐嗔褞?級(jí)強(qiáng)震發(fā)生空區(qū)，曾判斷在雅安、寶興一帶，有發(fā)生大地震的可能性，但沒(méi)想到會(huì)這么快，“當(dāng)時(shí)以為也許這輩人都趕不上?！编嚹斯?duì)記者表示。

彭華認(rèn)為，在接下來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，蘆山往北東方向，應(yīng)該不會(huì)發(fā)生大的地震了，因?yàn)檎麄€(gè)斷裂帶的破裂過(guò)程差不多已經(jīng)完成。

“你看，汶川地震是映秀往北斷裂，長(zhǎng)度300多公里。這次地震是在斷裂帶的南段，破裂長(zhǎng)度大概在38公里左右。中間還隔著30多公里的距離。”彭華解釋?zhuān)坝腥苏J(rèn)為，在這30多公里的范圍里，還有可能發(fā)生新的破裂，從而引發(fā)地震。但事實(shí)上，一個(gè)事實(shí)被人們忽略了。在上個(gè)世紀(jì)70年代左右，這個(gè)位置有過(guò)兩次6級(jí)左右的地震，一個(gè)是1970年的6.2級(jí)邛崍地震，一個(gè)當(dāng)時(shí)叫做北川地震，也是6級(jí)左右。后一個(gè)地震也是導(dǎo)致汶川地震產(chǎn)生兩個(gè)破裂過(guò)程的直接原因。”

彭華進(jìn)一步解釋?zhuān)拖袼杭堃粯?，整條龍門(mén)山斷裂帶已經(jīng)從北往南掃干凈了，所以在這條斷裂帶上，今后很長(zhǎng)一段時(shí)間應(yīng)該不會(huì)發(fā)生大的地震。

但是，一系列大地震的發(fā)生，說(shuō)明地球已經(jīng)進(jìn)入了地震活躍期。在彭華看來(lái)，實(shí)際上從2001年昆侖山口西8.1級(jí)大地震開(kāi)始，我國(guó)就已經(jīng)進(jìn)入了地震活躍期?！疤J山地震后，這個(gè)活躍期可能還要持續(xù)。也就是說(shuō)今后幾年，地震還會(huì)比較活躍。在一些重點(diǎn)地區(qū)，要嚴(yán)加防范?！迸砣A提醒。

疑問(wèn)三：地震到底能不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)？

尚處在“媽祖階段”，但已經(jīng)找到了地震預(yù)報(bào)的牛鼻子——對(duì)地應(yīng)力的監(jiān)測(cè)。

地震預(yù)測(cè)和預(yù)報(bào)，是個(gè)老生常談的話題。但蘆山地震后的一條消息，又引起了人們對(duì)此極大的關(guān)注。

有媒體報(bào)道，四川成都的一家研究機(jī)構(gòu)提前向雅安、成都、汶川各地發(fā)出了警報(bào)，為雅安市主城區(qū)提供了5秒的預(yù)警時(shí)間，為成都主城區(qū)提供了28秒的預(yù)警時(shí)間。

但在彭華看來(lái)，這樣的預(yù)警其實(shí)意義不是太大?！澳壳?，全世界科學(xué)家對(duì)引發(fā)地震的地球物理過(guò)程、引發(fā)強(qiáng)震的決定性因素和確切的地震前兆現(xiàn)象遠(yuǎn)沒(méi)有掌握，加之每一個(gè)強(qiáng)震都有不同于其他強(qiáng)震的特點(diǎn)，何談準(zhǔn)確預(yù)報(bào)！多年來(lái)，地震學(xué)家一直希望能找到一種與地震有必然聯(lián)系的前兆現(xiàn)象，但直到今天仍沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。所以，目前所有已知的地震預(yù)測(cè)方法準(zhǔn)確率都不高，而且參考意義十分有限?！?/p>

對(duì)目前地震預(yù)報(bào)所處的階段，彭華形象地稱(chēng)之為“媽祖”階段?！皬那澳戏綕O民出海之前要祭媽祖，是因?yàn)椴恢罆?huì)不會(huì)遇到臺(tái)風(fēng)，祈福保佑自己。與此類(lèi)似，現(xiàn)在的地震預(yù)報(bào)，還處在很不成熟的階段。”彭華說(shuō)，“但不必太悲觀，因?yàn)榻?jīng)過(guò)多年的研究，對(duì)地震預(yù)報(bào)的進(jìn)步還是有的。我們找到了地震預(yù)報(bào)的牛鼻子，就是對(duì)地應(yīng)力的監(jiān)測(cè)。”

地應(yīng)力是存在于地殼中的未受工程擾動(dòng)的天然應(yīng)力。地質(zhì)力學(xué)認(rèn)為，地殼內(nèi)的應(yīng)力活動(dòng)是使地殼克服阻力、不斷運(yùn)動(dòng)發(fā)展的原因；地殼各處發(fā)生的一切形變，如褶皺、斷裂等，都是地應(yīng)力作用的結(jié)果。

鄧乃恭強(qiáng)調(diào)：“以活動(dòng)構(gòu)造體系調(diào)查為基礎(chǔ)，采用以地應(yīng)力觀測(cè)為中心的各種手段，包括對(duì)地應(yīng)力作用產(chǎn)生的相關(guān)地球物理現(xiàn)象進(jìn)行綜合觀測(cè)，是實(shí)現(xiàn)科學(xué)預(yù)報(bào)地震的一條有效途徑?！?/p>

但這樣的研究也處在初級(jí)階段，與準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震尚有不小的差距。

“例如，我們可以對(duì)地應(yīng)力的變化進(jìn)行觀測(cè)，但無(wú)法準(zhǔn)確知道地表會(huì)不會(huì)發(fā)生破裂，因?yàn)椴煌牡貐^(qū)，對(duì)地應(yīng)力變化的承受范圍并不相同?！迸砣A解釋?zhuān)熬拖癖鈸?dān)，同樣的重量，有的扁擔(dān)不會(huì)折，有的扁擔(dān)就承受不了。一樣的道理，同樣的地應(yīng)力變化，結(jié)實(shí)的地表就不會(huì)破裂，不會(huì)出現(xiàn)地震；不結(jié)實(shí)的地表會(huì)破裂，引發(fā)地震。這樣對(duì)地震預(yù)測(cè)起來(lái)，就有相當(dāng)難度。”

但在這方面，常年從地應(yīng)力角度研究地震預(yù)報(bào)和預(yù)測(cè)的鄧乃恭和彭華保持樂(lè)觀，“這是一個(gè)艱苦而漫長(zhǎng)的過(guò)程，但正如對(duì)天氣的預(yù)報(bào)一樣，經(jīng)過(guò)各方面共同努力，人類(lèi)總有一天能夠做到對(duì)地震的準(zhǔn)確預(yù)報(bào)?！?/p>

（作者系《中國(guó)國(guó)土資源報(bào)》資深記者）