龐玉志

有人的地方就有江湖，有江湖，就有派別，經(jīng)濟領(lǐng)域也不例外。幾乎所有批駁凱恩斯主義的人，都會站在哈耶克的一邊?；蛘咭部梢苑催^來說：所有站在哈耶克一邊的，都是反凱恩斯主義者。似乎哈耶克和凱恩斯生來就是敵人，不共戴天。不過，美國記者尼古拉斯·韋普肖特的新書《凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克》告訴我們，事實上并不完全是這樣。凱恩斯和哈耶克也曾有過惺惺相惜的時候；凱恩斯和哈耶克也不是全盤否定對方—事實上，大部分關(guān)于凱恩斯和哈耶克的爭論，都與凱恩斯和哈耶克無關(guān)。兩個人終其一生有一個共同的敵人，那就是經(jīng)濟的衰退，而讓他們產(chǎn)生爭執(zhí)的是經(jīng)濟衰退的原因和解決辦法。

凱恩斯和哈耶克各持什么樣的觀點，又為什么針鋒相對？韋普肖特卻用文學(xué)的筆觸清晰而又生動地為我們展示出了兩個人從試探、到交戰(zhàn)、到凱恩斯用替補隊員去對付哈耶克而自己戰(zhàn)略撤退去寫書、再到哈耶克休兵……一直到各自對后世的影響，都梳理得清清楚楚。

凱恩斯是樂觀主義者，“渴望幫助推動世界走向更具仁慈的未來”；而哈耶克卻是一個悲觀主義者，就像他自己承認(rèn)的那樣：“在我看來，我所做的事，往往是指出別人選擇的前進(jìn)道路上有什么障礙，而不是為打開發(fā)展之路提供思想?！彼怨说乃^放任自由市場的方案等于沒有方案。這就像醫(yī)生對待一個人的態(tài)度，如果這個人是健康的，那么哈耶克的放任當(dāng)然比凱恩斯的管制更受歡迎；但是當(dāng)這個人身體出了毛病，哈耶克所提出的“自愈”方案就不太會被人所接受，人們還是傾向去找一個能拿出治療方案的醫(yī)生。這也就是為什么每當(dāng)?shù)搅私?jīng)濟危機的時候，凱恩斯主義就會成為人們的首選，而當(dāng)經(jīng)濟步入正軌，人們又期望哈耶克的原因。不過，幾乎所有的政客都是不同程度的凱恩斯主義者，包括撒切爾夫人和里根。原因很簡單，作為政治家，必須得做點什么才行。正如“在埋葬凱恩斯上出力最多的芝加哥經(jīng)濟學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主羅伯特·盧卡斯宣稱：‘我猜，槍林彈雨之下，人人都是凱恩斯主義者?！?/p>

而最為吊詭的是，主張政府干預(yù)市場的凱恩斯，卻是一個跟政治不太沾邊的徹頭徹尾的經(jīng)濟學(xué)家；而主張自由市場的哈耶克—不論他本人是不是，至少他的追隨者之所以追隨他卻大多出于政治上的原因。其實，在凱恩斯和哈耶克之間有一塊很大的灰色地帶，甚至可以說在凱恩斯和哈耶克之間有很大的交集。作為個人，我們崇尚自由，這沒錯；但要求政府完全擺脫對經(jīng)濟的控制并不現(xiàn)實，至少在很長的一段時間內(nèi)都無法做到。

不論你是凱恩斯主義，還是哈耶克的擁躉，或者你兩邊都不是，只是一個普通的經(jīng)濟學(xué)愛好者，這本《凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克》都值得一讀，因為凱恩斯和哈耶克是政治經(jīng)濟學(xué)上完全不能回避的兩個人。