畢秀潔 王繼紅

摘 要：本文考察了商代金文中與《說(shuō)文》籀文形體相同或相近的字形15個(gè)。通過(guò)對(duì)這15個(gè)字形的對(duì)照研究，得出：從文字的發(fā)展歷程來(lái)看，籀文來(lái)源于商代文字，是商代文字的延續(xù)；籀文是西周晚期宣王時(shí)代普遍使用的一種文字的觀點(diǎn)是可信的。

關(guān)鍵詞：商代金文 《說(shuō)文》籀文

籀文指的是《說(shuō)文》中所保留的225個(gè)字形，來(lái)源于《史籀篇》?！稘h書(shū)·藝文志》：“《史籀》十五篇”，班固注“周宣王太史作大篆十五篇，建武時(shí)亡六篇矣”；《說(shuō)文·敘》：“及宣王太史籀著大篆十五篇”。漢代學(xué)者認(rèn)為籀文是周宣王時(shí)期的文字。王國(guó)維提出不同的看法：“所謂秦文，即籀文也?！囍畷?shū)行于齊魯，爰及趙魏，而罕流布于秦（原注：猶《史籀篇》之不行于東方諸國(guó)），其書(shū)皆以東方文字書(shū)之。漢人以其用以書(shū)六藝，謂之古文。而秦人所罷之文與所焚之書(shū)，皆此種文字，是六國(guó)文字即古文也。觀秦書(shū)八體中，有大篆無(wú)古文，而孔子壁中書(shū)與《春秋左氏傳》，凡東土之書(shū)，用古文不用大篆，是可識(shí)矣。故古文、籀文者，乃戰(zhàn)國(guó)時(shí)東西二土文字之異名，其源出于殷周古文，而秦居宗周故地，其文字猶有豐鎬之遺，故籀文與自籀文出之篆文，其去殷周古文反較東方文字（原注：即漢世所謂古文）為近”（《戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦用籀文六國(guó)用古文說(shuō)》）。這種觀點(diǎn)影響很大，如高景成（1962）文中說(shuō)：“‘籀文主要是秦國(guó)系統(tǒng)的文字，時(shí)代相當(dāng)于春秋到戰(zhàn)國(guó)初年。”

近幾年來(lái)，隨著出土文獻(xiàn)資料的增多和研究的深入，人們對(duì)籀文的認(rèn)識(shí)也越來(lái)越清晰。何琳儀（1989：39～40）指出籀文并非秦國(guó)的專(zhuān)用文字，“《說(shuō)文》所保存的籀文形體，并非史籀時(shí)代的原貌，乃是西周延及戰(zhàn)國(guó)各種文字的混合體?！呵镆院?，無(wú)論是六國(guó)、還是秦國(guó)的文字，都是由西周晚期整齊化的籀文發(fā)展變化而來(lái)?！匚淖趾土鶉?guó)文字都是籀文的后裔。籀文也是戰(zhàn)國(guó)文字的遠(yuǎn)祖”；陳楓（1996：63）認(rèn)為籀文“不是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的文字，也不獨(dú)行于秦，而是西周末春秋初各地普遍使用的一種文字”；李朝遠(yuǎn)（1997：86）認(rèn)為“籀文實(shí)際上只是西周晚期的一種趨于規(guī)范化的文字，是當(dāng)時(shí)金文的一種書(shū)寫(xiě)風(fēng)格，字體并無(wú)實(shí)質(zhì)性的變化和發(fā)展。秦被封為諸侯之后的一段時(shí)間里，秦不僅使用籀文，而且繼續(xù)使用可能屬于秦本根的文字”。

籀文不是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的專(zhuān)有文字，而是西周晚期宣王時(shí)代普遍使用的一種文字，距離商代文字不過(guò)幾百年，《說(shuō)文》所保留的籀文有不少就與商代的甲骨文和金文形體完全相同。據(jù)陳楓（1996：63）統(tǒng)計(jì)，“二百多個(gè)籀文，在社科院考古所編輯的《甲骨文編》中只能找到五十一個(gè)相應(yīng)的字。在這些相應(yīng)的甲文中，有近二十個(gè)與籀文的結(jié)構(gòu)基本相同，它們的差別只是甲文象形的意味更濃一些。有幾個(gè)字，籀文只與甲文諸多形體中的一個(gè)相同”。

本文在對(duì)商代金文中的銘文形體進(jìn)行梳理的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，商代金文中有的字形寫(xiě)法與《說(shuō)文》籀文完全相同，有的字形與《說(shuō)文》籀文的形旁相同，有些則只是繁簡(jiǎn)的差別，共有十幾例。在為數(shù)不多的商代金文中，這些形體還是值得注意的。

1.寑

《說(shuō)文》“寑”籀文作。商代金文的“寑”多作形（《殷周金文集成》，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《集成》，5379小臣卣），也有省作形（《近出殷周金文集錄》855寢印爵），還有從又的形（《集成》8296寑玄爵），這種寫(xiě)法的“寑”不見(jiàn)于商代甲骨文和西周金文，而與籀文寫(xiě)法全同。

2.匚

《說(shuō)文》“匚”籀文作。商代甲骨文“匚”多作形，西周早期金文“匚”作（《集成》2132匚賓父癸鼎）。商代金文“匚”有作形（《集成》2431乃孫作且己鼎），與籀文的寫(xiě)法相似。籀文或是來(lái)源于商代金文的。

3.中

《說(shuō)文》籀文“中”作。商代甲骨文“中”作、等形，上下兩斿方向相同，均在左側(cè)或右側(cè)，筆道彎曲，與籀文“中”的寫(xiě)法微殊。商代金文“中”寫(xiě)法與甲骨文相同，作、、等形?！都伞?213“中且觶”銘文的“中”作形，此是受銘文書(shū)寫(xiě)位置的局限所作的一種臨時(shí)的變體，形體不具有典型性，與籀文形同當(dāng)是巧合。樊俊利《<說(shuō)文>籀文與西周金文合證》指出：“甲金文‘中字所從之?dāng)鍩o(wú)論上下為一、為二，還是為三，無(wú)論平直還是彎曲，皆在一側(cè)，未見(jiàn)如籀文休四斿分居左右者，籀文字形當(dāng)有偽變”。

4.商

《說(shuō)文》小篆“商”作；籀文“商”作，增兩日形。商代甲骨文中的“商”多作（《合集》21721）形，少數(shù)作（《合集》33128）形；商代金文“商”多作（《集成》5394）形，省口形的“商”字未見(jiàn)。增兩日形的“商”也見(jiàn)于商代的甲骨文和金文，但比較少見(jiàn)：《合集》11299反“商”作；《集成》9491“盟商壺”的“商”作形。籀文繼承了商代幾種寫(xiě)法中比較繁復(fù)的一種異體，并在上面增一橫劃?！扒毓D”（《集成》267，春秋早期）“商”作形，增四日形，寫(xiě)法更加復(fù)雜。

5.登

《說(shuō)文》小篆“登”作；籀文作，下增兩手形?？忌檀坠俏牡摹暗恰倍嘧餍?，也有少數(shù)幾例作（《合集》8564）形；商代金文的“登”多作（《集成》6443）形，僅有1例作（《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》1565）形，形體簡(jiǎn)單。籀文源于商代文字，直到西周晚期金文中，仍有不少“登”寫(xiě)作下從兩手形的，如（《集成》4216“五年師簋”）、（《集成》10176“散盤(pán)”）等。

6.四

《說(shuō)文》小篆“四”作，籀文作，積四畫(huà)而成。商代甲骨文、金文中的“四”均作形；直到春秋晚期的“郘鐘”始有作形的“四”，為小篆所本。籀文字形保存了“四”字較古的寫(xiě)法。

7.子

《說(shuō)文》小篆“子”作，籀文作?？忌檀坠俏闹械摹白印?，絕大多數(shù)作（《合集》38004），形體有簡(jiǎn)有繁，用為“巳”的“子”則作、等形；商代金文中的“子”絕大多數(shù)作（《集成》2648）或（《集成》5417），僅有1例作（《新收》924），為籀文所本。籀文形體略有偽變，“之（幾）當(dāng)是金文下部之變，又為金文中間所從斷裂變形所至?！保ǚ±?，2009：62）

以上所舉7例，前2例籀文的寫(xiě)法只見(jiàn)于商代金文，后4例的寫(xiě)法既見(jiàn)于商代金文也見(jiàn)于商代的甲骨文。從形體的關(guān)系上看，《說(shuō)文》籀文與商代文字的關(guān)系是很密切的，同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)：《說(shuō)文》籀文的形體多是繼承了商代文字多種異體中比較繁復(fù)的一種，寫(xiě)法復(fù)雜。正如王筠所說(shuō)的“籀文好重疊”（《說(shuō)文釋例·卷五》），王國(guó)維說(shuō)：“大抵左右均一，稍涉繁復(fù)。象形象事之意少，而規(guī)旋矩折之意多”（《史籀篇疏證·敘錄》三頁(yè)，《王國(guó)維遺書(shū)》，第六冊(cè)，上海古籍書(shū)店）。

8.黽

《說(shuō)文》籀文“黽”作。“黽”不見(jiàn)于商代的甲骨文，商代金文“黽”是常見(jiàn)的族氏，作，是蛙黽的象形。籀文在的基礎(chǔ)上復(fù)增兩手形。

9.融

《說(shuō)文》籀文“融”作。商代甲骨文不見(jiàn)“融”，商代金文“融”作，從二蟲(chóng)，左右對(duì)稱(chēng)。籀文“融”寫(xiě)法更繁，從三蟲(chóng)。

10.陸

《說(shuō)文》籀文“陸”作，商代甲骨文作，商代金文作（《集成》5050）、（《集成》1359）、（《集成》5052）等形，下均不從土。春秋時(shí)期“邾公鐘”的“陸”作（《集成》102），下增土形；春秋晚期的“庚壺”作（《集成》9733）；戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“平陸戈”作（《集成》10925），為小篆所本。商代“陸”或從一，或從二，籀文在繼承了商代寫(xiě)法的基礎(chǔ)上更增一，形體稍繁，但一脈相承。

11.秋

商代甲骨文“秋”作“”，商代金文作，姚孝遂疑“取象于蝗蟲(chóng)‘螽”（《甲骨文字詁林》第1836頁(yè)）。《說(shuō)文》：“秋，禾谷孰也。從禾，省聲。，籀文不省?！毙∽扒铩弊鳌ｔξ挠覀?cè)形體與形近似，稍有變化，當(dāng)是繼承了商代文字的寫(xiě)法。

以上所舉4例的籀文都是在繼承了商代文字的基礎(chǔ)上形體更加繁復(fù)，或是相同形旁的迭加，或是增加手形，或是增加的形體部分為今天的楷書(shū)漢字所繼承。籀文的寫(xiě)法與商代文字的關(guān)系很近，可以在籀文中找尋到商代文字的痕跡。

12.盤(pán)

《說(shuō)文》小篆“盤(pán)”作，上從般下從木；古文作，下從金；籀文作，下從皿。商代甲骨文沒(méi)有“盤(pán)”字；商代金文有字（《集成》6000“乙卯尊”），據(jù)王慎行等（1986：215）研究，該字是“盤(pán)”字：“字下從皿，上半部右邊是凡，左邊稍有泐痕，但諦審作形，殆即（鬯）字之殘。故字可隸定作‘，當(dāng)是從皿、從鬯、凡聲之字，于六書(shū)中屬會(huì)意兼形聲字，實(shí)為‘盤(pán)字的異構(gòu)”。西周以后的金文“盤(pán)”多作形，下從皿，為籀文所本。若王說(shuō)可信，則早期文字的“盤(pán)”確是從皿不從木的，西周晚期的“伯侯父盤(pán)”作，與《說(shuō)文》古文相同。

13.歸

《說(shuō)文》小篆“歸”作，籀文作，從止從帚，并注明“籀文省”。商代甲骨文“歸”作，金文作，均從傭從帚；西周早期的“方鼎”作，晚期的“不簋”作；春秋時(shí)期的“歸父鐓”作，“齊太宰歸父盤(pán)”作，形體較商代的寫(xiě)法更為復(fù)雜。商代的“尹光方鼎”（《集成》2709）“歸”作，右從帚，左旁稍殘，疑是“止”字。如左旁果真為止，則這種寫(xiě)法的“歸”為籀文所本。

14.

《說(shuō)文》籀文“”作，商代金文作（《集成》4144），形體略有差別。關(guān)于籀文的字形來(lái)源，樊俊利（2009：48）指出：“甲骨文‘肄字作，從從又，象以手刷洗畜毫毛之形，或作，其所增數(shù)點(diǎn)象水滴之形。西周金文‘肄作（毛公旅方鼎）、（虎簋蓋），承甲骨文第一體又增義符巾，蓋‘刷洗之初只從手，繼則用巾（省吾《殷契駢枝》，影印本，1940）。籀文與所見(jiàn)西周金文字形不類(lèi)，考其字形來(lái)源，似本于甲骨文從數(shù)點(diǎn)之。疑甲骨文左半之至籀文變作，象水滴之形的數(shù)點(diǎn)又移至（又）下，并與之粘合、增筆而成?！?/p>

15.車(chē)

《說(shuō)文》籀文“車(chē)”作。商代甲骨文“車(chē)”作（《合集》11450）、（《合集》13624正）、（《花東》416）、（《合集》11458）等形；商代金文作（《集成》10009）、（《集成》1456）等形，車(chē)子的象形；西周金文作（《集成》3454“作車(chē)簋”）、（《集成》5398“同卣”）等形，西周早期的“小臣宅簋”作（《集成》4201）。籀文與甲骨文的“”形近，寫(xiě)法當(dāng)是來(lái)源于此。據(jù)王國(guó)維研究：“或象轅軛之形，籀文變?yōu)槎?，乃傳?xiě)之偽”（《史籀篇疏證》三十五頁(yè)，《王國(guó)維遺書(shū)》，六冊(cè)，上海古籍書(shū)店）。

本文通過(guò)對(duì)商代金文中與《說(shuō)文》籀文形體接近的15個(gè)字的形體進(jìn)行比較分析，認(rèn)為從文字的發(fā)展歷程來(lái)看，籀文來(lái)源于商代文字，是商代文字的延續(xù)，并認(rèn)為籀文是西周晚期宣王時(shí)代普遍使用的一種文字的觀點(diǎn)是可信的。

（本文為畢秀潔主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“商代金文的整理與研究”[項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：12YJC770002]的研究成果。）

參考文獻(xiàn)：

[1]高景成.什么是古文、籀文[J].文字改革，1962，（12）.

[2]何琳儀.戰(zhàn)國(guó)文字通論[M].北京：中華書(shū)局，1989.

[3]陳楓.籀文時(shí)代新探[J].人文雜志，1996，（3）.

[4]李朝遠(yuǎn).新出秦公器銘文與籀文[J].考古與文物，1997，（5）.

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.殷周金文集成[M].北京：中華書(shū)局，1994.

[6]劉雨，盧巖.近出殷周金文集錄[M].北京：中華書(shū)局，2002.

[7]樊俊利.《說(shuō)文》籀文與西周金文合證[J].語(yǔ)文研究，2009，（4）.

[8]鐘柏生，陳昭容等.新收殷周青銅器銘文暨器影匯編[M].臺(tái)灣：藝文印書(shū)館，2006.

[9]王慎行，王漢珍.乙卯尊銘文通釋譯論[A].古文字研究[C].北京：中華書(shū)局，1986.

[10]于省吾.殷契駢枝（影印本）[M].1940.

（畢秀潔 西安工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院 710021；王繼紅 哈爾濱師范大學(xué)國(guó)際文化交流學(xué)院 150001）