袁真富

就像熱戀中的情侶一樣，關聯(lián)公司有時資產(chǎn)不分你我。不過，一旦戀人分手，為財產(chǎn)鬧上法庭的可不少，關聯(lián)公司之間類似的商標糾紛也不罕見。因此，可得小心：不少關聯(lián)公司之間，可能埋伏了商標的隱患。

相比之下，“三聯(lián)”商標之爭更具戲劇性。故事得從上市公司鄭百文說起。鄭百文曾被譽為中國“國企改革一面紅旗”，在中國證券行業(yè)經(jīng)歷了兩次“聲名大噪”：第一次是作為國企的“先進典型”隆重上市，第二次是作為“世界上最爛的垃圾股”而差點成為中國首家破產(chǎn)的上市企業(yè)。

鄭百文的股票在2001年3月27日暫停上市，經(jīng)過企業(yè)重組和業(yè)務整合，鄭百文承接了三聯(lián)集團從事家電零售經(jīng)營的全部業(yè)務和相關資產(chǎn)，結果這次又埋下了一個商標的炸彈。還好，這枚商標炸彈沒有讓這支股票像前兩次那樣“聲名大噪”。

在2003年1月，三聯(lián)集團與鄭百文簽訂了《商標許可使用合同》，合同約定三聯(lián)集團公司許可鄭百文在家電零售領域無償使用“三聯(lián)”服務商標，無償許可使用期限為合同生效之日起至商標有效注冊期滿止（包括續(xù)展的期限）；三聯(lián)集團公司同時承諾不再以任何形式在家電零售領域使用或許可他人使用‘三聯(lián)商標。雙方在合同第六條還特別約定，如果三聯(lián)集團公司擬放棄“三聯(lián)”服務商標的所有權，應事先通知鄭百文，并在鄭百文同意的情況下，無償將“三聯(lián)”服務商標轉讓給鄭百文。

2003年7月18日，鄭百文股票恢復掛牌交易，同年8月22日，鄭百文順理成章地變更為三聯(lián)商社股份有限公司。看起來，大股東三聯(lián)集團對鄭百文（后來的“三聯(lián)商社”）的商標支持還是很大的。

但是，好景不長。2008年2月14日，三聯(lián)集團持有三聯(lián)商社的2700萬限售流通股的股權經(jīng)濟南中院執(zhí)行程序拍賣，國美電器搖身一變，成為實際控股的大股東。同年，三聯(lián)集團就將“三聯(lián)”商標轉讓給山東三聯(lián)家電有限公司，曾經(jīng)的“親兒子”三聯(lián)商社旋即提起訴訟，要求按合同無償獲得“三聯(lián)”商標。

三聯(lián)集團在訴訟中翻出了《商標許可使用合同》暗含的“機關”——“鑒于”條款：“（鑒于）二、許可人（即三聯(lián)集團）是被許可人（即三聯(lián)商社）的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展?！庇谑牵贤幸幌虿皇艽姷蔫b于條款，此時竟然發(fā)揮了力挽狂瀾、扭轉乾坤的作用。

2011年6月，濟南中院一審判決，駁回原告三聯(lián)商社的所有訴訟請求。法院的觀點很簡單：根據(jù)“鑒于”條款，三聯(lián)商標無償轉讓給三聯(lián)商社的前提和基礎，應當是基于三聯(lián)集團對三聯(lián)商社的控股關系。當三聯(lián)集團喪失三聯(lián)商社的第一大股東地位后，商標無償轉讓的前提和基礎自然已不復存在。2011年12月，山東省高院終審維持原判。至此，三聯(lián)商社與三聯(lián)商標擦肩而過。

不過，三聯(lián)商社隨后發(fā)布公告稱：該案的判決結果并不影響原《商標使用合同》的有效性，法律上不影響公司繼續(xù)使用“三聯(lián)”服務商標；“三聯(lián)”商標糾紛對公司名稱“三聯(lián)商社股份有限公司”的現(xiàn)時使用以及用公司商號“三聯(lián)商社”進行開設新店以及其他商業(yè)行為不構成法律影響。讀完這份公告，似乎有種感覺：三聯(lián)商社即使不能稱作“雖敗猶榮”，也至少是“雖敗猶勝”了。但沒有商標權，在某些情形下仍然難免掣肘。

反過來看，三聯(lián)商標的買家山東三聯(lián)家電有限公司，也的確不那么舒坦，因為基于早先關聯(lián)公司及許可合同的關系，三聯(lián)商社雖然沒有“三聯(lián)”商標，似乎也有較多合理甚至合法使用“三聯(lián)”字樣的空間。——這何嘗不是關聯(lián)公司之間當初商標資產(chǎn)操作不當，給各方遺留的難以消除的商標隱患？

雖然輸了商標案子，但三聯(lián)商社的公告卻有些即便不是“雖敗猶榮”，也至少是“雖敗猶勝”的感覺。然而，沒有商標權，難免有所掣肘。