桂娟

乾隆御筆被鑒定為贗品

朱氏兄弟向記者講述了賣畫經(jīng)歷。2009年9月27日，某電視臺鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場，兄弟倆帶著家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》和該節(jié)目邀請的鑒寶專家劉某不期而遇。

劉某邀他們帶著畫到自己住宿的酒店見面。劉某說，這畫裱過，畫里有乾隆的章，是個老東西，但不是他的真跡，這種東西在市面上很多，又沒有著錄章，沒啥收藏價值。

朱先生請劉某對這幅畫估個價兒，劉某表示因是贗品，值個三五萬元，如果要賣的話，可以幫他們找個買家，多賣個三五萬。兄弟倆對劉某的話深信不疑，決定把畫賣出。

半個多月后，劉某帶來了一位姓程的收藏者，約朱氏兄弟面談。經(jīng)過討價還價和劉某撮合，兄弟倆最終以17萬元把家傳的畫賣給了程某。

一年后，兄弟倆看到一則新聞，發(fā)現(xiàn)17萬元售出的那幅《嵩陽漢柏圖》，在北京保利公司拍賣會上拍出了8736萬元的天價。

震驚之余，朱氏兄弟覺得自己受了騙。2011年8月，兄弟倆以貴重收藏品被騙賣為由向鄭州市中級人民法院提起訴訟，請求法院依法撤銷他們同劉某、程某之間的買賣合同，追回家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》。

朱先生代理律師、河南英泰律師事務(wù)所律師種泉清說，庭審時劉某和程某都沒有到庭，程某的代理人在回答法官詢問時明確回答，保利拍賣公司8736萬拍賣的這幅畫，與程某向朱氏兄弟購買的這幅畫是同一幅畫，法庭對此也明確認(rèn)可。

2012年11月，鄭州中院合議庭合議認(rèn)為，此案涉及刑事詐騙，法院駁回民事起訴，并將該案件移送當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)。據(jù)悉，目前該案還在移送公安機關(guān)程序中。

真的說成假的，

假的說成真的——皆為“利”

17萬和8736萬，價格相差500多倍，朱先生兄弟認(rèn)為被專家坑了。國家文物出境鑒定河南站站長夏志峰說，“古玩行業(yè)存在兩種奸詐由來已久：把假的說成真的，意在坑蒙拐騙牟取暴利；把真的說成假的，意在據(jù)為己有?！毙屑腋嬖V記者，出現(xiàn)這種情況全是利益使然。因為社會上文物鑒定的收費，按估價的10%收取，估價越高，鑒定費自然就越高。有些人和有關(guān)拍賣公司、古玩收藏商人聯(lián)手，將贗品說成是真的，或者將真的說成贗品。

朱先生告訴記者，他們在陸續(xù)尋找證據(jù)的過程中發(fā)現(xiàn)，給他們鑒寶的劉某，假冒了另外一個人的姓名、出生年月日、履歷、證件、任職資格、職務(wù)等，而劉某的真實身份不明。被騙的另一個證據(jù)是，當(dāng)時劉某鑒定時說畫上的一個閑章，其實就是著錄章。事后有人告訴他們，不管東西真假，只要有著錄章，拍賣價格就在500萬元以上。

啥也不懂就敢自封為專家

當(dāng)收藏者懷揣“寶物”，期望自己一夜暴富時，他們面臨著一個共同的難題：古玩字畫真?zhèn)坞y辨，專家真假又由誰來鑒定？

夏志峰說，由于文物鑒定人才奇缺，加上文物鑒定部門的編制短缺太多，文物系統(tǒng)內(nèi)部的工作都忙不過來，很少有時間為社會提供服務(wù)。在這種情況下，一些所謂的收藏家協(xié)會、鑒賞家協(xié)會，甚至有個別人幾乎什么都不懂，也能打起大招牌，自封為著名鑒定師、專家，在古玩城擺起了地攤為人鑒寶。許多所謂搞鑒定的人本身就是古玩交易的幕后操作人。

夏志峰認(rèn)為，目前文物藝術(shù)品鑒定的無序狀態(tài)，已嚴(yán)重擾亂了正在發(fā)育的文物藝術(shù)品市場。一方面，國家還沒有出臺文物藝術(shù)品鑒定的管理法規(guī)，鑒定沒有標(biāo)準(zhǔn)可依，行業(yè)資格的管理上也沒有明確規(guī)定。另一方面，司法、民政、工商、文化等部門多頭管理，開一家鑒定工作室和俱樂部從事文物鑒定，只要到工商部門登記或在民政部門注冊一個民間團體就可以了，這是目前文物鑒定行業(yè)混亂、從業(yè)人員五花八門的根源所在，相關(guān)法律和政策上的空白亟待彌補。