馬斌文

很多人都說蘇貞昌治理下的民進(jìn)黨「沒有大陸政策」，也有人說，「沒有大陸政策」的政策就是蘇貞昌的「大陸政策」。因?yàn)檫@樣可以任由他發(fā)揮，一旦有了「大陸政策」，蘇貞昌就很難像現(xiàn)在這樣繼續(xù)「不定向」了。

可以佐證蘇貞昌大陸政策「不定向」的最近事例有兩個：一是國民黨榮譽(yù)主席吳伯雄6月13日在北京舉行的「習(xí)吳會」上宣佈國民黨堅(jiān)持「一中框架」政策後，立刻遭到民進(jìn)黨亂批；二是海基海協(xié)6月21日在上海簽署《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》後，民進(jìn)黨不思進(jìn)步，仍炒過去「恐嚇」政治冷飯，聲稱臺灣將有700萬勞工受到衝擊。

無論是吳伯雄在「習(xí)吳會」上提出的「一中框架」原則，還是「兩會」簽署服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，重點(diǎn)折射的都是國際關(guān)係和兩岸關(guān)係發(fā)展?fàn)顩r，如果忽視這一狀況，就只能像蘇貞昌的大陸政策那樣「狗吠火車」。

蘇貞昌的情緒反應(yīng)對民進(jìn)黨不利

兩岸關(guān)係是不是如吳伯雄所說的：「堅(jiān)持『九二共識』、反對『臺獨(dú)』是國共兩黨一致的立場，是兩岸關(guān)係和平發(fā)展的基礎(chǔ)。兩岸各自的法律、體制都實(shí)行一個中國原則，都用一個中國框架定位兩岸關(guān)係，而不是『國與國』的關(guān)係?！固K貞昌不應(yīng)為反對而反對，應(yīng)提出自己的東西。就吳伯雄提出「一中框架」實(shí)質(zhì)而言，很多民進(jìn)黨人解讀與謝長廷提出的「憲法各表」並無多大本質(zhì)差異?？上У氖牵K貞昌一方面拿不出大陸政策，另一方面又反對別人的務(wù)實(shí)作為。用民進(jìn)黨臺中市議員陳世凱的話說，在兩岸議題上，蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨可說是進(jìn)退失據(jù)，陷入兩難，如果太過激進(jìn)，就會被中間選民批評為不理性；不有所動作，又被黨內(nèi)基本教義派罵得半死。蘇貞昌的「不定向」大陸政策，或許是解決他目前「進(jìn)退失據(jù)」窘態(tài)的最好辦法。

在兩岸簽署的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議方面，民進(jìn)黨所反對的更是「文不對題」，刻意迴避協(xié)議本質(zhì)、誤導(dǎo)民眾。因?yàn)閮砂斗?wù)貿(mào)易協(xié)議強(qiáng)調(diào)的是開放產(chǎn)業(yè)，並不是開放大陸勞工，這兩者是有本質(zhì)區(qū)別的?！府a(chǎn)業(yè)開放」對臺灣的相關(guān)業(yè)者或有影響，但對一般勞工卻是大好消息，一般勞工將因有更多產(chǎn)業(yè)投入，獲得更多工作機(jī)會，低迷不振的臺灣薪水也將增加。這些年來，臺灣就業(yè)市場「薪資低迷」陰影之所以揮之不去，關(guān)鍵就在投資不足。一旦大陸企業(yè)在臺灣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)投資，受惠的一定是普羅大眾。至於臺灣服務(wù)性企業(yè)在新的競爭環(huán)境下受到的影響，本來就不應(yīng)該「受到保護(hù)」，更何況，臺灣服務(wù)業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比大陸先進(jìn)。如果臺灣現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)要素能夠「振興經(jīng)濟(jì)」，臺灣經(jīng)濟(jì)也不會像現(xiàn)在這樣「一潭死水」。

蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨之所以在如上兩個重大問題上只能「情緒化反應(yīng)」，而不是用「理性的政策」進(jìn)行說明，主要是因?yàn)樘K貞昌本人對兩岸關(guān)係發(fā)展認(rèn)識的差距，他不但缺乏兩岸政治的政策高度，也缺乏對兩岸經(jīng)濟(jì)交流務(wù)實(shí)判斷的能力。一味地「為反對而反對」，只能顯現(xiàn)他對兩岸關(guān)係發(fā)展進(jìn)程的認(rèn)識不足。