唐烈

摘 要：百濟(jì)作為朝鮮半島三個(gè)時(shí)代的一個(gè)國家，其奉行的對外政策對朝鮮半島的歷史發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。本文旨在通過對百濟(jì)對外政策進(jìn)行梳理，來闡述百濟(jì)在朝鮮半島歷史發(fā)展過程中的重要作用和地位。

關(guān)鍵詞：百濟(jì)；漢城時(shí)代；朝貢

中圖分類號：K312 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2013）07-0034-02

在高句麗427年遷都平壤前后，朝鮮半島的局勢大致與同一時(shí)期中國南北朝的局勢一樣，均處在分裂和社會大變革的時(shí)代。三國為了各自的生存發(fā)展和利益空間而不斷進(jìn)行著爭斗，朝鮮半島局勢處于戰(zhàn)和不定的動態(tài)發(fā)展之中。關(guān)于這一時(shí)期的政局和朝鮮半島三國的紛爭與勢力消長情況，以及與中國及日本的關(guān)系的各種研究，前輩學(xué)者們的著作可用豐厚來形容。

筆者所接觸過的著作中，論文主要有：金錦子《論百濟(jì)與北魏的關(guān)系——以百濟(jì)的上表文為中心》（《東疆學(xué)刊》，2006年第4期）以及《試論5世紀(jì)中葉至6世紀(jì)中葉新羅與百濟(jì)的同盟關(guān)系》（《朝鮮韓國歷史研究第十輯》，延邊大學(xué)出版社，2011年），于春英《百濟(jì)與南北朝朝貢關(guān)系研究》（《東北史地》，2010年第6期），熊義民《公元4至7世紀(jì)東北亞政治關(guān)系史研究》（暨南大學(xué)博士論文，2002年）等等。

至于專著類的著作中，學(xué)屆目前最為關(guān)注、成果最為豐富的當(dāng)屬高句麗研究。進(jìn)入本世紀(jì)，高句麗研究取得長足進(jìn)步，如馬大正等著《古代中國高句麗歷史叢論》（黑龍江教育出版社，2001年）以及《古代中國高句麗歷史續(xù)論》（中國社會科學(xué)出版社，2003年）等專著對中國與高句麗的歷史、兩國關(guān)系等問題作了較全面的研究和相關(guān)研究的評述等等。

在閱讀這些著作時(shí)筆者注意到，這些著作大多是從中國以及高句麗的角度出發(fā)來解讀當(dāng)時(shí)的國際形勢，或者是對當(dāng)時(shí)東北亞局勢進(jìn)行綜合的論述。而作為當(dāng)時(shí)朝鮮半島三國之一的百濟(jì)，大多沒有對其外交政策進(jìn)行專門研究的文章。此即寫作本文的目的。

一、百濟(jì)對中國（南北朝時(shí)期）的外交政策

百濟(jì)的漢城時(shí)代始于公元前5年，止于475年，在漢城時(shí)代百濟(jì)前后經(jīng)歷了兩個(gè)漢城，一是公元前5年建于漢水之南的漢城，一是371年遷都所至的漢山城，兩城都稱為漢城，以此二城為都的時(shí)代稱為百濟(jì)的漢城時(shí)代。公元420年，劉裕替代東晉建立劉宋王朝，與386年建國的北魏形成南北對峙之勢，中國歷史進(jìn)入南北朝時(shí)代。南北朝對峙局面的形成，體現(xiàn)了中國大陸整體分裂、局部統(tǒng)一的趨勢，也使5世紀(jì)中葉的東北亞局勢發(fā)生了重大變化。故筆者選取420年南北朝開始對峙到475年百濟(jì)遷都熊津這一歷史時(shí)期進(jìn)行論述。

由于南朝建立初期高句麗控制著由陸路通向北魏的通道，而且高句麗當(dāng)時(shí)正處于長壽王在位的全盛時(shí)期，所以從南朝建國伊始，百濟(jì)就采取了對南朝政權(quán)一邊倒的策略。史籍有明確記載的此階段百濟(jì)與劉宋雙方往來共12次，百濟(jì)遣使朝貢劉宋10次，其中獻(xiàn)方物達(dá)8次，劉宋遣使百濟(jì)2次，其中遣使冊封百濟(jì)1次，遣使慰勞百濟(jì)1次?！赌鲜贰ひ孽跸隆酚涊d，元嘉二年，“文帝遣使往宣旨慰勞，其后每歲遣使獻(xiàn)方物”。如其所記屬實(shí)，百濟(jì)與劉宋的朝貢活動可以用頻繁來形容。

至于百濟(jì)與北朝的交往在這一時(shí)期有且僅有1次，時(shí)間為472年。眾所周知，此時(shí)距離北魏386年建國已經(jīng)過去了86年，距離439年北魏太武帝拓跋燾統(tǒng)一北方也已過去了33年。對于百濟(jì)在此時(shí)遣使朝貢北魏的原因，可以通過對這一時(shí)期發(fā)生的幾件大事進(jìn)行梳理來探究一二。

425年高句麗第一次遣使朝貢北魏。427年，長壽王為向朝鮮半島擴(kuò)張，遷都于平壤。這直接威脅到了與高句麗長期為敵戰(zhàn)爭不斷的百濟(jì)的安全。436年北魏滅北燕。北燕在地理位置上位于北魏與高句麗之間的緩沖地帶。北燕被滅，加上“馮弘事件”，①直接導(dǎo)致436年至462年高句麗與北魏關(guān)系緊張，雙方斷絕往來。于是高句麗將精力更多的放在了朝鮮半島，并于455年入侵百濟(jì)。

面對這種危局，百濟(jì)進(jìn)行了積極的應(yīng)對。一方面繼續(xù)保持與南朝的友好關(guān)系，一方面與倭加強(qiáng)往來；另一方面則遣使北魏，希望離間一下北魏與高句麗于462年恢復(fù)往來之后的關(guān)系。百濟(jì)在遣使北魏朝貢的同時(shí)，進(jìn)獻(xiàn)了一篇頗長的上表文。在這篇表文中，百濟(jì)把與高句麗長期戰(zhàn)爭的責(zé)任推給高句麗，鄙視高句麗為“丑類”，對高句麗長壽王的“無道”大加撻伐。為了離間北魏與高句麗的關(guān)系，百濟(jì)還指貴高句麗“逆詐不一”，“南通劉宋”（盡管百濟(jì)與劉宋過從甚密）、“北約蠕蠕”②以“謀凌王略”，同時(shí)還告發(fā)高句麗殺害了北魏向百濟(jì)派遣的使臣?？梢姲贊?jì)此次上表的“用心良苦”。

雖然百濟(jì)煞費(fèi)苦心，但是北魏除了給予大量厚禮之外，明確拒絕了百濟(jì)請兵攻打高句麗的請求。北魏當(dāng)時(shí)處于孝文帝剛剛執(zhí)政，即馮太后輔政的初期。外有劉宋、蠕蠕的軍事威脅，內(nèi)部要協(xié)調(diào)各派勢力的關(guān)系，還要協(xié)調(diào)與漢族大地主和其他少數(shù)民族的關(guān)系，所以北魏無暇應(yīng)付百濟(jì)。由此可見百濟(jì)對南朝的外交政策可謂成功，對北朝的外交政策是十分失敗的。

二、百濟(jì)對新羅和倭的外交政策

百濟(jì)和新羅同為朝鮮半島上的國家。從高句麗向南擴(kuò)張以后，朝鮮半島上就是百濟(jì)與高句麗互相爭奪。新羅雖立國已久，但由于國力孱弱不足以與其他兩國抗衡。高句麗南下之后國力弱小的新羅受到了高句麗來自政治軍事諸多方面的干涉，而百濟(jì)則敏銳地抓住了這一有利時(shí)機(jī)。雖然自4世紀(jì)中葉以來百濟(jì)與新羅一直處于敵對狀態(tài)，但是百濟(jì)利用高句麗干涉新羅，而新羅訥袛王即位之初加強(qiáng)王權(quán)，有拜托高句麗干涉的傾向，于433年和434年兩次遣使新羅，兩國關(guān)系趨于緩和直至友好。據(jù)《三國史記》的新羅本紀(jì)，奈勿尼師今三十九年記載，冬十月，高句麗侵百濟(jì)，王遣兵救之?？梢姶藭r(shí)新羅與百濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入結(jié)成軍事同盟共同抵抗高句麗侵略的新時(shí)期。

大約4世紀(jì)中葉，位于日本本州島南端的倭國大和王朝開始渡海向朝鮮南部伸展其勢力。百濟(jì)為了對抗新羅和高句麗，乃渡海引誘倭國出兵。大和王朝出兵侵略新羅，征服弁韓之地（慶尚南道），稱此地為“任那”，設(shè)置“日本府”以統(tǒng)治之。百濟(jì)為了自保，向倭國朝貢并且派王族子弟去往倭國為人質(zhì)。455年蓋鹵王登上王位。據(jù)《日本書紀(jì)》記載：“己巳年，蓋鹵王立，天皇遣阿禮奴跪來索女郎。百濟(jì)妝飾慕尼夫人女，曰適稽女郎，貢進(jìn)于天皇。”“辛丑年（461年）蓋鹵王遣弟昆支君向大倭，侍天王以修兄王之好也?！雹劭梢姶藭r(shí)期百濟(jì)依然延續(xù)了與倭國的友好傳統(tǒng)，除了延續(xù)向倭國送王族子弟為人質(zhì)之外，也和倭國保持聯(lián)姻關(guān)系。這種關(guān)系一方面是出于百濟(jì)向高句麗施壓以維持自己在與高句麗的外交戰(zhàn)中的有利地位的需要，另一方面也是百濟(jì)統(tǒng)治者的深謀遠(yuǎn)慮。雖然新羅與百濟(jì)建立了軍事同盟關(guān)系，但是新羅依然是三國當(dāng)中的弱者，隨時(shí)會受到高句麗的干涉與壓迫，所以兩國的軍事同盟并非十分穩(wěn)固。故而聯(lián)合倭國也是防止萬一高句麗侵占新羅情況下的自保之舉。但是百濟(jì)的種種外交舉措并沒能阻止高句麗鐵騎的南下。475年，高句麗長壽王率3萬精兵親征百濟(jì)，殺死蓋鹵王，攻陷百濟(jì)首都漢城，百濟(jì)從此喪失了肥沃富庶的漢江流域，被迫遷都熊津。

三、結(jié)語

420年至475年是朝鮮半島歷史上的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期，這一時(shí)期高句麗遷都平壤，確立了向南發(fā)展的策略。而原本實(shí)力就處于下風(fēng)的百濟(jì)為了應(yīng)對高句麗的強(qiáng)勁勢頭做了外交上的種種努力，保持與南朝的傳統(tǒng)關(guān)系，與新羅發(fā)展友好關(guān)系甚至發(fā)展成軍事同盟關(guān)系，與倭國保持聯(lián)姻和一如既往的密切關(guān)系。但是百濟(jì)對北魏的外交失敗使其所做的其他種種應(yīng)對策略全部白費(fèi)。主要原因是：第一，對北魏的外交失敗，使百濟(jì)喪失了從地理上對高句麗進(jìn)行包圍的機(jī)會。如果對北魏外交成功將會形成北魏，新羅、百濟(jì)、甚至倭國構(gòu)成的包圍圈，縱使高句麗再強(qiáng)大也要顧及四面樹敵的危險(xiǎn)。第二，對北魏外交失敗，不但沒有離間高句麗與北魏的關(guān)系，反而使得高句麗與北魏的關(guān)系更加緊密。北魏無暇顧及高句麗與百濟(jì)的爭端逐步漢化，并且一心向黃河以南地區(qū)發(fā)展，所以給了高句麗在朝鮮半島更多的活動空間。高句麗大肆興兵，攻陷漢城迫使百濟(jì)遷都并且入侵新羅。④

綜上所述，百濟(jì)在這一時(shí)期實(shí)行的外交政策加速了北魏與高句麗的有好聯(lián)合。由于北魏向南部發(fā)展，直接加速了高句麗向朝鮮半島發(fā)展。百濟(jì)為自保與新羅結(jié)盟并且把倭國的勢力進(jìn)一步引向朝鮮半島，為以后朝鮮半島各國各種勢力的重新整合埋下伏筆。試想一下，如果百濟(jì)當(dāng)時(shí)沒有選擇和新羅聯(lián)合，朝鮮半島的歷史或許會被改寫，說不定會是高句麗與百濟(jì)將新羅瓜分之后高句麗統(tǒng)一朝鮮半島。但是歷史是不允許我們假設(shè)的，所以百濟(jì)在420年至475年的外交政策，對朝鮮半島日后的政局走向產(chǎn)生了不可低估的作用。而我們在分析這段歷史時(shí)期各國之間紛繁復(fù)雜的關(guān)系的方法，也可為日后分析各種復(fù)雜問題提供良好的方法和借鑒。

注 釋：

①指北燕被滅后馮弘被迫逃往高句麗的事件。

②蠕蠕即柔然，是與敕勒并存的我國古代少數(shù)民族。

③《日本書紀(jì)》卷十四，雄略天皇二年條和五年條中所引《百濟(jì)新撰》。

④指468年高句麗與靺鞨侵占新羅悉直城的戰(zhàn)爭。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕金錦子.五至七世紀(jì)中葉朝鮮半島三國紛爭與東北亞政局[M].香港亞洲出版社，2011.

〔2〕金錦子.論百濟(jì)與北魏的關(guān)系——以百濟(jì)的上表文為中心[J].東疆學(xué)刊，2006（4）.

〔3〕金錦子.試論五世紀(jì)中葉至六世紀(jì)中葉新羅與百濟(jì)的同盟關(guān)系[M].延邊大學(xué)出版社，2011.

〔4〕于春英.百濟(jì)與南北朝朝貢關(guān)系研究[J].東北史地，2010（6）.

〔5〕蔣非非，王小甫，等.中韓關(guān)系史（古代卷）[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998.

〔6〕熊義民.公元四至七世紀(jì)東北亞政治關(guān)系史研究[D].暨南大學(xué)，2002.

〔7〕盧海鳴.六朝政權(quán)與朝鮮半島國家之間的交流[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002（9）.

〔8〕薛瑞澤.南北朝時(shí)期與朝鮮半島諸國的交往[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2005（5）.

〔9〕沈國光.南朝還是北朝：高句麗在南北朝時(shí)的選擇——以劉宋時(shí)期為例[J].文史月刊，2012（8）.

〔10〕陳軒.魏晉南北朝時(shí)期東亞國際關(guān)系的演變[D].復(fù)旦大學(xué)，2011.

〔11〕魏志江，楊雨蕾.韓國的歷史與文化[M].中山大學(xué)出版社，2011.

〔12〕厲聲，樸文一.高句麗歷史問題研究論文集[C].延邊大學(xué)出版社，2005.

（責(zé)任編輯 王文江）