張興軍

考量中國這一關(guān)鍵詞，個中思索的都是中國正遭遇的風(fēng)險，和未來的可能命運。

作為發(fā)展速度最快的新興市場國家、世界第二大經(jīng)濟體和第一大貿(mào)易國，中國的一舉一動都自然而然地成為世界的焦點。輕松如文化、體育、娛樂，深沉如經(jīng)濟、人文，任何方式的“縱論中國”都會成為熱點。

不難理解，對中國的每一次夸贊和批駁，都能在中國的媒體上以顯微鏡下的形態(tài)得以呈現(xiàn)。

這是有關(guān)市場與未來的大命題。因為從來沒有一個國家，在三十年的時間里，綜合國力以及對世界的影響力，上升得如此之快。

而另一層面，本土學(xué)者對中國未來的審視，則充滿著一種居安思危的驚醒，和對外來者立場與目的的追問。

一

《論中國》是美國前國務(wù)卿、“政壇常青樹”亨利·基辛格唯一一部中國問題專著。他以一位資深外交家和思想家的獨特視角，分析和梳理了中國自鴉片戰(zhàn)爭以來的外交傳統(tǒng)，從圍棋文化與孫子兵法中探尋中國人的戰(zhàn)略思維模式，特別是試圖揭示新中國成立以來，中國外交戰(zhàn)略的制定和決策機制，以及對“一邊倒”的外交政策、抗美援朝、中美建交、三次臺海危機等等重大外交事件來龍去脈的深度解讀。作為歷史的親歷者，基辛格博士還在書中記錄了自己與毛澤東、鄧小平等幾代中國領(lǐng)導(dǎo)人的交往。

作為哈佛大學(xué)博士、教授和美國前國務(wù)卿，外界對基辛格有著“20世紀美國最著名的外交家、國際問題專家”之譽，被稱為“美國政壇常青樹”、“中國人民的老朋友”。1971年7月，基辛格曾作為尼克松總統(tǒng)秘密特使訪華，為中美建交開啟了大門，為中美關(guān)系作出了歷史性貢獻。他與毛澤東、周恩來、鄧小平等中國領(lǐng)導(dǎo)人都有過深入的交往。1973年1月，基辛格在巴黎完成了結(jié)束越南戰(zhàn)爭的談判，并因此獲得諾貝爾和平獎。其主要著作有《大外交》、《白宮歲月》、《復(fù)興年代》等。

這樣的資歷給了《論中國》不可忽略的注視：“讀懂它，你會比95%的人更懂中國”。的確，基辛格是用世界視角和國際眼光，重新解讀了中國的過去和未來，這不僅凝結(jié)了一個學(xué)者的戰(zhàn)略理論以及對中國問題數(shù)十年的研究成果，也飽含著他與中國領(lǐng)導(dǎo)人之間交往的一手資料。稱其為“讓世界認識中國、讓中國重新認識自己”的重量級作品可謂實至名歸。

二

1910年，羅納德·哈里·科斯出生于倫敦的威爾斯登。這個出身英國的經(jīng)濟學(xué)家，在1991年81歲高齡的時候，因為對經(jīng)濟的體制結(jié)構(gòu)取得突破性的研究成果，而榮獲是年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎?？扑沟乃枷脒€被概括為“在完全競爭條件下，私人成本等于社會成本”，并命名為“科斯定理”。

早在2008年，科斯遍邀全球著名經(jīng)濟學(xué)家如蒙代爾、諾斯、福格爾，以及中國的經(jīng)濟學(xué)家、企業(yè)家和政府官員等，組織了“中國經(jīng)濟制度變革三十周年國際學(xué)術(shù)研討會”。張五常著名的《中國的經(jīng)濟制度》，即根據(jù)這次研討會的主題論文整理而成。

《變革中國》基于作者長期以來對中國經(jīng)濟的跟蹤觀察和研究，從毛澤東時代談起，完整地梳理了中國如何從一個市場和企業(yè)精神被禁錮的國度，成功轉(zhuǎn)型為一個市場開放的全球經(jīng)濟重鎮(zhèn)，以及這個過程中經(jīng)歷的曲折和波瀾，同時針對存在的問題，對中國經(jīng)濟的未來提出了診斷和預(yù)測。

有人認為《變革中國》就是經(jīng)濟版的《論中國》，相比于國內(nèi)作者，科斯教授的立場更獨立，敘述更客觀、更有說服力。

“如今的中國經(jīng)濟面臨著一個重要問題，即缺乏思想市場，這是中國經(jīng)濟諸多弊端和險象叢生的根源。”這是2011年的《財經(jīng)》年會上，百歲老人科斯的致辭。他說：“在一個開放的社會，錯誤的思想很少能侵蝕社會的根基，威脅社會穩(wěn)定。思想市場的發(fā)展，將使中國經(jīng)濟的發(fā)展以知識為動力，更具可持續(xù)性。”

這可能是隨后《變革中國》的注腳。這本書，是科斯以實地調(diào)研為基礎(chǔ)，參考國內(nèi)外眾多文獻，根據(jù)多年對中國經(jīng)濟發(fā)展的跟蹤觀察和對市場經(jīng)濟的長期理論思考。

三

從三大評級巨頭對歐洲發(fā)難導(dǎo)致歐債危機步步升級開始，《評級真相》一書對信用評級、評級機構(gòu)進行了深入剖析。更重要的，是邱仰林也在新一輪世界經(jīng)濟較量中，中國的信用評級業(yè)如何發(fā)展，如何與美國三大信用評級巨頭進行博弈，如何與俄羅斯、印度等新興國家進行聯(lián)合等問題上，給出了自己的建議。

經(jīng)濟學(xué)家、北京大學(xué)光華管理學(xué)院前副院長、博導(dǎo)曹鳳岐教授認為，信用評級對一個國家和大的金融機構(gòu)的重要性可想而知。往往由那些權(quán)威的評級機構(gòu)評出的信用等級對于一個國家和機構(gòu)未來的發(fā)展前景會產(chǎn)生重要影響。從這一點來看，新銳經(jīng)濟學(xué)者邱仰林聚焦評級的真相而完成的《評級真相》一書，在對信用評級的程序、指標體系和評級過程進行介紹之外，也有了另外層面的審視。

美國標準普爾、穆迪以及惠譽三大信用評級機構(gòu)雖然被公認為是最公正的評級機構(gòu)，但并不排除他們打著貌似公允的旗號，來對各國進行主權(quán)信用評級，這種有失公允的行為作用于一個公司，會給其帶來毀滅性的打擊。作用于一國，亦會帶來深刻的負面影響。有鑒于此，邱仰林所提出的“中國等國家應(yīng)建立起自己的具有公信力的評級機構(gòu)”便有了必要性。