《財(cái)經(jīng)》2013.4.1

再析新加坡模式

在新加坡國(guó)立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨看，國(guó)人對(duì)新加坡存在著不少“美麗誤解”：新加坡并不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的專(zhuān)制國(guó)家，而是一個(gè)具有自身特色的議會(huì)民主國(guó)家；新加坡的眾多反對(duì)黨，也是實(shí)實(shí)在在的反對(duì)黨，它們雖然力量比較弱小，但絕對(duì)不是執(zhí)政黨的傀儡；新加坡社會(huì)不同于其他亞洲社會(huì)的最大特點(diǎn)也許不是在于它成功的資本主義經(jīng)濟(jì)，而是在于它是一個(gè)公認(rèn)的法治國(guó)家……但這一切都在發(fā)生變化。學(xué)者呂元禮指出，新加坡的政治生態(tài)已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)：隨著選民訴求和心態(tài)的改變，很多的人不再安于現(xiàn)狀，而要求更多的參與、更大的透明度、更多元性的政治結(jié)構(gòu)以及更多的政治上的制衡。

《東地產(chǎn)》2013.3.20

飄渺的“市中心”神話

“萬(wàn)達(dá)所向，城市中心”這是王健林的夢(mèng)想。的確，萬(wàn)達(dá)一直以“造城者”的身份著稱(chēng)，有人說(shuō)過(guò)，萬(wàn)達(dá)到哪里，哪里就是城市的中心。然而在城市綜合體的瘋狂擴(kuò)張與電商的沖擊下，萬(wàn)達(dá)的“市中心”神話即將破滅。日前探訪滬上正在運(yùn)營(yíng)的五角場(chǎng)、周浦、寶山、江橋四處萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)了解到，除了位于市中心的五角場(chǎng)萬(wàn)達(dá)人氣較旺，其他位于郊區(qū)的三處萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，大量已經(jīng)出售的室外商鋪空置，人氣不振，運(yùn)營(yíng)情況不佳。事實(shí)證明，萬(wàn)達(dá)所到的郊區(qū)并未成為“市中心”，萬(wàn)達(dá)并沒(méi)有成為商業(yè)地產(chǎn)中的specialone。

《第一財(cái)經(jīng)周刊》2013.3.28

奢侈品報(bào)告

反腐政策并不是中國(guó)奢侈品市場(chǎng)銷(xiāo)售增長(zhǎng)減弱的主要原因，迅速變化的消費(fèi)者行為和市場(chǎng)才是。先是2012年10月《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》正式實(shí)施，其中明確規(guī)定禁止政府采購(gòu)奢侈品；然后是11月十八大召開(kāi)，新領(lǐng)導(dǎo)人亮相，他們顯然意識(shí)到貧富懸殊、官員腐敗等涉及民生問(wèn)題的重要性，反腐力度不斷加大，奢侈品公司感覺(jué)壓力變大。恰好在這個(gè)時(shí)候，連續(xù)多年的奢侈品市場(chǎng)的高增長(zhǎng)也遇到挫折。這一年的增速只有7%，遠(yuǎn)低于前一年的30%，這是6年以來(lái)首次增長(zhǎng)下滑─這意味著即使在金融危機(jī)的2008年和2009年也沒(méi)有受到?jīng)_擊。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2013.3.26

光伏教父退位

十年間，沒(méi)有任何一個(gè)行業(yè)如同光伏一樣，經(jīng)歷著波峰與波谷的大起大落；十年間，沒(méi)有任何一家公司像尚德一樣，經(jīng)歷著“行業(yè)神話”與破產(chǎn)重整的大喜大悲；十年間，也沒(méi)有任何一個(gè)企業(yè)家像施正榮一樣，經(jīng)歷著“教父”與“掏空者”的榮辱毀譽(yù)。3月20日，尚德電力控股有限公司將實(shí)施破產(chǎn)重整。中國(guó)企業(yè)史上最大的一起債券違約和最大上市公司破產(chǎn)重整事件拉開(kāi)帷幕。今年3月初已從尚德電力董事長(zhǎng)位置上退下來(lái)的施正榮，眼見(jiàn)著親手創(chuàng)下的基業(yè)大廈傾覆卻已無(wú)力拯救。光環(huán)散盡，“中國(guó)光伏教父”最終走下神壇。