孫麗萍　冷俊峰

摘 要：以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用回歸模型，對(duì)安徽省17個(gè)市1998-2010年農(nóng)民家庭人均純收入進(jìn)行了收斂性分析。結(jié)果表明，安徽省各市及3大區(qū)域農(nóng)民收入不存在σ收斂，也不存在絕對(duì)β收斂。當(dāng)引入結(jié)構(gòu)控制變量和虛擬變量時(shí)，農(nóng)民收入也并沒(méi)有呈現(xiàn)出條件β收斂趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民收入；σ收斂；β收斂；安徽省

中圖分類(lèi)號(hào) F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2013）08-03-02

收入收斂性假說(shuō)是新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論索洛模型的一個(gè)重要推論。自該假說(shuō)建立以來(lái)，對(duì)現(xiàn)實(shí)中收入收斂性的研究一直都是經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。Barro等人 [1]采用增長(zhǎng)回歸法實(shí)證研究了美國(guó)各州的人均收入收斂性。Biswajit Banerjee等人 [2]則對(duì)斯洛伐克地區(qū)進(jìn)行了研究。相對(duì)于國(guó)外學(xué)者，我國(guó)學(xué)者也進(jìn)行了大量研究。夏龍等人 [3]運(yùn)用回歸法對(duì)我國(guó)省際間人均收入收斂性進(jìn)行了檢驗(yàn)。陶應(yīng)虎 [4]和陳素瓊等人 [5]則分別針對(duì)江蘇和遼寧地區(qū)的農(nóng)民收入收斂性做了實(shí)證研究。

安徽省作為中國(guó)農(nóng)村改革的起源地之一，是典型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省。1998年以來(lái)，農(nóng)民收入雖有了很大提高，但同時(shí)也出現(xiàn)了城鄉(xiāng)收入差距及各地農(nóng)民收入差距不斷拉大等現(xiàn)象。本文在收入收斂性理論的基礎(chǔ)上，探究了安徽省農(nóng)民收入的收斂性特征。這有利于更好地把握安徽省農(nóng)民收入的發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而為縮小區(qū)域收入差距和保持區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)平穩(wěn)可持續(xù)地較快增長(zhǎng)提供重要的參考意見(jiàn)。

1 模型簡(jiǎn)介

收入收斂性理論是對(duì)收入差距發(fā)展長(zhǎng)期趨勢(shì)的一種預(yù)測(cè)，是關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否均衡的一個(gè)概念。根據(jù)研究方法不同，收斂性主要可分為兩類(lèi)：σ收斂和β收斂。

（1）σ收斂是指區(qū)域間人均收入差距隨時(shí)間推移而減小的情況。其檢驗(yàn)方程為：

（2）β收斂又可分為絕對(duì)β收斂和條件β收斂?jī)煞N。

絕對(duì)β收斂認(rèn)為區(qū)域人均收入增長(zhǎng)與期初人均收入水平呈負(fù)相關(guān)，無(wú)論地區(qū)的初始經(jīng)濟(jì)條件如何，隨時(shí)間推移都將收斂于同一穩(wěn)態(tài)水平。收斂系數(shù)β表明貧窮區(qū)域追趕富裕區(qū)域的速度，其值越大表明收斂速度越快。其檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑椋?/p>

條件β收斂認(rèn)為不同區(qū)域可能具有不同的特征，從而具有不同的穩(wěn)態(tài)，初始經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)不一定能趕超富裕的地區(qū)。在方程（2）中加入一些控制變量后，可用于檢驗(yàn)條件β收斂：

2 實(shí)證檢驗(yàn)

本文樣本選取的是《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》1998-2010年安徽省17個(gè)市農(nóng)民家庭人均純收入的數(shù)值。文中*、**、***分別表示顯著性水平為1%、5%和10%，括號(hào)內(nèi)為t-統(tǒng)計(jì)量的值。

2.1 σ收斂 由圖1顯示，整體上，安徽省農(nóng)民家庭人均純收入的σ值呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，不存在σ收斂。分區(qū)域看，皖南和皖北地區(qū)的σ值波動(dòng)較平緩，而皖中地區(qū)在1998-2003年時(shí)期內(nèi)的波動(dòng)較大，但3大地區(qū)2010年的σ值均大于1998年的，且均小于全省的σ值。這說(shuō)明3大地區(qū)均不存在σ收斂，區(qū)域內(nèi)農(nóng)民收入差距要大于區(qū)域間的農(nóng)民收入差距。

圖1 農(nóng)民家庭人均純收入σ收斂判斷

2.2 β收斂 對(duì)σ收斂的檢驗(yàn)只能說(shuō)明安徽省農(nóng)民收入在水平上是否存在趨同，并不能說(shuō)明落后地區(qū)農(nóng)民收入是否在增長(zhǎng)率上比發(fā)達(dá)地區(qū)高。因此，有必要對(duì)農(nóng)民收入進(jìn)行β收斂檢驗(yàn)。

2.2.1 絕對(duì)β收斂 從表1看，在各顯著性水平下，無(wú)論是從整體還是分區(qū)域分時(shí)間段看，安徽全省及3大區(qū)域的農(nóng)民收入均不存在絕對(duì)β收斂。這些都說(shuō)明了農(nóng)民收入收斂很可能是有條件的。

2.2.2 條件β收斂 鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文在模型Ⅰ中加入以下結(jié)構(gòu)控制變量：反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的NS，用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值表示；非農(nóng)就業(yè)率FS，用1-農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人數(shù)/鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù)表示；城市化率C，用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)估算；n是農(nóng)村人口增長(zhǎng)率；財(cái)政支農(nóng)力度用財(cái)政支農(nóng)支出占財(cái)政總支出的比重g表示。模型Ⅱ中加入了地區(qū)虛擬變量Di，[D1=1，皖北地區(qū)0，其它地區(qū)]，[D2=1，皖南地區(qū)0，其它地區(qū)]。

從表2中可以看出，當(dāng)在模型中加入結(jié)構(gòu)控制變量時(shí)，安徽省農(nóng)民人均純收入并沒(méi)有表現(xiàn)出條件β收斂。當(dāng)加入地區(qū)虛擬變量時(shí)，安徽省農(nóng)民人均純收入也沒(méi)有表現(xiàn)出“俱樂(lè)部收斂”。

3 結(jié)論及政策建議

基于收入收斂性理論，本文研究表明，安徽省各市及3大地區(qū)農(nóng)民家庭人均純收入不僅不存在σ收斂，而且也沒(méi)有表現(xiàn)出絕對(duì)β收斂和條件β收斂趨勢(shì)。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)：

（1）除1998-2000年外，其余時(shí)期，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)民收入都有負(fù)向影響，而非農(nóng)就業(yè)率對(duì)農(nóng)民收入有正向影響。所以，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，擴(kuò)大并加速農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，擴(kuò)大農(nóng)民就業(yè)渠道，鼓勵(lì)農(nóng)民從事非農(nóng)行業(yè)，都能大大提高農(nóng)民收入。

（2）城市化率對(duì)農(nóng)民收入的影響為正，而農(nóng)村人口增長(zhǎng)率對(duì)安徽省各市農(nóng)民收入的影響卻不明顯。因此，在現(xiàn)有人口政策的前提下，消除戶(hù)籍限制，積極促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)，可以有效增加農(nóng)民收入。

（3）在各階段，g變量的系數(shù)都為正，但整體上卻為負(fù)，這可能是因?yàn)楦鞯刎?cái)政支農(nóng)的效率低下和政府政策的偏斜不同造成的。故政府在加大支農(nóng)力度的同時(shí)，更應(yīng)該注意提高支農(nóng)支出的效率和支農(nóng)結(jié)構(gòu)的調(diào)配，根據(jù)各市具體情況制定因地制宜的政策，防止盲目追求量而忽視質(zhì)的浪費(fèi)。

（4）當(dāng)在模型中加入地區(qū)虛擬變量時(shí)，安徽各市農(nóng)民收入并沒(méi)有表現(xiàn)出收斂趨勢(shì)，這說(shuō)明按照傳統(tǒng)的地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)，3大地區(qū)間的農(nóng)民收入差距有擴(kuò)大趨勢(shì)，應(yīng)該考慮按各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等新的標(biāo)準(zhǔn)重新劃分區(qū)域，使各區(qū)域呈現(xiàn)出一定的“俱樂(lè)部收斂”，這也將有利于政府政策的統(tǒng)一調(diào)配和施行。

參考文獻(xiàn)

[1]Barro，Robert J. and Sala-i-Martin，Xavier.Convergence [J]. Journal of Political Economy，1992，100（2）：223-251.

[2]Biswajit Banerjee，Mariusz Jarmuzek. Economic Growth and Regional Disparities in the Slovak Republic [J]. Comparative Economic Studies，2010（52）：379-403.

[3]夏龍，王兆洋. 農(nóng)村居民收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)[C]. 農(nóng)村公共品投入的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：第六部分，農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008：421-428.

[4]陶應(yīng)虎. 農(nóng)村居民區(qū)域收入收斂性實(shí)證分析—以江蘇為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009（8）：61-64.

[5]陳素瓊，張廣勝，劉忠敏. 農(nóng)民收入的收斂性及影響因素的實(shí)證分析—以遼寧省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（7）：65-69.

[6]郭愛(ài)君，賈善銘. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)β收斂研究：基于西部地區(qū)1952-2007年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，38（4）：123-130. （責(zé)編：陶學(xué)軍）