張敬偉
就像是一場(chǎng)戲,圍觀者多,起哄者眾,但舞臺(tái)上領(lǐng)銜主演的兩大主角兒卻是淡定如磐,最終以各退一步理性收?qǐng)觥?/p>
2013年從4月15日印度媒體發(fā)明“帳篷對(duì)峙”開始,印度各路主流媒體紛紛發(fā)表中國(guó)侵入印度領(lǐng)土言論。雖然這是印度媒體的習(xí)慣性反應(yīng),但還是引發(fā)了全球性的集中關(guān)切。其中尤以5月3日德國(guó)《世界報(bào)》的報(bào)道最為聳人聽聞,稱中國(guó)龍和印度象一旦打起來(lái)將涉及世界三分之一的人口。
好在印度政府沒有被輿論忽悠,也未被反對(duì)黨綁架。在一眾印度媒體聒噪中國(guó)威脅的當(dāng)口,印度外交部長(zhǎng)庫(kù)爾希德(Salman Khurshid)認(rèn)為“帳篷對(duì)峙”就像痔瘡,抹點(diǎn)藥膏就好了。而且,他還認(rèn)為“帳篷對(duì)峙”是“世界末日”的說(shuō)法荒謬。印度總理辛格也強(qiáng)調(diào),所謂“帳篷對(duì)峙”是可解決的局部問題,他不準(zhǔn)備將此問題突出對(duì)待。他也警告輿論的惡意炒作將會(huì)破壞兩個(gè)大國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
值得一提的是,中印兩國(guó)媒體的表現(xiàn)也是不對(duì)稱的。相對(duì)于印度主流媒體的集體“大合唱”,中國(guó)媒體鮮少關(guān)注這一事件。中國(guó)政府也以冷靜理性的態(tài)度處理這一事件。正因?yàn)槿绱?,“帳篷?duì)峙”以各退一步海闊天空的結(jié)局收?qǐng)觥?/p>
這個(gè)結(jié)果是中印兩國(guó)政府所期冀的,符合兩國(guó)的利益,更突顯兩國(guó)關(guān)系的理性與成熟。
中印冷靜務(wù)實(shí)地處理“帳篷對(duì)峙”,也許會(huì)讓很多人失望,但折射了中印兩個(gè)大國(guó)的成熟。印度外長(zhǎng)庫(kù)爾希德(Salman Khurshid)5月9日如期訪華,釋放出更清晰的信號(hào):中印關(guān)系并未受到“帳篷對(duì)峙”的影響。當(dāng)然,中印兩國(guó)如何更好地處理類似的邊境突發(fā)事件,也是中印兩國(guó)外交磋商的內(nèi)容之一。
印度號(hào)稱世界上最大的民主國(guó)家,在國(guó)家體制機(jī)制以及應(yīng)對(duì)輿論方面,和中國(guó)完全不同。尤其在中印邊境方面,由于中印兩國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過邊境戰(zhàn)爭(zhēng),而且印度戰(zhàn)敗。不能不說(shuō)印度朝野、媒體都有一股對(duì)華沮喪與不滿的復(fù)雜情緒。加之中國(guó)的綜合國(guó)力和戰(zhàn)略影響力強(qiáng)于印度,因而兩國(guó)既有歷史恩怨也有現(xiàn)實(shí)糾結(jié)。這導(dǎo)致了印度總是把中國(guó)當(dāng)作參照系,習(xí)慣和中國(guó)對(duì)比。比來(lái)比去,印度政媒聊以自慰的就只有民主的價(jià)值觀了。價(jià)值觀的過度釋放,印度和美日形成了同頻共振,在復(fù)雜的亞太地緣博弈情境下,美日和印度也存在著利益交集,即形成從南亞次大陸到南中國(guó)海再到東海的鏈型包圍圈。這,自然也引起了中國(guó)局促于地緣窘境的擔(dān)憂,而中印邊境懸而未決的難題,也時(shí)不時(shí)跳出來(lái)刺激中印兩國(guó)。
但中印兩國(guó)有共同任務(wù)和共同利益,這是大局;中印兩國(guó)有邊境問題,有地緣戰(zhàn)略上的策略選擇,這是小節(jié);中印兩國(guó)也有意識(shí)形態(tài)上的分歧和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)下的連橫合縱,這是事實(shí)。但中印是鄰國(guó),而且都是文明古國(guó),龍象即使做不到一家親,但起碼要和平相處,遇到問題,各退一步才能海闊天空。
中印“帳篷對(duì)峙”的緩和,凸顯了中印兩個(gè)文明古國(guó)的哲學(xué)智慧。