李珂　張明春

摘要：考慮到多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在方案評(píng)價(jià)中的影響，本文以轎車的概念設(shè)計(jì)方案為例，采用α·β評(píng)價(jià)分析法，確定相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，來綜合評(píng)價(jià)概念設(shè)計(jì)方案的優(yōu)劣。對設(shè)計(jì)方案的指標(biāo)進(jìn)行了綜合比較，其在產(chǎn)品方案選擇中具有一定可行性。

關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)指標(biāo)；概念設(shè)計(jì)；指標(biāo)；產(chǎn)品設(shè)計(jì)

0引言

評(píng)價(jià)方法有很多種，簡單評(píng)價(jià)法可對有關(guān)方案做定性的評(píng)價(jià)和優(yōu)劣排序，不反映評(píng)價(jià)目標(biāo)的重要程度和理想程度[1]。在評(píng)價(jià)過程中，尤其是產(chǎn)品造型方面，有許多評(píng)價(jià)都屬于非計(jì)量性的，這也是造成評(píng)價(jià)困難的重要原因。對于非計(jì)量性問題評(píng)價(jià)，不可避免地要受到評(píng)價(jià)者的主觀、直覺因素的影響，為了避免后彌補(bǔ)評(píng)價(jià)結(jié)果有較大的差異乃至錯(cuò)誤，評(píng)價(jià)中一般都是采用模糊評(píng)價(jià)的方法，或以多人的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后再綜合，再得出結(jié)論。

1評(píng)價(jià)方法選用

對產(chǎn)品造型的評(píng)價(jià)方法有很多。簡單評(píng)價(jià)法有：點(diǎn)評(píng)價(jià)法、名次評(píng)價(jià)法。評(píng)分法根據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)用分值作為衡量方案優(yōu)劣的尺度，對方案進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。如有多個(gè)評(píng)價(jià)目標(biāo)，則先分別對各個(gè)目標(biāo)評(píng)分，再經(jīng)處理求得方案的總分。一般主要通過以下幾種方法對草案進(jìn)行分析和選定[46]：

（1）總分計(jì)算法。對于多評(píng)價(jià)目標(biāo)的方案其總分可按分值相加法、分值連乘法、均值法、相對值法或有效值法（加權(quán)計(jì)分法）等方法進(jìn)行計(jì)算。其中綜合考慮各評(píng)價(jià)目標(biāo)分值及加權(quán)系數(shù)的有效值作為方案的評(píng)價(jià)依據(jù)較合理，應(yīng)用最多。（2）意向尺度法。意向尺度法（也稱SD法），意向尺度是一個(gè)心理概念，是人們深層次的心理活動(dòng)，它主要借助科學(xué)的方法，通過對人們評(píng)價(jià)某一事物的心理量的測量、計(jì)算、分析，降低人們對某一事物的認(rèn)知維度，得到意向尺度分布圖，比較分析其規(guī)律的一種方法。（3）α·β法。這種方法是將參與評(píng)比的諸方案作一一評(píng)比分析，對其各個(gè)目標(biāo)進(jìn)行價(jià)值判斷，即可得其重要數(shù)值。如果積累的和最大，即判別那種設(shè)計(jì)方案最為理想。α值指諸目標(biāo)評(píng)比中相對重要性的值。β值是指各設(shè)計(jì)方案對原定目標(biāo)的滿足度、喜好性。α與β的乘積是對目標(biāo)滿足多少的判斷。

2用α×β評(píng)價(jià)分析方法對某一用戶群體的概念方案設(shè)計(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析

在確立評(píng)估指標(biāo)時(shí)，必須明確評(píng)估因素，這樣才會(huì)做到準(zhǔn)確的對各個(gè)方案進(jìn)行評(píng)估。產(chǎn)品都有它固有的機(jī)能，如實(shí)用型、操作性、安全性、舒適性及審美性等。不管產(chǎn)品復(fù)雜與否，評(píng)定的基本要素是技術(shù)經(jīng)濟(jì)、美學(xué)和心理等方面。方案評(píng)價(jià)在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)中十分重要，通過一些評(píng)價(jià)方法可以幫助設(shè)計(jì)師做出正確和理性的比較、評(píng)定，最終選出最合理可行的方案。針對某一用戶群體對汽車的需求共做了5個(gè)概念設(shè)計(jì)方案，用α×β評(píng)價(jià)分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。方案如圖1所示有（a）、（b）、（c）、（d）、（e）五種。

圖1針對某一用戶群體的概念設(shè)計(jì)方案

此法稱為α×β法，如果累積的和最大，即判別那種設(shè)計(jì)方案最為理想。（1）α值得標(biāo)定。如果有三個(gè)設(shè)計(jì)目標(biāo)（方案）分別為O1、O2、O3，若O1的重要性為O2的一半，而O1的相對重要性又是O3的三分之一，則評(píng)價(jià)者即可將O1、O2、O3分別排列給予1、2、3的評(píng)估值。（2）β值得標(biāo)定。β一般由評(píng)定者事先給定，其評(píng)估尺度常采用+5～-5，1～9，或0～4。若1～9作為β值的區(qū)間，可令9為滿足度最高；8、7、6位尚可；5為適中；4、3、2為不理想；1為很不好（如表1所示）。（3）α×β評(píng)估表的測定：α×β值之和α值之和=G，其結(jié)果如表2所示。

結(jié)果：G1=2.86G2=3.16G3=4.34G4=3.92G51=3.61

由以上計(jì)算結(jié)果得出：G3 > G4 > G5 > G2 > G1，方案3為造型的最佳方案。

3結(jié)論

在商品化設(shè)計(jì)中，產(chǎn)品方案的決策應(yīng)聯(lián)系協(xié)調(diào)各相關(guān)部門進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。然后決定出最符合市場前景的方案，進(jìn)行生產(chǎn)，試銷，然后在投放市場。由上面分析可知，方案三即為最優(yōu)方案，在針對某一用戶群體的方案評(píng)價(jià)中用α*β的評(píng)價(jià)方法是十分適用的，在造型評(píng)價(jià)中是可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張偉社，張濤.產(chǎn)品系統(tǒng)設(shè)計(jì)[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[2] 李樂山.工業(yè)設(shè)計(jì)心理性[M].北京：高等教育出版社，2004.

[3] 何曉佑.產(chǎn)品設(shè)計(jì)程序與方法[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2002.

[4] 吳翔.產(chǎn)品系統(tǒng)設(shè)計(jì)[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2003.

[5] 葉元烈.機(jī)械現(xiàn)代設(shè)計(jì)方法學(xué)[M].北京：中國計(jì)量出版社，2000.

作者簡介：李珂，長安大學(xué)工程機(jī)械學(xué)院，工程師，工業(yè)設(shè)計(jì)與機(jī)械設(shè)計(jì)專業(yè)。

張明春，景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院講師，研究方向：產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)。