科學的，尊重事實的報道，有時與媒體想方設(shè)法吸引注意力的慣性背道而馳。當門戶網(wǎng)站上總是在最醒目位置掛出類似“H7N9不排除人傳人”的言論時，如何發(fā)掘言論發(fā)表者們發(fā)言背后的秘密，更需要沉得住氣，以及尊重科學的態(tài)度。

在病毒研究界有個說法：如果衛(wèi)生部門不宣布有H7N9人禽流感病例的出現(xiàn)，它就會像絕大多數(shù)你我曾接觸過的各種微生物那樣，永遠不被人知曉。多年前，我曾經(jīng)在可可西里無人區(qū)邊緣的一個野生動物保護站夜宿，兩個守站的年輕人對我說，“中國的動物必須由中國人來研究，我們的重要責任就是阻止外國人來研究我們的動物?！比欢?，這種灌輸數(shù)十年的動物研究領(lǐng)域的國家壟斷主義，一不能保證研究的準確性（就如十年前SARS疫情發(fā)生時的那樣），二更不能保證消息發(fā)布的壟斷性——哪怕不隱瞞，何時發(fā)布也是耐人尋味。

對于記者來說，有時想起來也很無奈：即使國家建立了一些封閉的病毒研究體制，但似乎在相連的醫(yī)藥研究的領(lǐng)域，中國人更多仍然在充當臨床病例、被統(tǒng)計的角色——或許當H7N9疫情消失時，人們會再一次忘記追問，“病毒從何處來往何處去”這樣事不關(guān)己的問題吧。

編讀飛信：

養(yǎng)老對商家而言只是一個概念，大可用于將其套用在已有的產(chǎn)品上，從而賺個噱頭，就目前市場上的養(yǎng)老概念樓盤，不是配套設(shè)施奇缺就是細節(jié)模糊避而不談。養(yǎng)老何時能從概念走進現(xiàn)實？

——@Iam誰家那小誰

Re：@Iam誰家那小誰，你好！正如我們那篇報道里呈現(xiàn)的，山嶼海不賣樓盤，只整合了閑散的房產(chǎn)資源，低成本運作養(yǎng)老度假。什么行業(yè)都有只吆喝的，也有悶聲做實事的，養(yǎng)老地產(chǎn)炒作不少，但確有地產(chǎn)公司在認真推進，本刊3個月內(nèi)會有專題呈現(xiàn)，請多點耐心。

“微”往來：

@二十一世紀商業(yè)評論【吳伯凡：辦公室里的“氣味”】互聯(lián)網(wǎng)造就了零距離，在家辦公已成趨勢。如果說辦公室存在的理由是為了讓員工零距離交流與合作，那么通信和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益發(fā)達就是讓辦公室變得沒有必要，越來越多的活動都在被虛擬化，傳統(tǒng)的辦公形態(tài)有什么獨存的理由？

@lionyp：對淺層溝通和交流來說，效率顯得非常重要，但深層的溝通和交流是反效率的，它遵守著“慢就是快”的法則。現(xiàn)代交通和通信技術(shù)，只能在物理層面上而不能在心理層面上化遠為近，而且往往在心理層面上化近為遠。

@二十一世紀商業(yè)評論【文輝夜奔：何處是新起點】起點并入盛大，就像某個器官植入一個異體，如今發(fā)生了“異體排斥”，吳文輝便帶著整個創(chuàng)業(yè)團隊出走了。“排斥”的起因外界都早有耳聞，現(xiàn)在人們更關(guān)心的是，吳文輝團隊會投向何方？是騰訊，還是百度？

@海一禾：起點已深入人心，不知新起點會如何變革，但內(nèi)容經(jīng)營必然是核心。起點做網(wǎng)絡(luò)小說不錯，可惜國內(nèi)像赫芬頓郵報這類做嚴肅題材的內(nèi)容型網(wǎng)媒太少了。

@二十一世紀商業(yè)評論【昆明為何“倒行逆施”？】根據(jù)云南的十二五規(guī)劃，將把昆明建成全國重要的煉化一體化石油化工基地。如果得以落實，昆明將在短期成為一個名副其實的重工業(yè)城市，所有關(guān)于春城的故事都將變成歷史。昆明為什么這么做？

@李波fon：違反常識有時恰恰是中國模式的常識。麗江電解鋁作為高污染，高耗能，產(chǎn)能嚴重過剩的產(chǎn)業(yè)， 不也冥冥間不知天高地厚地在文化自然遺產(chǎn)地被擺上歪臺面？西部城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的一個嚴重后果就是更多的污染和耗水項目。