周蓉

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的推進(jìn)，企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)運行主體，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也越來越大，企業(yè)在不斷的開發(fā)利用資源，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高技術(shù)水平的同時，也對生態(tài)環(huán)境都造成了污染。企業(yè)環(huán)境責(zé)任的逃避和缺失，不僅影響其國際競爭力的提升，也嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的形象，制約企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。由于現(xiàn)在企業(yè)環(huán)境責(zé)任缺乏一個明確的定位及系統(tǒng)的認(rèn)識，也導(dǎo)致了企業(yè)常常處于一種被動地位，因此企業(yè)環(huán)境責(zé)任已經(jīng)成為企業(yè)持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中一個不容忽視的問題。

在生態(tài)文明背景下，企業(yè)環(huán)境責(zé)任又被賦予了新的內(nèi)涵。企業(yè)環(huán)境責(zé)任強(qiáng)調(diào)樹立尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念，把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和高科技的迅猛發(fā)展，人類在獲取了巨大物質(zhì)財富的同時，也帶來了全球氣候變暖，能源枯竭和環(huán)境惡化等負(fù)面效應(yīng)，從而引發(fā)人們對工業(yè)文明展開理性反思，驅(qū)使人類在更高層次上探尋新的文明形態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，即通過生態(tài)文明建設(shè)，實現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展。而要實現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展，推動生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程，企業(yè)具有不可推卸的責(zé)任，也就是必須承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。當(dāng)今企業(yè)環(huán)境責(zé)任特征則表現(xiàn)為以下幾點。

一、解決經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境的矛盾

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一對“矛盾”。受特定時期經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生產(chǎn)技術(shù)條件的限制，資源投入在一定技術(shù)條件下轉(zhuǎn)化為用于消費的產(chǎn)品，但是資源投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的過程中不可避免的產(chǎn)生一定的環(huán)境污染，在經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境保護(hù)之間也存在著一定的替代和互補(bǔ)關(guān)系，不同的是在生產(chǎn)技術(shù)條件較為發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)保護(hù)之間的替代率較低，而在生產(chǎn)技術(shù)條件落后或欠發(fā)達(dá)地區(qū)該替代率較高，企業(yè)是創(chuàng)新的主體，如果一個國家或地區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)條件落后，那么可想而知該地區(qū)企業(yè)的發(fā)展勢必以犧牲環(huán)境為代價來獲取，也就是在經(jīng)濟(jì)增長模式上存在著“重經(jīng)濟(jì)效益、輕生態(tài)環(huán)保”的錯誤觀念。當(dāng)資源環(huán)境開發(fā)強(qiáng)度超越了自然系統(tǒng)的承受力時，就會破壞自然系統(tǒng)的生態(tài)平衡，反過來又會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響，近些年來所發(fā)生的地震、海嘯、全球變暖等就是人類在過于追求自身利益過程中忽視環(huán)境所付出的代價，企業(yè)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)活動必須在有限的資源環(huán)境約束條件下進(jìn)行。

圖 2-1 企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境的無差異曲線

如圖3-1所示，橫軸代表經(jīng)濟(jì)效益，縱軸代表生態(tài)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境的各種組合構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的無差異曲線，e點為初始條件下經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境達(dá)到的均衡，取得的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平必須消耗A的生態(tài)環(huán)境，取得的經(jīng)濟(jì)效益為B點；當(dāng)過于追求經(jīng)濟(jì)效益而犧牲環(huán)境為代價，經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境作用于更高的無差異曲線（經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）上，此時均衡點由e1點表示，在更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，消耗的生態(tài)環(huán)境為C，取得經(jīng)濟(jì)效益為D，生態(tài)環(huán)境消耗了AC，取得經(jīng)濟(jì)效益的增加額為BD，然而當(dāng)進(jìn)一步犧牲生態(tài)環(huán)境而追求經(jīng)濟(jì)效益時，取得經(jīng)濟(jì)效益為E點，此時生態(tài)環(huán)境已經(jīng)無法消耗，自然系統(tǒng)承載力達(dá)到極限，此時取得經(jīng)濟(jì)效益增加額ED，從圖中可看出ED

二、化解資源利用與人類發(fā)展的矛盾

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種以資源的高效利用和循環(huán)利用為核心，符合可持續(xù)發(fā)展理念的經(jīng)濟(jì)增長模式，是對大量生產(chǎn)、大量消費、大量廢棄的傳統(tǒng)增長模式的根本變革。循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求是生態(tài)效率最大化、環(huán)境資源的配置最優(yōu)化、物質(zhì)資源減量化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)化，在本質(zhì)上是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是從根本上減輕環(huán)境污染的有效途徑，它可將經(jīng)濟(jì)社會活動對自然資源的需求和生態(tài)環(huán)境的影響降到最小程度，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的提出和發(fā)展，既是嚴(yán)酷的環(huán)境事實迫使人類作出的經(jīng)濟(jì)增長模式的新的選擇，也是人類對人與自然關(guān)系的新認(rèn)識。

企業(yè)作為實施循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主體，是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)力量。所以，規(guī)制企業(yè)自身的行為，使之符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從各國有關(guān)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的法律中可以看到，企業(yè)環(huán)境責(zé)任是極為重要的制度安排。雖然循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式在宏觀上主要由政府加以促進(jìn)引導(dǎo)，但在具體實施上則還是要以生產(chǎn)者為主，只有生產(chǎn)者在其行為中嚴(yán)格遵守循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式所倡導(dǎo)的3R原則（減量化、再利用、再循環(huán)），實現(xiàn)清潔生產(chǎn)，才能切實地實現(xiàn)和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。在國外，許多國家在倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的同時都制定了有關(guān)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的相關(guān)法規(guī)。如瑞典1991年的關(guān)于原料包裝容器的法確立了生產(chǎn)者責(zé)任制的原則方法，即生產(chǎn)者應(yīng)對其產(chǎn)品在被最終消費后繼續(xù)承擔(dān)有關(guān)環(huán)境責(zé)任，而消費者則有義務(wù)對廢棄產(chǎn)品及包裝按要求進(jìn)行分類并送到相應(yīng)的回收處。日本促進(jìn)循環(huán)型社會形成基本法也明確要求企業(yè)采取必要的措施，在產(chǎn)品使用后成為循環(huán)資源時，自覺進(jìn)行循環(huán)利用，并有義務(wù)對循環(huán)資源進(jìn)行處理。美國化工行業(yè)為了規(guī)范相關(guān)企業(yè)，由化學(xué)協(xié)會國際理事會（ICCA）在2006年擬訂了責(zé)任關(guān)懷全球憲章，即通過提高簽約公司化學(xué)產(chǎn)品的安全、健康、環(huán)保等性能，以及鼓勵共同利益合作者間的對話溝通，從而促進(jìn)簽約公司的可持續(xù)發(fā)展。責(zé)任關(guān)懷全球憲章中的一個原則是對產(chǎn)品監(jiān)管作出更高承諾，旨在實現(xiàn)風(fēng)險評估、風(fēng)險管理與產(chǎn)品信息及其安全處理方面的長期改善。美國化工行業(yè)自愿實行比國家標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前，我國在積極地探索發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論和實踐問題，對企業(yè)的環(huán)境責(zé)任問題的研究也在迅速展開，如針對電子廢棄物污染環(huán)境的問題日趨嚴(yán)重，國家有關(guān)部門正研究制定生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度，力求把電子廢棄物的管理與生產(chǎn)有機(jī)地聯(lián)系起來。

三、協(xié)調(diào)人類經(jīng)濟(jì)社會矛盾

在生態(tài)文明戰(zhàn)略下，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的提出能夠促使社會財富、階層的重組及其理論的深化。在生態(tài)文明時期，人類智力的增長和信息技術(shù)發(fā)展，促使社會財富和階層進(jìn)行重組，社會結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化。美國未來學(xué)家托夫勒曾預(yù)言，誰擁有知識，誰就擁有權(quán)利，在權(quán)利構(gòu)成三要素中，知識已成為取代暴力和財富的主宰，信息社會的勞動力結(jié)構(gòu)走向知識化，勞動高度智力化與白領(lǐng)化，即科學(xué)家、高級工程技術(shù)人員和計算機(jī)軟件等人員日益增長。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，人類文明史表明，農(nóng)業(yè)社會的社會中堅是綠領(lǐng)階層；工業(yè)社會中是藍(lán)領(lǐng)階層；高度工業(yè)化社會中是白領(lǐng)階層。而在21世紀(jì)將是灰領(lǐng)階層。所謂灰領(lǐng)階層，是指那些決定經(jīng)營思想、規(guī)劃管理、科學(xué)理論研究、技術(shù)開發(fā)設(shè)計和市場開拓中有較高專門技能的勞動者。社會階層的變化必將引起社會勞動觀、財富觀、價值觀、就業(yè)觀和文化觀的變化，這是生態(tài)文明發(fā)展下企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的必然結(jié)果和要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙驚濤.循環(huán)經(jīng)濟(jì)視野下企業(yè)環(huán)境責(zé)任的正當(dāng)性分析[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2009，（5）

[2]董艾輝.循環(huán)經(jīng)濟(jì)的哲學(xué)思考[J].長沙理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（1）