楊愛賓

摘 要： 用3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器進(jìn)行了防治設(shè)施蔬菜白粉虱試驗(yàn)。結(jié)果表明，相對(duì)手動(dòng)噴霧器而言，靜電噴霧器防治效果好，節(jié)省農(nóng)藥，減少藥液量，作業(yè)效率高，可以用于設(shè)施蔬菜病蟲害防治。

關(guān)鍵詞：靜電噴霧器；白粉虱；防治；設(shè)施蔬菜；應(yīng)用

中圖分類號(hào)：S436.412.2+2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.09.025

Application of Electrostatic Sprayer on the Management of Trialeurodes vaporariorum in Protected Vegetables

YANG Ai-bin

（Plant Protection and Quarantine Station of Tianjin，Tianjin 300061，China）

Abstract： An experiment was done on the management of Trialeurodes vaporariorum with 3WBJ-16DZ multi-function electrostatic sprayer in protected vegetables.The result showed that contrast with traditional sprayer，the multi-function electrostatic sprayer had better control efficiency，less pesticide use.It was good for the pest management of greenhouse.

Key words： electrostatic sprayer；Trialeurodes vaporariorum； pest management；protected vegetables；application

溫室白粉虱Trialeurodes vaporariorum（Westwood）隸屬同翅目粉虱科，已知的寄主植物達(dá)121科898種。溫室白粉虱在溫室條件下一年發(fā)生超過10余代，是近年來對(duì)京津冀等地蔬菜上造成嚴(yán)重危害的一種昆蟲。其成蟲、若蟲群集于植株上部幼嫩葉片背面，刺吸汁液，使植物葉片褪綠、變黃、萎蔫直至干枯死亡，嚴(yán)重發(fā)生時(shí)可造成作物減產(chǎn)40%～60%，對(duì)蔬菜生產(chǎn)造成較大威脅[1-8]。

目前，在天津市設(shè)施蔬菜病蟲害防治中，仍以使用手動(dòng)噴霧器為主。在用水量低的情況下，手動(dòng)噴霧器防效差，農(nóng)藥利用率低，費(fèi)工費(fèi)藥，這種傳統(tǒng)的手動(dòng)噴霧器已不能適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求[9-10]。為此，天津市植保植檢站近年引進(jìn)了3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器，在設(shè)施蔬菜上對(duì)白粉虱進(jìn)行了防治試驗(yàn)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)藥械與藥劑

供試藥械：3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器（蘇州稼樂有限公司）；對(duì)比藥械：利農(nóng)牌HD400手動(dòng)噴霧器（新加坡利農(nóng)私人有限公司）；試驗(yàn)藥劑：50%吡蚜·噻嗪酮水分散顆粒劑（江蘇安邦電化有限公司）。

1.2 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)田基本情況：西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)五街蔬菜生產(chǎn)基地茄子大棚，于2011年初建成，2011年7月份投入使用。棚內(nèi)土壤為中壤土，有機(jī)質(zhì)含量43.7 g·kg-1，pH值8.4，前茬作物為豆角。試驗(yàn)田地勢平坦，排灌方便，作物長勢良好，田間管理基本一致。

1.3 試驗(yàn)處理

防治對(duì)象為溫室白粉虱，根據(jù)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)常用的農(nóng)藥，按照農(nóng)藥說明推薦劑量配置藥液，按試驗(yàn)小區(qū)面積分別計(jì)算噴施劑量。試驗(yàn)采用不同噴霧器、不同施藥量和不同藥液量組合處理。分常規(guī)劑量和藥液量、常規(guī)劑量2/3處理、常規(guī)劑量1/2處理，共10個(gè)處理。藥液處理6個(gè)，空白對(duì)照4個(gè)。藥液處理區(qū)面積60 m2，空白對(duì)照區(qū)面積10 m2。每個(gè)處理重復(fù)4次，各個(gè)處理區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。（1）靜電噴霧器，常規(guī)用藥量+常規(guī)用水量：每hm2用300 g吡蚜·噻嗪酮兌水480 kg噴霧；（2）靜電噴霧器，常規(guī)2/3藥量+常規(guī)水量：每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兌水480 kg噴霧；（3）靜電噴霧器，常規(guī)1/2藥量+1/2水量：每hm2用150 g吡蚜·噻嗪酮兌水240 kg噴霧；（4）靜電噴霧器，常規(guī)2/3藥量+1/2水量：每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兌水240 kg噴霧；（5）靜電噴霧器，常規(guī)2/3藥量+2/3水量：每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兌水315 kg噴霧；（6）手動(dòng)噴霧器，常規(guī)用藥量+常規(guī)用水量：每hm2用300 g吡蚜·噻嗪酮兌水480 kg噴霧；（7）靜電噴霧器空白對(duì)照CK1：每hm2用水480 kg噴霧；（8）靜電噴霧器空白對(duì)照CK2：每hm2用水240 kg噴霧；（9）靜電噴霧器空白對(duì)照CK3：每hm2用水315 kg噴霧；（10）手動(dòng)噴霧器空白對(duì)照CK4：每hm2用水480 kg噴霧。于2012年9月4日進(jìn)行施藥，用藥時(shí)溫室白粉虱處于始盛發(fā)期。

1.4 調(diào)查與記載

1.4.1 防治效果調(diào)查方法 調(diào)查方法：采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)2株，每次每小區(qū)內(nèi)標(biāo)定10株以上作物，在不驚動(dòng)蟲子的情況下，仔細(xì)檢查葉子背面，記錄活成蟲數(shù)，一般在早晨成蟲不大活動(dòng)時(shí)檢查葉子。

調(diào)查時(shí)間和次數(shù)：作物定植后，在害蟲達(dá)到每株有成蟲2～5個(gè)時(shí)，進(jìn)行施藥前的第一次調(diào)查，記錄活蟲數(shù)量，之后按照處理區(qū)組進(jìn)行施藥1次。施藥時(shí)，記錄小區(qū)噴藥時(shí)間、藥費(fèi)成本、人工成本及噴霧機(jī)霧化情況。施藥后1，3，7 d各調(diào)查一次，記錄活蟲數(shù)量。

藥效計(jì)算方法：

蟲口減退率=（施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)）/施藥前蟲數(shù)×100%（1）

防治效果%=×100%（2）

式中：PT—藥劑處理區(qū)蟲口減退率；CK—空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率。

按照上面公式計(jì)算防治效果，并進(jìn)行方差分析。

1.4.2 成本調(diào)查與計(jì)算方法 防治過程用秒表計(jì)時(shí)，工作效率=作業(yè)時(shí)間/試驗(yàn)面積，計(jì)算防治每hm2所用時(shí)間[11]；根據(jù)工效和勞動(dòng)力價(jià)格，計(jì)算人工成本；防治成本=人工成本+農(nóng)藥成本。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)白粉虱的防效

由表1可知，兩種施藥器械在不同藥量和不同藥液情況下，在施藥后對(duì)溫室白粉虱均有一定的防治效果。各個(gè)處理之間沒有交互作用，其中處理1，防治效果最好，藥后1 d就達(dá)防效到71.84%；藥后7 d防效為89.7%，為最高。說明靜電噴霧器在常量用藥和常規(guī)用水情況下，防治效果最好。處理3防效效果較差，藥后1 d防效為39.74%，7 d為60.86%，說明靜電噴霧器在減一半用藥和一半用水后，防治效果表現(xiàn)不好；處理2、4、5之間沒有顯著性差異，說明靜電噴霧器防治效果在2/3藥量情況下，不受水量的影響；處理4、5、6之間也沒有顯著性差異，說明手動(dòng)噴霧器常規(guī)用藥和常規(guī)用水與靜電噴霧器2/3藥量情況下用2/3水或1/2水量，在防治效果上沒有顯著差異。

因此，靜電噴霧器常規(guī)用藥常規(guī)用水情況下，防治效果最好；靜電噴霧器2/3藥量常規(guī)用水情況下，防治效果好于手動(dòng)噴霧器常規(guī)用藥常規(guī)用水情況；手動(dòng)噴霧器常規(guī)用藥常規(guī)用水情況下與靜電噴霧器2/3藥量情況下用2/3水或1/2水量的防治效果相當(dāng)；靜電噴霧器在用2/3藥量情況下，用常規(guī)水、2/3水或1/2水量均可，防治效果相差不多；靜電噴霧器1/2用藥和1/2用水，防治效果比手動(dòng)噴霧器常規(guī)藥常規(guī)水要差。

2.2 藥械成本效益

由表2可知，手動(dòng)噴霧器工作效率最低，需要900 min·hm-2，防治成本最高，為430.5元；靜電噴霧器1/2藥量，1/2水量工作效率最高為360 min·hm-2，成本也最低為187.5元；在藥量、水量都不同的條件下，靜電噴霧器工作效率都高于手動(dòng)噴霧器，成本也低于手動(dòng)噴霧器。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果可以得知：3WBJ-16DZ 多功能靜電噴霧器是一種值得推廣的新型植保機(jī)械。應(yīng)用于防治設(shè)施蔬菜白粉虱上，對(duì)比手動(dòng)噴霧器，能減少1/3用藥量和至少1/3用水量，同時(shí)作業(yè)效率高，減少成本投入，省工節(jié)本增效顯著。在天津市設(shè)施蔬菜病蟲害防治中，可在本地用藥習(xí)慣基礎(chǔ)上，減少1/3用藥量和用水量，進(jìn)行病蟲害防治。

靜電噴霧器是蓄電池（電瓶）作為動(dòng)力輸出，農(nóng)民防治之前需要將蓄電池充滿電，并需要定期保養(yǎng)，否則影響使用效果。

試驗(yàn)期間觀察，試驗(yàn)藥劑各藥劑量處理區(qū)作物生長正常，未見藥害。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐維紅，谷希樹，劉佰明，等.設(shè)施蔬菜粉虱的危害及綜合防治策略[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，14（1）：51-52.

[2] 王印來.近年來溫室白粉虱大發(fā)生原因的初步分析[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，1981（6）：278-279.

[3] 吉濤，吳燕，石瑤.天津地區(qū)溫室白粉虱對(duì)設(shè)施花卉栽培的危害及防治[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，16（3）：79-81.

[4] 田向明，馬曉紅.銀川地區(qū)節(jié)能日光溫室白粉虱的生物防治[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（4）：132.

[5] 白全江，陳靜，李笑碩，等.利用麗蚜小蜂及物理等綜合技術(shù)措施防治溫室蔬菜白粉虱[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2007（5）：79-81.

[6] 范秀華.溫室白粉虱的發(fā)生規(guī)律及綜合防治措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：59-60.

[7] 田晶，李婕，方果，等.山西省中南部溫室粉虱的發(fā)生與防治[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（4）：71-74.

[8] 葉素芹，劉帆.溫室白粉虱重發(fā)生原因淺析及防治對(duì)策[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（11）：37-38.

[9] 朱小榮，沈林芳.靜電噴霧機(jī)在大棚黃瓜細(xì)菌性角斑病防治上的應(yīng)用研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2010（2）：92.

[10] 徐世杰，周子騏，周麗花，等.3WBJ-16DZ靜電噴霧器施藥對(duì)稻飛虱防效的評(píng)價(jià)[J].上海農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：123.

[11] 張占輝.不用植保機(jī)械防治大豆田甜菜夜蛾試驗(yàn)[J].河南農(nóng)業(yè)，2011，21（1）：27.