閻長貴

（作者為《求是》雜志編審、退休干部）

一、張穎等的說法流布很廣，簡直成了不刊之論了

1972年8月，江青會見來訪的美國某大學(xué)的歷史副教授羅克珊·維特克，兩次（一次是8月12日在北京，一次是8月25—30日在廣州）共談了60多個小時，江青熱切希望和要求維特克學(xué)習(xí)30年代訪問陜北寫出聞名世界的《西行漫記》的斯諾，為她寫傳記，江青向維特克比較詳盡（還是有不少隱諱）地談了她的一生，其中特別引人注目和詬病并鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的是她談西北戰(zhàn)場的情況。所謂“西北戰(zhàn)場”就是在解放戰(zhàn)爭時期，1947年3月—1948年3月，毛澤東和黨中央撤出延安，他和周恩來、任弼時、陸定一等留在陜北，一方面指揮陜北彭德懷率軍抵抗和反擊胡宗南，一方面指揮全國的整個戰(zhàn)場。江青是隨毛澤東一直留在陜北的唯一一位夫人級的女同志。這是江青一段最值得自豪和驕傲的經(jīng)歷，所以她特別仔細(xì)和認(rèn)真地向維特克介紹了她隨毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的情況。

1972年8月，江青會見羅克珊·維特克，左二為姚文元

應(yīng)該說，江青隨毛澤東一起轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北這段經(jīng)歷確實(shí)不簡單，值得肯定和稱道。江青談這段經(jīng)歷當(dāng)然主要是為了宣傳和炫耀自己對建立新中國的功勞。維特克寫到這個問題時說：“在那次令人難以置信的、考驗(yàn)人們意志的長征中的幸存者，成為一代革命的創(chuàng)始人，被稱為‘長征老戰(zhàn)士’。這種地位的差別永遠(yuǎn)是江青的一個劣勢，同時也促使她在另一次談話中談起后來她參加過的解放戰(zhàn)爭。”（見《紅都女皇——江青同志》星克爾出版有限公司2006,第146頁；以下該書簡稱《江青同志》，這也是維特克英文版原名）所謂江青參加過解放戰(zhàn)爭，主要就是隨毛澤東一起轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北。

關(guān)于江青跟隨毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北，她向維特克究竟談了些什么？

據(jù)全程陪同江青會見維特克的外交部新聞司原副司長張穎女士在“文革”后（注意是在“文革”后）寫的關(guān)于這個會見的書籍（《風(fēng)雨往事——維特克采訪江青實(shí)錄》，河南人民出版社1997年出版，以下簡稱《風(fēng)雨往事》；《外交風(fēng)云親歷記·“紅都女皇”真相——維特克采訪江青的前前后后》，湖北人民出版社2005年出版，該書以下簡稱《親歷記》）和接受的訪談中，不止一次地說江青稱“我和毛主席指揮西北戰(zhàn)場”或“共同指揮西北戰(zhàn)場”。我們看看她書中記載的一些說法。

——“我跟隨毛主席在西北戰(zhàn)場作過戰(zhàn)”。（見《親歷記》第217頁）

——“西北戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭，就是我和毛主席親自指揮的呀?！保ㄒ姟队H歷記》第230頁）

——“……她（指江青）還老說和毛主席共同指揮戰(zhàn)斗，真有那回事?”“我從來沒有聽說過，她還指揮打仗？”(見《親歷記》第245頁)一位參加會見的姓陳的工作人員跟張穎說。

——“我看江青簡直是瘋了，什么西北戰(zhàn)場是主席和她共同指揮的，瞎吹！許多話她不該說的。老張，明天我給她少翻一些，怎么樣？”

“我想可以，有些少翻，甚至不翻。反正江青又聽不懂，那位女士的中文水平又不怎么樣？這樣至少可以減少一部分對外影響?！保ㄒ姟队H歷記》第247頁）這是參加會見的翻譯小沈和張穎的對話。

——江青：“……西北戰(zhàn)場就是我的故事。你應(yīng)該告訴她（指維特克），這是非常重要的。我指揮了戰(zhàn)爭?！保ㄒ姟队H歷記》第249頁）這話是江青聽張穎說維特克 “對戰(zhàn)爭聽不大懂、想聽你私人的故事”的話后說的。

——我向總理匯報時說：“江青見維特克的最主要動機(jī)，是為她自己樹碑立傳，而許多話沒有事實(shí)根據(jù)，胡亂吹牛。比如說到西北戰(zhàn)場，說是她和毛主席共同指揮的，這些傳到外國去，不成大笑話嗎？”（見《親歷記》第312頁）

如此等等，就是在張穎書中所談的江青所說“我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”的情況。應(yīng)該指出，張穎等這種說法傳播和流布很廣，幾乎很多人（包括我自己曾經(jīng)）都信以為真，傳來傳去，簡直成為不刊之論了。

二、維特克如是說

我們再來看看維特克在《江青同志》中關(guān)于江青隨毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的一些說法。

——她（指江青）和主席待在一起，成為堅持留在延安到最后的唯一女同志。（見《江青同志》202頁）

——“我是一個戰(zhàn)士”，我們在北京會見期間，江青明確宣布，似乎要消除一種相反的假定。（見《江青同志》第194頁） 大家想想，和戰(zhàn)士“相反的假定”是指什么？

——江青被任命為直屬大隊政治協(xié)理員，轉(zhuǎn)戰(zhàn)中一直擔(dān)任這個職務(wù)。江青說：“在陜北戰(zhàn)斗中，我一直在部隊做政治工作，但有人說我是做軍鞋……”。她說將集中敘述親眼目睹的西北戰(zhàn)場的情形。（見《江青同志》第204、196頁）

——他們（指毛澤東、周恩來、任弼時、陸定一）一開會，江青就不得不離開窯洞，待在一個驢棚里。（這段可笑的回憶讓她很開心。）……中央領(lǐng)導(dǎo)人會議結(jié)束后，毛主席才把她叫了回來，聽到她的抱怨，還教育了她——江青是這樣說的。（見《江青同志》第206頁）

——在佳縣休息時……主席召開了一次領(lǐng)導(dǎo)人緊急會議，重新制定戰(zhàn)略。雖然沒有參加這次會議，她還是感受到軍中的緊張氣氛。（見《江青同志》第215頁）

江青根本沒有、也不可能參加以毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)人的會議，她怎么和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”？至于江青和毛澤東的單獨(dú)接觸時，她關(guān)于西北戰(zhàn)場是否出過什么主意，提過什么建議，這只能推測，不能作為歷史根據(jù)。在二十世紀(jì)40年代，江青和毛澤東雖早已結(jié)為夫妻，但還不能像“文革”中那樣開“夫妻店”。

江青似乎確實(shí)沒有向維特克說她“我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”。江青除了凌凌亂亂地向維特克介紹了西北戰(zhàn)場的一些情況和過程，值得注意的是，她特別不止一次地向維特克高度贊揚(yáng)了毛澤東的軍事指揮藝術(shù)。

江青說，毛主席堅持留在西北戰(zhàn)場，在那里指揮全國的戰(zhàn)爭。他同時指揮著兩支軍隊：我們的和敵人的。他把敵人引到我軍能夠吃掉他們的地方?！拔矣H自見證了他的指揮藝術(shù)。”（見《江青同志》第200頁）。

江青說：1947年夏，戰(zhàn)場上的敵軍就像一群無頭蒼蠅，毛主席負(fù)責(zé)制定全局的作戰(zhàn)方針。他首先統(tǒng)帥著自己的軍隊，同時也在指揮敵軍。敵軍跟隨我方行軍的路線前行……（見《江青同志》第210頁）

《目前我們的形勢和任務(wù)》，這是毛澤東1947年12月25日在陜北楊家溝召開的中央擴(kuò)大會議上的報告。江青說，她對這篇文章印象特別深，因?yàn)槭锹犞飨罡鍟r一句一句記錄下來的。然而，她立刻補(bǔ)充說明，全文都是主席原話。（見《江青同志》第218頁）

這就是維特克《江青同志》中所記載的江青談西北戰(zhàn)場的情況。

不難看出，維特克和張穎的說法截然不同，究竟誰說的符合實(shí)際？無疑，這是需要辨證清楚的一個重要而又十分尖銳的問題。

維特克《紅都女皇——江青同志》中文版

三、質(zhì)疑江青和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”論

對所謂江青和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”問題，我提出若干質(zhì)疑。張穎女士15歲就到延安，是革命的老同志，我對她非常敬重，她關(guān)于江青會見維特克情況的書，也使我們了解到不少有關(guān)的情況，但對她所說江青稱“我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”的記載（姑且不說其他），實(shí)在不敢茍同。

首先，張穎對所謂江青和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”的說法，也提出了相反的證明。如張穎記載江青所說：“4月12日到王家灣，距敵人只有20華里。在這里我們住了將近兩個月，直到6月7日。幾個人擠著住兩個窯洞，我和毛主席住里面，總理、任弼時同志和陸定一住外間。他們一開會，我就到驢棚里?！保ㄒ姟队H歷記》第234頁）這里說的和維特克《江青同志》中的記載基本是一樣的。既然如此，即不能參加領(lǐng)導(dǎo)人會議，江青怎么和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”？

第二，是不是江青所說 “我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”的話，維特克沒聽懂、沒記上呢？按照張穎等人的說法，維特克“既不能聽又不能講中文”，對中國革命史 “一竅不通”。 “對中國什么也不懂”。鑒于這種情況，翻譯說“明天我給她少翻一些，怎么樣？” 張穎說：“我想可以……反正江青又聽不懂，那位女士的中文水平又不怎么樣……”（見《親歷記》第208、212、247頁）?！凑諒埛f等對維特克的這種描述，是很可能發(fā)生她沒聽懂、沒記上的情況的。

然而，維特克是這樣一個人嗎？

把《江青同志》從英文譯成中文的范思先生說：“作者維特克畢業(yè)于美國史丹福大學(xué)，在芝加哥大學(xué)獲歷史學(xué)碩士學(xué)位，1960年代在臺灣作研究工作，懂中文，能聽能講。1970年，在加州大學(xué)柏克萊分校獲博士學(xué)位。她專攻中國近代歷史，尤其中國革命中的女權(quán)問題，屬于美國知識界的左派。1972年訪問中國時在紐約州立大學(xué)賓漢姆分校任教。維特克是一位成熟的美國學(xué)者，沒有被江青利用，在此書中客觀描述與分析了她奇跡般見到的江青，既不盲目吹捧，也不蓄意貶低?！保ㄒ姟督嗤尽分形陌嬲f明）

對維特克這兩種完全相反的評價，我們應(yīng)該相信哪一個？

我覺得，應(yīng)該相信范思先生的評價。

要不，我們怎么看待維特克女士寫出的《江青同志》一書？

范思先生告訴我們：“海外學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，這是一部有關(guān)這位文革時期最顯赫人物的嚴(yán)肅而又立場超然的力作?！保ㄒ姟督嗤尽分形陌嬲f明）

維特克“懂中文，能聽能講”。顯然，對江青的談話“不翻或少翻”，騙得了江青，卻騙不了維特克。張穎等說，江青“老說”即不止一次地說“和毛主席共同指揮戰(zhàn)斗”，怎么維特克一次也沒有聽到、也沒有記錄？

在國內(nèi)，就是很不應(yīng)該貶損維特克的張穎女士也不得不承認(rèn)：“作者（指維特克）并沒有盲目的（地）一味吹捧江青，而是有她的一些分析和看法，還補(bǔ)充和修改了江青談話的一些內(nèi)容。至于這些內(nèi)容是否準(zhǔn)確，別人可以去考證評論。但對當(dāng)時江青談話中的許多細(xì)節(jié)，作者都作了相當(dāng)具體詳盡的記述。全書基本上是按照江青談話的內(nèi)容梗概來撰寫的。”（見《親歷記》第329頁）

這個評價不錯。按照張穎女士對維特克及其所著《江青同志》的這種評價，可不可以“設(shè)想”維特克把江青所說“和毛主席親自或共同指揮西北戰(zhàn)場”一類的話給“修改”了？我覺得，如果做這樣“設(shè)想”，那簡直匪夷所思！

文革史研究專家余汝信先生對維特克的《江青同志》作了很高和比較恰當(dāng)與全面的評價。他2012年6月19日在給我的信中說：

“《江青同志》當(dāng)然算得上是后人研究江青生平和思想的一本極重要的參考讀本。

“嚴(yán)格地說，羅克珊·維特克雖然是一位不錯的中國問題專家，但《江青同志》并非是一本研究江青的專著而是由維特克整理的江青關(guān)于其一生經(jīng)歷的口述記錄。所以，不能也不必要求此書對江青的所有說話（包括所謂‘自吹自擂’）加以評論、驗(yàn)證和核實(shí)，只要此書所記錄的是1970年代初江青的真實(shí)思想就足夠了。以口述史的標(biāo)準(zhǔn)衡量，此書還原一個本來面目的江青、‘精確地轉(zhuǎn)達(dá)她所說的話’（維特克語）的目的，基本上是達(dá)標(biāo)的。

“在維特克之前及之后，從來沒有人能有與江青對話六十小時并詳加記錄的‘榮幸’。這就保證了《江青同志》的主要素材來源是獨(dú)特的、第一手的。根據(jù)維特克在該書‘序言’中的說法，該書是在江青表達(dá)了出版愿望的情況下得到‘授權(quán)’的。在北京的談話，維特克未有記錄，中方在兩周后將經(jīng)整理過的談話記錄副本交給了她?！缥宜?，一些詆毀林彪的驚人話語及其對于她身心健康的傷害，從官方記錄中刪掉了，但沒有從我的記憶中消失。應(yīng)她的要求，這些細(xì)節(jié)也沒有出現(xiàn)在本書中。’而在廣州的會晤中，維特克自己作了筆記。‘包括她說的大部份話以及我對她的觀察，她的言談舉止，行坐起臥，以及其他人的參與?！啾ＷC我會象（像）第一次那樣拿到一份記錄副本，但此承諾一直沒有兌現(xiàn)。所以，此書寫作過程中絕大部分依靠的是維特克自己的筆記。而這樣做反而有好處：‘他們不交出江青談話官方版本的決定，使我有了出版這本書的自由。我可以寫下她說的話，外界有關(guān)的評價，當(dāng)然也包括我自己的解讀，而不僅僅作為江青的傳聲筒。’

“維特克畢竟是一位僅粗通中文的外國人，因此，在記錄和解讀江青的談話時不可避免有一些錯訛或不到位之處。如第十五節(jié)‘林彪弄巧成拙’中，江青‘回憶1970年對北京中山公園碧云寺令人緊張的訪問’，‘因?yàn)樗鶜J佩的負(fù)責(zé)文化事務(wù)的吳德（彭真被罷免后任北京代理市長）有其他事情，她便由王力（1967年被指控屬于516兵團(tuán)）陪同。王力是個笨蛋，她厭惡地回憶說，那天表現(xiàn)得很不謙虛?！淘扑聭?yīng)在香山而非中山公園，王力既然1967年已倒臺且還在囚禁中怎么會在1970年出現(xiàn)陪同江青？幸好，類似這樣明顯的錯誤全書并不多見。

“順便說一句，《江青同志》原著英文版1977年面世。加上俗氣的“紅都女皇”書名的中譯本2006年由香港星克爾出版有限公司出版。中譯本并未得到原著作者的授權(quán)，印了一版在維特克提出異議后停止發(fā)行。中譯本定價港幣120元，由于印數(shù)稀少，現(xiàn)已一書難求?！?/p>

我完全同意余汝信先生觀點(diǎn)，我希望余先生的觀點(diǎn)能夠逐漸成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界的共識。

第三，張穎說第一次即8月12日江青會見維特克的談話記錄是送給了維特克的（對此維特克也承認(rèn)）?？偫砜催^這份記錄，并在上面寫了一行字，大意是：與事實(shí)不符之處作了些補(bǔ)充，錯字都已改過。（見《親歷記》第314頁）江青不止一次說她的談話記錄“都要經(jīng)過周總理審查”，還在“鉛印好了的江青談話記錄稿‘西北戰(zhàn)場’部分，江青親筆寫上了請周恩來審閱修改的字樣?！保ㄒ姟队H歷記》第313頁）江青明明白白地說，在西北戰(zhàn)場總理是毛主席的“得力助手”（見《親歷記》第225頁），她又深知總理嚴(yán)肅認(rèn)真和極其仔細(xì)的作風(fēng)，她若說“我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”，難道她不知道這通不過總理的審查？她這樣做不是明擺著要在詳知西北戰(zhàn)場情況的總理面前丟面子嗎？江青也是一個極其精明的人，她會干這種蠢事？！

第四，仿佛還有一點(diǎn)需要特別記住，那就是：江青會見維特克，不是在別的年份，而是在1972年，這是無論如何也不應(yīng)該忽略的。

先介紹《江青同志》中的一段記載。維特克說：在江青談到過去的工作之際（指30年代初在青島大學(xué)圖書館），我向她提示了當(dāng)年她和毛澤東相似的生活道路。12年前，毛澤東也在北京大學(xué)圖書館有著一份收入微薄的工作。他們倆都是利用這個機(jī)會閱讀了大量書籍，第一次接觸了馬克思列寧的基本理論著作，也都是在此后的一年里加入了共產(chǎn)黨。江青直截了當(dāng)?shù)胤瘩g說“我不能和主席相提并論。他在各種崗位上都做了大量工作。我只是在學(xué)生、農(nóng)民和工人中做了少量的工作。解放戰(zhàn)爭時期在部隊工作過一段時期?！保ㄒ姟督嗤尽返?7頁）所謂“解放戰(zhàn)爭時期在部隊工作過一段時期”，就是他隨毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北。如果江青“老說和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”，這不是和毛主席“相提并論”以及平起平坐了嘛！

眾所周知，1972年，毛澤東雖然受林彪事件嚴(yán)重打擊，但他還健在，頭腦也清楚（改善中美關(guān)系，接待尼克松來訪就是明證），江青敢冒天下之大不韙說什么“我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”這種胡話嗎？盡管“1972年正是江青得意忘形的時刻”（見《江青同志》第121-122頁），但她還是絕對不敢觸怒“龍顏”的！