于彬

（中國(guó)刑警學(xué)院 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

筆跡（簽名）量化檢驗(yàn)鑒定分析評(píng)測(cè)系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn)

于彬

（中國(guó)刑警學(xué)院 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

首先對(duì)筆跡簽名的量化分析和評(píng)測(cè)方法進(jìn)行了闡述，在此基礎(chǔ)上，介紹了筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定的量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，著重說(shuō)明了分析評(píng)測(cè)系統(tǒng)的研制方法、開(kāi)發(fā)過(guò)程和技術(shù)特點(diǎn)，最后給出結(jié)論。

筆跡 量化 分析評(píng)測(cè) 軟件系統(tǒng)

目前，筆跡檢驗(yàn)鑒定主要依靠筆跡專家的專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行鑒別和判斷，但在檢驗(yàn)鑒定過(guò)程中，筆跡檢驗(yàn)專家的多年鑒定經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法進(jìn)行量化，不能清楚直白的展示出來(lái)，更不能給出直觀的科學(xué)數(shù)據(jù)作為檢驗(yàn)結(jié)論的支撐，這一直是困擾筆跡鑒定技術(shù)發(fā)展的難題。特別是在鑒定結(jié)論存在分歧時(shí)，更需要一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)和量化數(shù)據(jù)來(lái)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，為案件的檢驗(yàn)鑒定工作提供有力的支撐。

為此，本文主要圍繞筆跡（簽名）的量化檢驗(yàn)鑒定開(kāi)展研究，通過(guò)研制量化分析系統(tǒng)，將筆跡專家的鑒定經(jīng)驗(yàn)，在筆跡案件的檢驗(yàn)鑒定過(guò)程中進(jìn)行量化，提供直觀量化的數(shù)據(jù)作為檢驗(yàn)結(jié)論的支撐，使筆跡檢驗(yàn)鑒定結(jié)論更加具有科學(xué)性和說(shuō)服力。

1 筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定的量化方法

筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定量化方法主要是使用了層次分析法（即AHP方法）來(lái)進(jìn)行的。層次分析法是一種集層次結(jié)果、實(shí)驗(yàn)心理學(xué)、比較權(quán)衡和數(shù)學(xué)方法于一體的分析方法，是一種定性定量相結(jié)合，主觀與客觀相結(jié)合，系統(tǒng)化、層次化的分析方法。它是將一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問(wèn)題作為一個(gè)系統(tǒng)，將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)，進(jìn)而分解為多指標(biāo)的若干層次，通過(guò)定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次權(quán)重的系統(tǒng)方法。

筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定量化方法的具體步驟如下：

1.1 建立筆跡（簽名）特征的層次分析模型

應(yīng)用AHP方法分析決策問(wèn)題時(shí)，首先要把問(wèn)題條理化、層次化，構(gòu)造出一個(gè)有層次的結(jié)構(gòu)模型。結(jié)合筆跡（簽名）特征的自身特點(diǎn)，構(gòu)建筆跡（簽名）特征價(jià)值評(píng)估結(jié)構(gòu)模型。

目標(biāo)層：筆跡（簽名）特征價(jià)值。

中間層：宏觀層次特征、中觀層次特征、微觀層次特征。

方案層：宏觀層次所屬的特征、中觀層次所屬的特征、微觀層次所屬的特征。

1.2 構(gòu)造筆跡（簽名）特征的判斷矩陣

建立層次分析模型后，就可以在各層元素中進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造出比較判斷矩陣。引用數(shù)字1～9及其倒數(shù)作為標(biāo)度（標(biāo)度及其意義如表）。用1～9的整數(shù)來(lái)表示9種重要性級(jí)別的判斷，即同等重要、稍微重要、明顯重要、強(qiáng)烈重要、極為重要以及每二者之間的中間級(jí)別。對(duì)于同一層次的n個(gè)指標(biāo)，可得到兩兩比較的判斷矩陣。判斷矩陣中的值應(yīng)滿足表中條件。

1.3 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重（方根法）

①計(jì)算判斷矩陣每一行元素的積，即：

式中，n為矩陣階數(shù)。

③將向量［W1，W2，……Wn］t歸一化，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重Wi，公式為：

④計(jì)算判斷矩陣最大特征值λmax：

式中，

⑤對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)

1.4 筆跡（簽名）特征檢驗(yàn)鑒定量化評(píng)價(jià)模型的建立

根據(jù)以上AHP的步驟，評(píng)測(cè)軟件構(gòu)建了筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定量化的評(píng)價(jià)模型，即宏觀層次特征價(jià)值評(píng)價(jià)模型、中觀層次特征價(jià)值評(píng)判模型、微觀層次特征價(jià)值評(píng)判模型（如圖1、2、3所示）。針對(duì)不同層次特征價(jià)值評(píng)價(jià)的需要分別構(gòu)建了三維、四維和五維價(jià)值評(píng)價(jià)模型。

圖1 宏觀層次特征價(jià)值評(píng)價(jià)模型

圖2 中觀層次特征價(jià)值評(píng)判模型

圖3 微觀層次特征價(jià)值評(píng)判模型

在建立評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，判斷各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，進(jìn)而確定筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定的量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1.5 筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立

在具體案件的量化檢驗(yàn)鑒定中，當(dāng)檢材與樣本進(jìn)行比較時(shí)，為了便于鑒定人對(duì)檢材和樣本反映出來(lái)的符合點(diǎn)或差異點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)合我國(guó)文件檢驗(yàn)鑒定領(lǐng)域?qū)㈣b定結(jié)論劃分為五種形式，將檢材與樣本特征的符合或差異程度具體分為五個(gè)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（五檔）。一檔（100－80）：特殊性極強(qiáng)、穩(wěn)定性極好、檢材與樣本符合程度極高；二檔（80－60）：特殊性較強(qiáng)、穩(wěn)定性較好、檢材與樣本符合程度較高；三檔（60－40）：特殊性一般、穩(wěn)定性一般、檢材與樣本符合程度或差異程度均不明顯；四檔（40－20）：特殊性較強(qiáng)、穩(wěn)定性較好、檢材與樣本差異程度明顯；五檔（20－0）：特殊性極強(qiáng)、穩(wěn)定性極好、檢材與樣本差異程度極高。最終，確立了筆跡（簽名）量化檢驗(yàn)鑒定評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

2 筆跡（簽名）案件量化檢驗(yàn)鑒定評(píng)測(cè)的實(shí)現(xiàn)

筆跡（簽名）案件量化檢驗(yàn)鑒定的評(píng)測(cè)是根據(jù)筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定的量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)宏觀層次特征、中觀層次特征和微觀層次特征的量化指標(biāo)進(jìn)行打分，分別從三個(gè)層次上對(duì)筆跡（簽名）案件進(jìn)行量化評(píng)判。

2.1 啟動(dòng)宏觀層次特征量化評(píng)價(jià)模塊，并調(diào)入案件宏觀比對(duì)表（圖4）

根據(jù)筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所確立的宏觀層次特征的三個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，即簽名的布局及價(jià)值、簽名方向及格線關(guān)系與價(jià)值、簽名整體組合關(guān)系及兩字關(guān)系與價(jià)值，進(jìn)行分析打分。

2.2 啟動(dòng)中觀層次特征量化評(píng)價(jià)模塊，并調(diào)入案件中觀比對(duì)表(圖5)

根據(jù)筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所確立的中觀層次特征的四個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，即形體與尺寸具體外形與價(jià)值、成分與結(jié)構(gòu)具體內(nèi)容與價(jià)值、搭配與比例具體空間關(guān)系與價(jià)值、筆畫及偏旁書寫先后時(shí)間順序與價(jià)值，進(jìn)行分析打分。

圖4 調(diào)入宏觀層次特征比對(duì)表

圖5 調(diào)入中觀層次特征比對(duì)表

2.3 啟動(dòng)微觀層次特征量化評(píng)價(jià)模塊，并調(diào)入案件微觀比對(duì)表（圖6）

根據(jù)筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所確立的微觀層次特征的四個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，即基本筆畫形態(tài)、連接部位及形態(tài)、書寫速度、書寫力量，進(jìn)行分析打分。

圖6 調(diào)入微觀層次特征比對(duì)表

2.4 進(jìn)行簽名筆跡特征量化綜合評(píng)測(cè)（圖7）

在完成筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所確立的所用二級(jí)指標(biāo)的打分后，量化評(píng)測(cè)系統(tǒng)將自動(dòng)的計(jì)算出相應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)特征的分值，最終確定筆跡量化評(píng)價(jià)的結(jié)果。

圖7 簽名筆跡特征量化綜合評(píng)測(cè)

3 結(jié)論

本文在模糊評(píng)判法的基礎(chǔ)上，提出了筆跡（簽名）量化檢驗(yàn)鑒定的方法，通過(guò)計(jì)算機(jī)建模，構(gòu)建了三個(gè)類型的筆跡檢驗(yàn)鑒定的模型，實(shí)現(xiàn)了筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定的量化評(píng)價(jià)，進(jìn)而完成了筆跡（簽名）檢驗(yàn)鑒定由經(jīng)驗(yàn)為主的定性分析到定性與定量相結(jié)合的轉(zhuǎn)變。

1.賈玉文.筆跡檢驗(yàn)[M].北京：警官教育出版社，1998

2.李俊平.Delphi面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計(jì)[M].北京：高等教育出版社，2005

3.姜啟源.數(shù)學(xué)模型[M].第四版.北京：高等教育出版社，2011

4.黃文鈺.Delphi程序設(shè)計(jì)經(jīng)典[M].北京：科學(xué)出版社，2005

注：本文系公安部重點(diǎn)研究計(jì)劃項(xiàng)目“筆跡檢驗(yàn)鑒定標(biāo)準(zhǔn)化及量化的系統(tǒng)研究”階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：2009ZDYJXJXY019。