劉立紅

【摘 要】隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷飛速發(fā)展不少新興企業(yè)出現(xiàn)，而社會(huì)的經(jīng)濟(jì)體制也逐漸從國(guó)家公有制轉(zhuǎn)化為個(gè)體私有制，這樣的轉(zhuǎn)化方式是社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的必然趨勢(shì)也是受到利益驅(qū)使的企業(yè)的統(tǒng)一做法，然而在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的現(xiàn)在企業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)忽視環(huán)境問題比比皆是，其實(shí)環(huán)境保護(hù)的意義不僅是對(duì)社會(huì)對(duì)國(guó)家的，對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也一樣有著不可忽視的作用，本文將對(duì)企業(yè)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重視問題進(jìn)行論述。

【關(guān)鍵詞】發(fā)展；環(huán)境保護(hù)；企業(yè)發(fā)展；社會(huì)意義

企業(yè)靠著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來維持自身的生存，但是不論是怎樣的企業(yè)包括重工業(yè)、輕工業(yè)等都對(duì)社會(huì)環(huán)境有著重要的作用，像是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的樞紐所有的企業(yè)在社會(huì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下也在不斷進(jìn)步，然而近十年這些企業(yè)對(duì)環(huán)境的無(wú)意破壞對(duì)我們賴以生存的環(huán)境進(jìn)行了近乎毀滅性的打擊，可以說這些企業(yè)的發(fā)展就是走了蘇聯(lián)的老路線，先發(fā)展再治理已經(jīng)被社會(huì)學(xué)家和環(huán)境保護(hù)專家們所推翻了，中國(guó)企業(yè)的發(fā)展絕對(duì)不能在葬送環(huán)境保護(hù)前途的前提下進(jìn)行，不同的企業(yè)有著各自的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)它們對(duì)環(huán)境也有著不同的破壞，不論是植被破壞還是水源空氣污染對(duì)于岌岌可危的地球環(huán)境來說無(wú)疑都是雪上加霜，因此提倡環(huán)境保護(hù)不只是對(duì)社會(huì)的要求也是今后企業(yè)發(fā)展的必行之路，要求企業(yè)應(yīng)召國(guó)家條例進(jìn)行環(huán)境保護(hù)，走改革路線。

1.企業(yè)要對(duì)社會(huì)環(huán)境的保護(hù)負(fù)起責(zé)任

企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任隸屬于企業(yè)社會(huì)責(zé)任。19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，隨著企業(yè)力量的不斷壯大及工業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)負(fù)面影響的日益暴露，社會(huì)對(duì)企業(yè)的關(guān)注程度日益提高，人們開始探討企業(yè)在追求自身經(jīng)濟(jì)利益最大化以外，還要承擔(dān)帶有一定的公共性社會(huì)責(zé)任。20世紀(jì)30年代以來，由于環(huán)境公害頻繁發(fā)生，社會(huì)開始更多地關(guān)注企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任。進(jìn)入20世紀(jì)70年代之后，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的推廣、國(guó)際領(lǐng)域內(nèi)環(huán)保浪潮的興起、政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的積極干預(yù)以及公眾環(huán)境意識(shí)的逐步提高，環(huán)境保護(hù)開始成為社會(huì)個(gè)體維護(hù)自身生存與發(fā)展的自覺行動(dòng)。企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任也日益引起廣泛重視。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與主體，開始將環(huán)境保護(hù)、環(huán)境管理納入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策之中，尋求自身發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的一致性。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問題上盡管爭(zhēng)論較多，但是就企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任問題上觀點(diǎn)較為一致，把企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任切實(shí)納入社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐并制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。我國(guó)政府也加強(qiáng)了相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法，把企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任和建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具體化和法律化。

關(guān)于企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的含義，有學(xué)者認(rèn)為，其是指公司在謀求股東最大利益和謀求發(fā)展的過程中，必須注意兼顧環(huán)境保護(hù)的社會(huì)需要，使公司的行為最大可能地符合環(huán)境和道德要求，并自覺致力于環(huán)境保護(hù)事業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和自然的可持續(xù)發(fā)展，這一定義將公司盈利最大化與承擔(dān)環(huán)境責(zé)任同視為公司的二元化目標(biāo)。但也有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)者來講，將公司盈利最大化和承擔(dān)環(huán)境責(zé)任同視為公司的二元化目標(biāo)的想法是不現(xiàn)實(shí)的，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的恰當(dāng)定義應(yīng)該是“公司在謀求自身及股東最大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)履行環(huán)境保護(hù)的社會(huì)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)政府代表的環(huán)境利益負(fù)一定的責(zé)任”。

本人在此文中比較贊同第一種定義，原因在于前者更加符合社會(huì)各方面的標(biāo)準(zhǔn)，且是企業(yè)可以做到的，盡管其可能并不愿意這么做。但任何事情都不是依據(jù)某一方的要求而行的，而是需要平衡各種力量。

同時(shí)需要注意到，企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任應(yīng)該包括環(huán)境道德責(zé)任和環(huán)境法律責(zé)任兩個(gè)方面。企業(yè)道德上的環(huán)境保護(hù)責(zé)任需要依靠環(huán)境道德規(guī)范和引導(dǎo)，而企業(yè)法律上的環(huán)境保護(hù)責(zé)任則需要法律的強(qiáng)制和規(guī)范。認(rèn)清這一點(diǎn)將有利于以下關(guān)于企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行方面的討論。

2.企業(yè)對(duì)社會(huì)環(huán)境負(fù)責(zé)任是有依據(jù)的

企業(yè)為什么要承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任呢？顯然，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的履行與其追求利潤(rùn)最大化的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)并不是一致的——承擔(dān)環(huán)境責(zé)任必將帶來一定的成本，從而造成利潤(rùn)的降低。由此看來，企業(yè)并沒有動(dòng)力去對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)。然而，事實(shí)上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)甚至必須承擔(dān)起環(huán)境社會(huì)責(zé)任這一命題已經(jīng)被社會(huì)各界所廣泛認(rèn)同。無(wú)論是迫于外界的壓力，還是基于其自身的需求，企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任都是不可推卸的。在此處本文根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究，并結(jié)合實(shí)際情況，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述。

其一，環(huán)境的日益惡化企業(yè)有著不可推卸的責(zé)任。

近年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，自然環(huán)境受到了嚴(yán)重的破壞，并對(duì)人類的生存環(huán)境造成嚴(yán)重的威脅。在現(xiàn)實(shí)生活中，企業(yè)的資源消耗與污染排放位居社會(huì)前列，對(duì)環(huán)境的影響力是其他主體所不能比擬的，一方面企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)張加大了環(huán)境資源的消耗，另一方面工業(yè)活動(dòng)廢棄物的排放及隨意堆棄更加重了環(huán)境的負(fù)擔(dān)。因此，企業(yè)對(duì)解決環(huán)境污染負(fù)有不可推卸的責(zé)任。尤其是隨著環(huán)境問題的日益普遍及環(huán)境污染與破壞的日益嚴(yán)重，僅靠政府的力量已無(wú)法予以很好的解決，必須動(dòng)員全社會(huì)的力量來保護(hù)環(huán)境，公司作為重要的社會(huì)成員之一，理應(yīng)自覺承擔(dān)起環(huán)境社會(huì)責(zé)任。

其二，社會(huì)各界都在關(guān)注企業(yè)與環(huán)境的問題

對(duì)于環(huán)境問題社會(huì)各界都在關(guān)注，因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境是所有人的沒有獨(dú)特的歸屬因此企業(yè)的發(fā)展可謂是在眾目睽睽之下，一旦發(fā)展速度快速是以破壞環(huán)境保護(hù)為基礎(chǔ)的那么企業(yè)必然受到社會(huì)各界的一致譴責(zé)，對(duì)于社會(huì)輿論的壓力是對(duì)于一個(gè)企業(yè)近乎于致命的打擊，因此企業(yè)的發(fā)展必然受到影響，所以企業(yè)的發(fā)展必須注意環(huán)境保護(hù)的問題，否則必然不能長(zhǎng)久的生存下去。

其三，環(huán)境保護(hù)有益于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

其實(shí)對(duì)于企業(yè)的發(fā)展有多方面的因素根據(jù)上文所論述的社會(huì)輿論問題本身就是對(duì)企業(yè)發(fā)展提供了一個(gè)極大的契機(jī)，良好的社會(huì)輿論口碑就像是為企業(yè)大船航行保駕護(hù)航的保護(hù)傘，因此企業(yè)在發(fā)展中對(duì)于社會(huì)各界的反響是與自身分不開的，所以我說企業(yè)注重環(huán)境保護(hù)在一定程度上是在給自身創(chuàng)造產(chǎn)值，并且一些有益的環(huán)境保護(hù)改革會(huì)受到國(guó)家的幫助，也利于企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展，因此提倡環(huán)境保護(hù)模式下發(fā)展的企業(yè)才能立于不敗之地。

無(wú)論是因?yàn)槠髽I(yè)所面臨的外界壓力，還是出于其自身發(fā)展的需要，企業(yè)都應(yīng)當(dāng)而且必須承擔(dān)起相應(yīng)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任。但事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)生活中，企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行的并不完美，有意逃避或者無(wú)意忽視環(huán)境社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)象并不少見。為什么會(huì)出現(xiàn)這一情況呢？

首先，大多數(shù)企業(yè)并不是把環(huán)境責(zé)任作為與經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)同等地位的一個(gè)二元目標(biāo)看待，而是更多地將承擔(dān)環(huán)境責(zé)任視為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的一個(gè)手段。因此，企業(yè)在決定是否要承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任時(shí)，往往會(huì)進(jìn)行一個(gè)成本與收益的比較。如果環(huán)境保護(hù)的投入只能使企業(yè)增加經(jīng)營(yíng)成本而不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，且只對(duì)公眾和政府有利時(shí)，企業(yè)必然會(huì)選擇不與公眾和政府合作，從而逃避環(huán)境責(zé)任；但如果環(huán)境保護(hù)的投入既可以給政府和公眾帶來福利，也可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，企業(yè)通常會(huì)選擇與公眾、政府合作，自覺承擔(dān)起環(huán)境社會(huì)責(zé)任。 [科]