崔世奎
原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥是一種全身性疾病,其特點是骨量減少和骨組織的微細結構破壞,導致骨脆性增加,容易發(fā)生骨折。本病為多因素綜合作用的結果,其發(fā)生和發(fā)展很大程度上取決于遺傳因素,后天環(huán)境因素的影響占20%~30%。后天因素除與營養(yǎng)、生活方式等環(huán)境因素有關之外,還與雌激素、1,25雙羥維生素D等影響骨代謝的激素變化有關。臨床主要表現(xiàn)為全身骨骼疼痛、膝軟無力、步履艱難等。補中桂枝湯是補中益氣湯和桂枝湯的合方,是云南省名老中醫(yī)吳生元的的經(jīng)驗方,筆者采用益氣養(yǎng)血法選用補中桂枝湯治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥療效顯著,現(xiàn)報告如下。
表1 中醫(yī)臨床癥狀及計分方法
選擇2009年12月至2012年11月在重慶醫(yī)科大學中醫(yī)藥學院附屬銅梁縣中醫(yī)院診治的原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者60例,按照隨機對照的原則,分成治療組30例和對照組30例。其中治療組男性8例,女性22例;年齡56~80歲,平均(65.21±15.73)歲;病程3~15年,平均(7.45±4.57)年。對照組男性7例,女性23例;年齡58~80歲,平均(64.79±16.80)歲;病程2~l6年,平均(6.42±4.51)年。經(jīng)統(tǒng)計學分析,2組病例在性別、年齡、病程、病情分級、中醫(yī)證候積分等方面均無統(tǒng)計學差異(P>0.05),具有可比性。
西醫(yī)診斷標準根據(jù)《中國人原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診斷標準(試行)》[1]中關于原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的診斷標準擬定。
納入標準:(1)符合原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥臨床診斷標準;(2)年齡為50~80歲。
排除標準:(1)合并心、腦、腎等重要臟器嚴重原發(fā)性疾病及影響骨代謝性疾病者;(2)近半年服用影響骨代謝藥物者;(3)合并新鮮骨折者。
全部患者均口服碳酸鈣D3片(商品名鈣爾奇D,國藥準字H10950029,惠氏制藥有限公司生產(chǎn))治療,600 mg/次,每日2次。作為基礎治療。
1.4.1 治療組 補中桂枝湯:黃芪30 g、黨參30 g、炙升麻12 g、柴胡12 g、當歸15 g、桂枝15 g、白芍15 g、川芎12 g、淫羊藿15 g、懷牛膝15 g、杜仲12 g、細辛5 g、甘草10 g。由本院制劑室煎制,每天1劑,分3次服用,服用2個月,然后上藥打粉,每次口服20 g,每日3次,繼服4個月。
1.4.2 對照組 骨肽片(國藥準字H32020002,南京新白藥業(yè)有限公司)0.6 g每次,一日3次,飯后服,療程6個月。
(1)療效觀察指標:中醫(yī)臨床癥狀,骨密度;(2)安全性指標:血、尿、便常規(guī),心電圖,肝、腎功能等檢查。于治療前及治療3個月后各測1次。
1.6.1 中醫(yī)臨床癥狀分級標準及計分方法 參考《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[2]中骨質(zhì)疏松癥癥狀分級量化表制訂中醫(yī)臨床癥狀分級標準及計分方法,見表1。
1.6.2 療效評定標準 參照《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[2]中藥新藥治療骨質(zhì)疏松癥的療效標準和證候療效標準擬定。
(1)疾病療效標準。顯效:疼痛基本消失,骨密度檢查顯示骨質(zhì)密度增加或未見骨質(zhì)密度下降;有效:疼痛明顯緩解,骨密度檢查未見骨質(zhì)密度下降;無效:和治療前相比,各方面均無改善。
(2)中醫(yī)證候療效標準。臨床控制:臨床癥狀、體征消失或基本消失,證候積分減少≥95%;顯效:臨床癥狀、體征明顯改善,70%≤證候積分減少<95%;有效:臨床癥狀、體征均有好轉,30%≤證候積分減少<70%;無效:臨床癥狀、體征均無明顯改善,甚或加重,證候積分減少<30%。
采用統(tǒng)計軟件SPSS 13.0處理數(shù)據(jù),計量資料組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。
比較兩組患者臨床療效,治療組總有效率93.3%,對照組為86.7%,治療組優(yōu)于對照組,經(jīng)χ2檢驗,差異有統(tǒng)計學意義,見表2。
表2 兩組原發(fā)性骨質(zhì)疏松患者疾病療效對比
兩組患者同組治療前后比較,經(jīng)t檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),表明補中桂枝湯組與骨肽片組均能改善骨質(zhì)疏松癥患者的臨床癥狀。而且治療組療效優(yōu)于對照組,經(jīng)t檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組原發(fā)性骨質(zhì)疏松患者單項癥狀積分值比較
注:與本組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05。
治療組證侯療效優(yōu)于對照組,治療組總顯效率為80.0%,對照組總顯效率53.3%,經(jīng)χ2檢驗,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組原發(fā)性骨質(zhì)疏松患者證候療效治療前后比較
兩組用藥后安全性指標檢測未發(fā)現(xiàn)明顯變化。治療組治療10周后出現(xiàn)3例腹脹、便秘癥狀,通過藥粉加蜂蜜調(diào)糊后服自行緩解。對照組治療5周后出現(xiàn)5例惡心、胃脘脹痛不適癥狀,給予嗎丁啉10 mg,每日3次,口服3天后癥狀消失,兩組藥物對肝腎功能 以及血、尿、糞常規(guī),心電圖均無影響,表明藥物安全性良好
骨質(zhì)疏松癥可以歸為中醫(yī)的骨枯、骨極、骨痹、骨痿等,現(xiàn)在多認為是骨痿[3]。骨肽片是西醫(yī)用來治療骨質(zhì)疏松癥的常用藥物之一,骨肽中含有有機鈣、磷、無機鈣、無機鹽、微量元素、氨基酸及多種骨生長因子等。生長因子主要有轉化生長因子β( TGF-β)、胰島素樣生長因子(IGF)、骨形成蛋白(BMP)、成纖維細胞生長因子( FGF)、血小板衍生生長因子( PDGF)等, 具有調(diào)節(jié)骨代謝, 刺激成骨細胞增殖, 促進新骨形成, 以及調(diào)節(jié)鈣磷代謝, 增加骨鈣沉積, 防治骨質(zhì)疏松作用,此外還具有明顯的抗炎、鎮(zhèn)痛的作用[4-5],而且副作用小,適合做為對照藥物?,F(xiàn)在中醫(yī)多數(shù)醫(yī)家認為本病主要是腎虛所致,治療也多從補腎著手,并取得了一定的效果,但效果尚不能滿意。在臨床上經(jīng)過仔細觀察認為人中老年以后,中氣不足,氣血失和,肝血腎精漸虧,筋骨失養(yǎng)是本病發(fā)生的內(nèi)在基礎,感受外邪,或勞損是本病發(fā)生的外在條件。脾胃為后天之本,主運化水谷精微,為氣血生化之源,并且脾主肌肉。金代名醫(yī)劉完素《素問玄機原病式》曰:“五臟六腑,四肢百骸,受氣皆于脾胃。[6]4457”《靈樞·本神》:“脾氣虛則四肢不用。[6]91”《醫(yī)宗必讀·痿》曰:“陽明虛則血氣少,不能潤養(yǎng)宗筋,故馳縱,宗筋縱則帶脈不能收引,故足痿不用。[6]9351”《景岳全書·風痹》:“風痹之證,大抵因虛者多,因寒者多。惟血氣不充,故風寒得以入之。[6]8689”《靈樞·五癃津液別》指出:“五谷之津液和合而為膏者,內(nèi)滲入于骨空,補益腦髓,而下流于陰股。陰陽不和,則使液溢而下流于陰,髓液皆減而下,下過度則虛,虛,故腰背痛而脛酸。[6]110”故在臨證中認為本病以肝腎漸虧、氣血不足為本。然肝腎之虧源自先天腎精之虧,氣血不足蓋因后天脾胃之虛。漸虧之肝腎難以驟補獲效,不足之氣血易從調(diào)補奏功。故治以益氣養(yǎng)血為主,遠較直接補益肝腎、強筋健骨為佳。正如《葉氏醫(yī)案存真·卷三》:“陽明者,五臟六腑之海,主束骨而利機關,陽明不治則氣血不榮,十二經(jīng)絡無所稟受,而不用矣。衛(wèi)中空虛,營行不利,相搏而痛,有由然也,法當大補陽明氣血,不與風寒濕所致成痹者同治。[7]”方中以補中益氣湯調(diào)補脾胃、益氣養(yǎng)血為主,桂枝湯調(diào)和營衛(wèi)、通經(jīng)活絡為輔,配以川芎行氣活血,淫洋藿、懷牛膝、杜仲補腎助陽、強筋健骨,細辛散寒止痛,標本兼治,使氣血充足,筋骨強健,經(jīng)脈通暢,而諸證得除。
[1] 劉忠厚,楊定焯,朱漢民,等.中國人原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診斷標準(試行)[M].中國骨質(zhì)疏松雜志,1999,5(1):1-3.
[2] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則(試行)[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2002:356-360.
[3] 王承德,沈培安,胡蔭奇,等.實用中醫(yī)風濕病學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:749.
[4] 黃潔玲,洪曼杰.注射用骨肽在骨質(zhì)疏松癥的防治作用[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報, 2009, 15(17): 57-59.
[5] 洪曼杰,胡伶平,郝群禹,等.西若非注射用骨肽治療骨質(zhì)疏松癥的療效觀察[J].廣東醫(yī)學,2008, 29(6): 1032-1033.
[6] 何清湖.傳世藏書·子庫·醫(yī)部.第一版.???海南國際新聞出版中心,1995:4457,91,9351,8689,110.
[7] 華信,朱偉常.葉天士醫(yī)案大全[M].上海:上海中醫(yī)學院出版社,1994:682.