魯石林　何鑫博

摘 要：基層檢察院處于打擊犯罪第一線，掌握著辦理普通刑事案件的第一手資料。以北京市L縣檢察院近五年審查起訴的案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，研究多發(fā)刑事案件的特點(diǎn)及在審查起訴過(guò)程中遇到的法律適用問(wèn)題，可以為辦理類似案件提供a借鑒，亦可為高層次的理論研究乃至立法提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：基層檢察院；多發(fā)刑事案件；法律適用問(wèn)題

中圖分類號(hào)：D915 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）05-0131-02

審查起訴工作是連接偵查活動(dòng)與審判活動(dòng)的必經(jīng)程序，其中的每個(gè)環(huán)節(jié)都滲透著刑事實(shí)體法與程序法的精髓，以審查起訴案件為對(duì)象研究普通刑事案件法律適用問(wèn)題具有重要意義。L縣檢察院屬于北京西北部遠(yuǎn)郊區(qū)縣基層檢察院，所在轄區(qū)農(nóng)村人口占70%，外來(lái)人口較少，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)以綠色農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為主。這些地域、經(jīng)濟(jì)特色決定了各類多發(fā)刑事案件所具有的特點(diǎn)。

一、近五年L縣檢察院辦理的審查起訴案件及類罪名統(tǒng)計(jì)

L縣檢察院2007年至2011年辦理的刑事案件中，提起公訴的有1 186件，涉及被告人1 850人，罪名分布在《刑法》分則第二、三、四、五、六、八、九章。

表1 2007年至2011年L縣檢察院起訴的被告人涉嫌罪名分布（單位：件，人）

按具體罪名分，案件多為侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪和侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利類犯罪案件。

表2 五年間涉嫌犯罪的被告人數(shù)量在20人次以上的具體罪名分布

以涉嫌犯罪的人次多寡作為發(fā)案率高低的標(biāo)準(zhǔn)，從上表中可以看出L縣檢察院近年來(lái)辦理的審查起訴案件中發(fā)案率最高的五個(gè)罪名分別是盜竊罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、搶劫罪和交通肇事罪。

二、各類多發(fā)刑事案件的特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律分析

對(duì)涉嫌上述五個(gè)罪名的案情進(jìn)行書(shū)面調(diào)研，其案件特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律總結(jié)如下。

（一）故意傷害案件特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律

發(fā)生在熟人或鄰里之間的故意傷害案件居多；多為出于激憤而實(shí)施的傷害行為，屬臨時(shí)起意；容易引發(fā)涉法信訪案件。

（二）盜竊、搶劫等侵財(cái)類案件特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律

入戶盜竊頻發(fā)；單次盜竊數(shù)額不大但盜竊次數(shù)較多；被告人呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì)。

（三）尋釁滋事罪案件特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律

尋釁滋事犯罪呈團(tuán)伙犯罪趨勢(shì)；被告人多為本地農(nóng)民；被告人受教育程度偏低；尋釁滋事犯罪多發(fā)生在城區(qū)。

三、主要多發(fā)刑事案件法律適用重點(diǎn)及難點(diǎn)

（一）傷害類案件法律適用重點(diǎn)及難點(diǎn)

1.故意傷害的行為方式問(wèn)題

該罪的客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為。這種行為的具體手段是多種多樣的，可以表現(xiàn)為作為和不作為兩種形式，故意傷害罪多數(shù)是通過(guò)犯罪人的作為形式表現(xiàn)出來(lái)。但有的傷害案件也可以不作為的形式表現(xiàn)出來(lái)。例如，飼養(yǎng)的狗咬傷路人，主人在旁視而不見(jiàn)，其行為就是不作為的傷害行為。

2.故意傷害的行為后果問(wèn)題

就傷害結(jié)果的嚴(yán)重程度而言，共有3種形態(tài)，即輕傷、重傷或死亡。如果沒(méi)有造成輕傷以上的傷害結(jié)果，則不能以故意傷害罪論處。判斷傷害程度要以法醫(yī)學(xué)鑒定為依據(jù)。在一般情況下，行為人事先對(duì)于自己的行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識(shí)，但是無(wú)論給被害人造成何種程度的傷害結(jié)果均在其主觀認(rèn)識(shí)之內(nèi)。

3.故意傷害罪與其他罪的區(qū)別

故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別。二者的區(qū)別在于行為人故意的內(nèi)容。如果行為人明知行為會(huì)造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒(méi)有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪；如果行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢(shì)過(guò)重，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的仍應(yīng)定故意傷害罪。

故意傷害罪與尋釁滋事罪的界限。二罪的界定，主要有二：一是侵犯的客體不同。尋釁滋事罪侵犯的客體主要是社會(huì)公共秩序，故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)。二是主觀故意和行為動(dòng)機(jī)不同。尋釁滋事罪在主觀上只能是直接故意。故意傷害罪在主觀上既包括直接故意，也包括間接故意，其動(dòng)機(jī)有的是出于報(bào)復(fù)，有的是出于一時(shí)激憤等。實(shí)踐中，如果行為人一開(kāi)始就是蠻橫無(wú)理，以強(qiáng)欺弱，可定尋釁滋事；如果是由于民間糾紛引發(fā)或者確實(shí)事出有因，則不應(yīng)定尋釁滋事，構(gòu)成輕傷的，應(yīng)定故意傷害罪。

（二）“兩搶一盜”等侵財(cái)類案件法律適用重難點(diǎn)

根據(jù)最高法的統(tǒng)計(jì)，財(cái)產(chǎn)型犯罪案件在實(shí)踐中最為常見(jiàn)?！皟蓳屢槐I”是典型的占有型財(cái)產(chǎn)犯罪，也是L縣最為常見(jiàn)的刑事案件。

1.搶劫罪的犯罪構(gòu)成及與定罪量刑相關(guān)的問(wèn)題

對(duì)搶劫罪的客觀方面構(gòu)成要件要掌握三個(gè)方面。一是必備的強(qiáng)制手段。即行為人必須是對(duì)人實(shí)施暴力或威脅，且達(dá)到足以壓制對(duì)方無(wú)以反抗的程度。二是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施當(dāng)場(chǎng)取財(cái)。即整體上實(shí)施暴力或脅迫與取得財(cái)物在時(shí)間、空間上未間斷。三是強(qiáng)制手段與取財(cái)之間存在因果關(guān)系。

搶劫罪的客體為復(fù)雜客體，包括公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度和他人的人身權(quán)利。對(duì)“公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”的理解，只要實(shí)質(zhì)上侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度，實(shí)質(zhì)性地影響到財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人實(shí)現(xiàn)其所有權(quán)的，都可以認(rèn)為已經(jīng)侵犯到公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度。

關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定。刑法第269條規(guī)定了轉(zhuǎn)化型搶劫罪，該條從法理上看屬于法律擬制。構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，應(yīng)具有以下條件，一是起因條件。即先行行為構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的基本本犯，且已達(dá)既遂標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高法“兩搶意見(jiàn)”第5條規(guī)定，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處。二是時(shí)間條件。即先行行為剛剛結(jié)束，尚未完全結(jié)束，時(shí)間、空間尚未隔斷。三是主觀條件或者目的條件。即是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實(shí)施暴力或威脅，如果是出于取得財(cái)物的目的而實(shí)施則可能構(gòu)成一般搶劫或搶奪罪。

2.搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別

搶奪罪與搶劫罪二者都是行為人明知被害人知道，仍公然實(shí)施取得財(cái)物的行為。兩者不同之處較明顯：一是搶奪罪的客體為單一客體，限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；搶劫罪的客體為復(fù)雜客體，包括公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和他人的人身權(quán)利。二是犯罪的客觀方面不同，即暴力所針對(duì)的對(duì)象不同。搶劫罪針對(duì)人身，搶奪罪針對(duì)財(cái)物。

3.盜竊罪概念的理解及既未遂問(wèn)題

對(duì)盜竊罪概念的把握。有學(xué)者認(rèn)為如果將盜竊限定為秘密竊取，則必然存在處罰上的空隙，事實(shí)上完全存在公開(kāi)盜竊的情況，進(jìn)而認(rèn)為盜竊行為并不限于秘密竊取。但傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，“秘密竊取”是指行為人自認(rèn)為不使他人發(fā)覺(jué)的方法占有他人財(cái)物，進(jìn)而言之，只要行為人主觀上是意圖秘密竊取，即使客觀上已經(jīng)被他人發(fā)覺(jué)，也屬于秘密竊取。但該觀點(diǎn)尚不能很好地解決“公然盜竊”的問(wèn)題。

盜竊罪的既遂與未遂。關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，理論上有接觸說(shuō)、轉(zhuǎn)移說(shuō)、失控說(shuō)等?？梢源_定的是只要行為人改變了財(cái)物的占有事實(shí)，就是盜竊既遂，但是不能將取得理解為行為人轉(zhuǎn)移了財(cái)物的場(chǎng)所或行為人藏匿了財(cái)物，而應(yīng)理解為物主或原占有人喪失了對(duì)物的控制。例如行為人入戶盜竊將大宗家電從陽(yáng)臺(tái)縋到樓下，尚未運(yùn)走即被撿破爛的撿走，該種情況仍應(yīng)認(rèn)定行為人的盜竊行為已既遂。

（三）強(qiáng)奸及猥褻類案件法律適用重點(diǎn)及難點(diǎn)

1.與強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成相關(guān)的問(wèn)題

強(qiáng)奸罪在客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交。

對(duì)“違背婦女意志”的理解和把握應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是違背婦女的意志必須是在性交當(dāng)時(shí)，雖然事先有通奸關(guān)系但后來(lái)女方不同意保持關(guān)系又強(qiáng)行與之發(fā)生性行為的也是違背婦女意志。二是婦女不同意的意思表示不限于明顯的反抗，只要不是明示的同意，即使是半推半就，也是不同意。三是是否同意只有作為被害人的婦女本人有決定權(quán)，與之有特定關(guān)系的人同意或默認(rèn)無(wú)效。

對(duì)“暴力、脅迫或者其他手段”的理解和把握應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是暴力或脅迫等手段的目的是使被害人不敢反抗或不能反抗。二是脅迫手段較為多樣，但其效果在于達(dá)到對(duì)被害人精神上的強(qiáng)制，以迫使被害人與行為人發(fā)生性關(guān)系。三是脅迫手段直接作用的對(duì)象可以是對(duì)與被害婦女有利害關(guān)系的人。四是其他手段可以是強(qiáng)制性的也可以是非強(qiáng)制的，如迷奸、騙奸，趁被害婦女熟睡或病重之機(jī)奸淫等。

對(duì)本罪犯罪主體要件的把握應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是女性不能單獨(dú)構(gòu)成本罪，但可以成為本罪的教唆犯或幫助犯。二是婚姻存續(xù)期間，丈夫原則上不能成為本罪主體，但在婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定解除程序后，如離婚訴訟期間，丈夫就可以成為本罪主體。

2.強(qiáng)奸罪的共同犯罪問(wèn)題

強(qiáng)奸罪的共同犯罪有兩種形式，一種是一般意義上的共犯，即實(shí)行犯只有一個(gè)，其他人以非實(shí)行行為的方式提供幫助；另一種是共同實(shí)行的共犯，即輪奸。輪奸也是強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)。把握強(qiáng)奸罪的共同犯罪問(wèn)題應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是強(qiáng)奸罪的共犯不一定是輪奸，輪奸一定是共同的強(qiáng)奸。二是輪奸是強(qiáng)奸罪的共同正犯的唯一形式，而不是一種獨(dú)立犯罪。三是輪奸無(wú)所謂既遂或未遂。四是構(gòu)成輪奸情節(jié)的主體一定是年滿14周歲的男性，非實(shí)行行為的共犯可以是14周歲以上女性。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2007：727.

[2]張軍.王衛(wèi)明強(qiáng)奸案——丈夫可否成為強(qiáng)奸罪的主體[C]//刑事審判參考：2000年第2輯，北京：法律出版社，2000.