魯石林 何鑫博
摘 要:基層檢察院處于打擊犯罪第一線,掌握著辦理普通刑事案件的第一手資料。以北京市L縣檢察院近五年審查起訴的案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例,研究多發(fā)刑事案件的特點(diǎn)及在審查起訴過(guò)程中遇到的法律適用問(wèn)題,可以為辦理類似案件提供a借鑒,亦可為高層次的理論研究乃至立法提供依據(jù)。
關(guān)鍵詞:基層檢察院;多發(fā)刑事案件;法律適用問(wèn)題
中圖分類號(hào):D915 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002-2589(2013)05-0131-02
審查起訴工作是連接偵查活動(dòng)與審判活動(dòng)的必經(jīng)程序,其中的每個(gè)環(huán)節(jié)都滲透著刑事實(shí)體法與程序法的精髓,以審查起訴案件為對(duì)象研究普通刑事案件法律適用問(wèn)題具有重要意義。L縣檢察院屬于北京西北部遠(yuǎn)郊區(qū)縣基層檢察院,所在轄區(qū)農(nóng)村人口占70%,外來(lái)人口較少,當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)以綠色農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為主。這些地域、經(jīng)濟(jì)特色決定了各類多發(fā)刑事案件所具有的特點(diǎn)。
一、近五年L縣檢察院辦理的審查起訴案件及類罪名統(tǒng)計(jì)
L縣檢察院2007年至2011年辦理的刑事案件中,提起公訴的有1 186件,涉及被告人1 850人,罪名分布在《刑法》分則第二、三、四、五、六、八、九章。
表1 2007年至2011年L縣檢察院起訴的被告人涉嫌罪名分布(單位:件,人)
按具體罪名分,案件多為侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪和侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利類犯罪案件。
表2 五年間涉嫌犯罪的被告人數(shù)量在20人次以上的具體罪名分布
以涉嫌犯罪的人次多寡作為發(fā)案率高低的標(biāo)準(zhǔn),從上表中可以看出L縣檢察院近年來(lái)辦理的審查起訴案件中發(fā)案率最高的五個(gè)罪名分別是盜竊罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、搶劫罪和交通肇事罪。
二、各類多發(fā)刑事案件的特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律分析
對(duì)涉嫌上述五個(gè)罪名的案情進(jìn)行書(shū)面調(diào)研,其案件特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律總結(jié)如下。
(一)故意傷害案件特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律
發(fā)生在熟人或鄰里之間的故意傷害案件居多;多為出于激憤而實(shí)施的傷害行為,屬臨時(shí)起意;容易引發(fā)涉法信訪案件。
(二)盜竊、搶劫等侵財(cái)類案件特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律
入戶盜竊頻發(fā);單次盜竊數(shù)額不大但盜竊次數(shù)較多;被告人呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì)。
(三)尋釁滋事罪案件特點(diǎn)及發(fā)案規(guī)律
尋釁滋事犯罪呈團(tuán)伙犯罪趨勢(shì);被告人多為本地農(nóng)民;被告人受教育程度偏低;尋釁滋事犯罪多發(fā)生在城區(qū)。
三、主要多發(fā)刑事案件法律適用重點(diǎn)及難點(diǎn)
(一)傷害類案件法律適用重點(diǎn)及難點(diǎn)
1.故意傷害的行為方式問(wèn)題
該罪的客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為。這種行為的具體手段是多種多樣的,可以表現(xiàn)為作為和不作為兩種形式,故意傷害罪多數(shù)是通過(guò)犯罪人的作為形式表現(xiàn)出來(lái)。但有的傷害案件也可以不作為的形式表現(xiàn)出來(lái)。例如,飼養(yǎng)的狗咬傷路人,主人在旁視而不見(jiàn),其行為就是不作為的傷害行為。
2.故意傷害的行為后果問(wèn)題
就傷害結(jié)果的嚴(yán)重程度而言,共有3種形態(tài),即輕傷、重傷或死亡。如果沒(méi)有造成輕傷以上的傷害結(jié)果,則不能以故意傷害罪論處。判斷傷害程度要以法醫(yī)學(xué)鑒定為依據(jù)。在一般情況下,行為人事先對(duì)于自己的行為能給被害人造成何種程度的傷害,不一定有明確的認(rèn)識(shí),但是無(wú)論給被害人造成何種程度的傷害結(jié)果均在其主觀認(rèn)識(shí)之內(nèi)。
3.故意傷害罪與其他罪的區(qū)別
故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別。二者的區(qū)別在于行為人故意的內(nèi)容。如果行為人明知行為會(huì)造成死亡的結(jié)果,并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生,即使沒(méi)有造成死亡結(jié)果,應(yīng)定故意殺人罪;如果行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生傷害的結(jié)果,并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生,即使由于傷勢(shì)過(guò)重,出乎其意外地導(dǎo)致死亡的仍應(yīng)定故意傷害罪。
故意傷害罪與尋釁滋事罪的界限。二罪的界定,主要有二:一是侵犯的客體不同。尋釁滋事罪侵犯的客體主要是社會(huì)公共秩序,故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)。二是主觀故意和行為動(dòng)機(jī)不同。尋釁滋事罪在主觀上只能是直接故意。故意傷害罪在主觀上既包括直接故意,也包括間接故意,其動(dòng)機(jī)有的是出于報(bào)復(fù),有的是出于一時(shí)激憤等。實(shí)踐中,如果行為人一開(kāi)始就是蠻橫無(wú)理,以強(qiáng)欺弱,可定尋釁滋事;如果是由于民間糾紛引發(fā)或者確實(shí)事出有因,則不應(yīng)定尋釁滋事,構(gòu)成輕傷的,應(yīng)定故意傷害罪。
(二)“兩搶一盜”等侵財(cái)類案件法律適用重難點(diǎn)
根據(jù)最高法的統(tǒng)計(jì),財(cái)產(chǎn)型犯罪案件在實(shí)踐中最為常見(jiàn)?!皟蓳屢槐I”是典型的占有型財(cái)產(chǎn)犯罪,也是L縣最為常見(jiàn)的刑事案件。
1.搶劫罪的犯罪構(gòu)成及與定罪量刑相關(guān)的問(wèn)題
對(duì)搶劫罪的客觀方面構(gòu)成要件要掌握三個(gè)方面。一是必備的強(qiáng)制手段。即行為人必須是對(duì)人實(shí)施暴力或威脅,且達(dá)到足以壓制對(duì)方無(wú)以反抗的程度。二是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施當(dāng)場(chǎng)取財(cái)。即整體上實(shí)施暴力或脅迫與取得財(cái)物在時(shí)間、空間上未間斷。三是強(qiáng)制手段與取財(cái)之間存在因果關(guān)系。
搶劫罪的客體為復(fù)雜客體,包括公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度和他人的人身權(quán)利。對(duì)“公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”的理解,只要實(shí)質(zhì)上侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度,實(shí)質(zhì)性地影響到財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人實(shí)現(xiàn)其所有權(quán)的,都可以認(rèn)為已經(jīng)侵犯到公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度。
關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定。刑法第269條規(guī)定了轉(zhuǎn)化型搶劫罪,該條從法理上看屬于法律擬制。構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪,應(yīng)具有以下條件,一是起因條件。即先行行為構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的基本本犯,且已達(dá)既遂標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)最高法“兩搶意見(jiàn)”第5條規(guī)定,行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達(dá)到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅,情節(jié)較輕、危害不大的,一般不以犯罪論處。二是時(shí)間條件。即先行行為剛剛結(jié)束,尚未完全結(jié)束,時(shí)間、空間尚未隔斷。三是主觀條件或者目的條件。即是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實(shí)施暴力或威脅,如果是出于取得財(cái)物的目的而實(shí)施則可能構(gòu)成一般搶劫或搶奪罪。
2.搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別
搶奪罪與搶劫罪二者都是行為人明知被害人知道,仍公然實(shí)施取得財(cái)物的行為。兩者不同之處較明顯:一是搶奪罪的客體為單一客體,限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán);搶劫罪的客體為復(fù)雜客體,包括公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和他人的人身權(quán)利。二是犯罪的客觀方面不同,即暴力所針對(duì)的對(duì)象不同。搶劫罪針對(duì)人身,搶奪罪針對(duì)財(cái)物。
3.盜竊罪概念的理解及既未遂問(wèn)題
對(duì)盜竊罪概念的把握。有學(xué)者認(rèn)為如果將盜竊限定為秘密竊取,則必然存在處罰上的空隙,事實(shí)上完全存在公開(kāi)盜竊的情況,進(jìn)而認(rèn)為盜竊行為并不限于秘密竊取。但傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,“秘密竊取”是指行為人自認(rèn)為不使他人發(fā)覺(jué)的方法占有他人財(cái)物,進(jìn)而言之,只要行為人主觀上是意圖秘密竊取,即使客觀上已經(jīng)被他人發(fā)覺(jué),也屬于秘密竊取。但該觀點(diǎn)尚不能很好地解決“公然盜竊”的問(wèn)題。
盜竊罪的既遂與未遂。關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),理論上有接觸說(shuō)、轉(zhuǎn)移說(shuō)、失控說(shuō)等??梢源_定的是只要行為人改變了財(cái)物的占有事實(shí),就是盜竊既遂,但是不能將取得理解為行為人轉(zhuǎn)移了財(cái)物的場(chǎng)所或行為人藏匿了財(cái)物,而應(yīng)理解為物主或原占有人喪失了對(duì)物的控制。例如行為人入戶盜竊將大宗家電從陽(yáng)臺(tái)縋到樓下,尚未運(yùn)走即被撿破爛的撿走,該種情況仍應(yīng)認(rèn)定行為人的盜竊行為已既遂。
(三)強(qiáng)奸及猥褻類案件法律適用重點(diǎn)及難點(diǎn)
1.與強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成相關(guān)的問(wèn)題
強(qiáng)奸罪在客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交。
對(duì)“違背婦女意志”的理解和把握應(yīng)注意以下幾點(diǎn):一是違背婦女的意志必須是在性交當(dāng)時(shí),雖然事先有通奸關(guān)系但后來(lái)女方不同意保持關(guān)系又強(qiáng)行與之發(fā)生性行為的也是違背婦女意志。二是婦女不同意的意思表示不限于明顯的反抗,只要不是明示的同意,即使是半推半就,也是不同意。三是是否同意只有作為被害人的婦女本人有決定權(quán),與之有特定關(guān)系的人同意或默認(rèn)無(wú)效。
對(duì)“暴力、脅迫或者其他手段”的理解和把握應(yīng)注意以下幾點(diǎn):一是暴力或脅迫等手段的目的是使被害人不敢反抗或不能反抗。二是脅迫手段較為多樣,但其效果在于達(dá)到對(duì)被害人精神上的強(qiáng)制,以迫使被害人與行為人發(fā)生性關(guān)系。三是脅迫手段直接作用的對(duì)象可以是對(duì)與被害婦女有利害關(guān)系的人。四是其他手段可以是強(qiáng)制性的也可以是非強(qiáng)制的,如迷奸、騙奸,趁被害婦女熟睡或病重之機(jī)奸淫等。
對(duì)本罪犯罪主體要件的把握應(yīng)注意以下幾點(diǎn):一是女性不能單獨(dú)構(gòu)成本罪,但可以成為本罪的教唆犯或幫助犯。二是婚姻存續(xù)期間,丈夫原則上不能成為本罪主體,但在婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定解除程序后,如離婚訴訟期間,丈夫就可以成為本罪主體。
2.強(qiáng)奸罪的共同犯罪問(wèn)題
強(qiáng)奸罪的共同犯罪有兩種形式,一種是一般意義上的共犯,即實(shí)行犯只有一個(gè),其他人以非實(shí)行行為的方式提供幫助;另一種是共同實(shí)行的共犯,即輪奸。輪奸也是強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)。把握強(qiáng)奸罪的共同犯罪問(wèn)題應(yīng)注意以下幾點(diǎn):一是強(qiáng)奸罪的共犯不一定是輪奸,輪奸一定是共同的強(qiáng)奸。二是輪奸是強(qiáng)奸罪的共同正犯的唯一形式,而不是一種獨(dú)立犯罪。三是輪奸無(wú)所謂既遂或未遂。四是構(gòu)成輪奸情節(jié)的主體一定是年滿14周歲的男性,非實(shí)行行為的共犯可以是14周歲以上女性。
參考文獻(xiàn):
[1]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2007:727.
[2]張軍.王衛(wèi)明強(qiáng)奸案——丈夫可否成為強(qiáng)奸罪的主體[C]//刑事審判參考:2000年第2輯,北京:法律出版社,2000.