劉文文

摘 要：新《刑事訴訟法》對未成年人犯罪訴訟程序設(shè)立專章，從法律的角度要求不僅要教育、感化、挽救，同時(shí)還必須堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的立法指導(dǎo)思想和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的體現(xiàn)。未成年人犯罪程序中的律師辯護(hù)權(quán)、法庭審理程序的不公開進(jìn)行、犯罪記錄封存與有效矯正，這幾項(xiàng)措施對于未成年犯罪人有非常大的幫助，同時(shí)也存在一些問題，需要不斷地加以完善，才能真正有效地實(shí)現(xiàn)未成年犯罪人的權(quán)利保護(hù)和挽救未成年犯罪人。

關(guān)鍵詞：律師辯護(hù)權(quán)；不公開審理；記錄封存

中圖分類號：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）05-0109-02

新修改的《刑事訴訟法》中明確了對于未成年人要有指定辯護(hù)、慎用強(qiáng)制措施、附條件不起訴、犯罪記錄封存等內(nèi)容，這些給予未成年犯罪人更多訴訟的權(quán)利。

一、人性化指導(dǎo)思想下的未成年人犯罪訴訟程序

新《刑事訴訟法》對未成年人犯罪訴訟程序設(shè)立專章，從法律的角度要求不僅要教育、感化、挽救，同時(shí)還必須堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的立法指導(dǎo)思想和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的體現(xiàn)。

更加注重人性化是此次指導(dǎo)思想的特點(diǎn)，有許多措施體現(xiàn)出了人性化，主要方面如下：一是司法機(jī)關(guān)人員在辦理未成年人犯罪案件時(shí)，要有專門人員負(fù)責(zé)，這些人員要從心理學(xué)角度能夠懂得未成年人的身心特點(diǎn)，同時(shí)還要保障他們能夠使訴訟權(quán)利得到應(yīng)有的實(shí)現(xiàn)。二是規(guī)定法律援助機(jī)構(gòu)在接到其他司法機(jī)關(guān)的通知，尤其是人民法院和人民檢察院的通知為沒有委托辯護(hù)人的未成年犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)，法律援助機(jī)構(gòu)必須辦理援助。三是聽取建議權(quán)，這里準(zhǔn)確地說其實(shí)就是要讓律師參加進(jìn)來，當(dāng)逮捕由人民檢察院或者人民法院做出時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前告知未成年人的辯護(hù)律師，聽取律師的意見這樣一來就加大了未成年人權(quán)利的有效保護(hù)；

綜上而言，上述規(guī)定是在我國實(shí)務(wù)工作試點(diǎn)中得到的，是“寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策”的反映，如果這些好的規(guī)定能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用，那么未成年的保護(hù)就會加大許多，作為未成年人犯罪訴訟程序的指導(dǎo)思想，司法機(jī)關(guān)和律師都必須深入理解，只有從這種指導(dǎo)思想出發(fā)才可以真正維護(hù)未成年犯罪人的權(quán)益，才能夠挽救這些走上犯罪道路的人，才能夠使法制化得以更好實(shí)施。

二、未成年人犯罪程序中的律師辯護(hù)權(quán)

關(guān)于律師對于未成年犯罪人的幫助方面新《刑事訴訟法》中規(guī)定，“未成年犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)在適用逮捕措施時(shí)要有嚴(yán)格限制，批捕之前，要聽取律師的意見。法律援助機(jī)構(gòu)在接到司法機(jī)關(guān)關(guān)于未成年犯罪人沒有委托律師的，應(yīng)該指派律師為其辯護(hù)。”

首先，律師享有辯護(hù)權(quán)，為那些未成年犯罪人實(shí)施法律咨詢，辯護(hù)具有非常重要的意義。例如，某縣關(guān)于一起未成年人團(tuán)伙多次盜竊案中，有律師為其辯護(hù)的，就能夠查清許多案件情況，明確究竟多次犯罪中該人是否實(shí)際參加，由于是團(tuán)伙作案，有些同案犯因?yàn)樘颖芊芍撇茫┦霭讣?jīng)過時(shí)，推脫責(zé)任，結(jié)果使他人犯罪情節(jié)嚴(yán)重，而對于其他未成年人不懂法律，不了解社會現(xiàn)實(shí)，往往不予否認(rèn)，講究所謂的江湖義氣，認(rèn)為有些盜竊沒參加被認(rèn)定到自己身上無所謂，最終就會導(dǎo)致團(tuán)伙中不同身份的認(rèn)定錯(cuò)誤，而這些不予否認(rèn)的又往往是律師辯護(hù)的重點(diǎn)，也是犯罪人得以從輕，減輕的關(guān)鍵。為保證未成年人的辯護(hù)權(quán)，一方面法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知未成年被告人及其法定代理人委托律師為其辯護(hù)。實(shí)踐中，有些未成年不敢提出委托辯護(hù)人的主張，審判人員應(yīng)該予以解釋說明，消除其顧慮。另一方面，當(dāng)未成年被告人未委托辯護(hù)人或未找到合格人選的辯護(hù)人時(shí)，法院應(yīng)該為他指定提供法律援助的律師。

其次，當(dāng)未成年被告人及其法定代理人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或由人民法院指定的辯護(hù)律師進(jìn)行辯護(hù)的，根據(jù)《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第26條第三款，法院一般不予準(zhǔn)許。但法院應(yīng)具體情況具體分析：對于未成年被告人的再次辯護(hù)拒絕，法院應(yīng)聽取其拒絕理由的陳述，如果辯護(hù)人確實(shí)不稱職或雖稱職但其行為不利于未成年被告，法院應(yīng)更換他人；如果辯護(hù)人盡職盡責(zé)，能有效地做好辯護(hù)工作，法院應(yīng)駁回未成年被告的辯護(hù)拒絕，確保辯護(hù)人繼續(xù)履行法律義務(wù)。畢竟，法院代表國家不僅有義務(wù)為未成年人提供法律幫助，而且有義務(wù)保證他人辯護(hù)權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)。

三、法庭審理程序的不公開進(jìn)行

未成年人有其特殊的身心特點(diǎn)，他們界于兒童和成年之間，生理變化明顯；心理上則處于從幼稚趨向成熟的過渡時(shí)期。這個(gè)年齡階段的未成年人是非能力和自我控制能力較弱，行為帶有盲目性和自發(fā)性，并且易受外界因素的影響，故其行為又存在較大的可塑性。這些決定了未成年人犯罪亦有其特殊的發(fā)生和發(fā)展規(guī)律：由于社會上各種不良因素的侵蝕，未成年人容易走上違法犯罪道路，他們正處于人生觀和世界觀的形成時(shí)期，接受一定的教育、改造，易矯正違法犯罪行為，回歸正常狀態(tài)。意大利著名古典刑法學(xué)家貝卡里亞曾說過，法律根據(jù)犯罪的輕重程度縮短或延長時(shí)效時(shí)間和查證時(shí)間，使自我監(jiān)禁和自行流放成為刑罰的部分。

未成年人心智尚未成熟，無法承受巨大的心理壓力，在眾多訴訟參與人和其他新聞媒介的場合，他們難以正確陳述案件事實(shí)和充分行使無罪、罪輕的辯護(hù)權(quán)。另外，未成年人來日方長，事關(guān)其前途發(fā)展之利益的隱私權(quán)、姓名權(quán)等人身權(quán)利應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。我國《刑事訴訟法》第152條第二款規(guī)定，未成年的犯罪案件一般是不公開審理的，甚至還有不得公開審理的，2001年4月最高人民法院的《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第11條第二款指出，“對在開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開。如果有必要公開審理的必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn)，并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍”。

針對未成年人的身心特點(diǎn)，和特殊地位對于他們的犯罪行為實(shí)施不公開審理是非常有必要的，一起團(tuán)伙作案中，一些未成年人往往就由于一些成年人的參加，影響他們的正常審判，不能夠很好地陳述案情，有些情況下更是出現(xiàn)隨意性，將案件糾纏至復(fù)雜性，如果沒有辯護(hù)律師的仔細(xì)引導(dǎo)，就會對案件造成巨大的影響，

未成年人犯罪可能是很多方面的原因，尤其是家庭破裂和周邊的環(huán)境，雖然未成年人犯罪，我們還要給他們未來生活的希望，一棒子打死，根本無濟(jì)于事，我們當(dāng)下對其寬嚴(yán)相濟(jì)，給他們認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會，刑滿釋放他們也有對未來的向往，否則還是要犯罪，受牢獄之苦，因此我們一定要弄清楚他們犯罪道路是如何形成的，如何可以很好的改變這些。新《刑事訴訟法》中規(guī)定，在庭審過程中尤其在法庭調(diào)查中，審判人員除了要對未成年被告人的成長經(jīng)歷做出了解外，還必須要弄清楚他們的犯罪原因，這樣才能有利于他們在以后接受教育改造。《刑法修正案（八）》這樣規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿18周歲同時(shí)又僅是被判處5年有期徒刑以下刑罰，那么是未成年人就沒有了前科報(bào)告義務(wù)。這些就有效地避免了對于未成年犯罪人草草了事，只有查清犯罪的原因，針對性的采取措施才能挽救他們，這事法律的本質(zhì)屬性。

四、未成年人犯罪的記錄封存與有效矯正問題

很多犯罪嫌疑人對于犯罪是有悔改表現(xiàn)的，尤其對于那些輕罪的未成年犯罪嫌疑人，他們往往都很后悔，都在尋求社會的再原諒，可以再有機(jī)會改過自新，這就是他們的可塑性、同時(shí)由于迫切想融入社會，不想被孤立，那么再社會化就非常有可能，社區(qū)矯正加上民間與官方的共同支持就提供了促使訴訟程序的運(yùn)行有效運(yùn)行的另外一種途徑，結(jié)果就是刑事司法的實(shí)效在未成年犯罪人這里發(fā)揮出來。

新修改的《刑事訴訟法》規(guī)定，不滿十八歲罪犯，被判處五年以下有期徒刑的，司法機(jī)關(guān)等部門應(yīng)當(dāng)封存相關(guān)記錄犯罪的卷宗，并且不得向外提供，包括各種單位和個(gè)人。這就有效地解決了未成人犯罪分子無法融入社會地位的難題，給未成年人犯罪分子改過自新的機(jī)會。因?yàn)橛辛饲翱坪芏嗳嗽诜蓪用娴玫綉土P，同時(shí)在生活中，好多就業(yè)或者是學(xué)習(xí)的資格已經(jīng)悄無聲息地被剝奪了，面對這些現(xiàn)實(shí)未成年人沒有了前科的報(bào)告義務(wù)，甚至是對犯罪記錄徹底的封存，名譽(yù)和隱私都恢復(fù)到先前的狀態(tài)，是對一個(gè)人巨大的法律資格肯定，在以后的機(jī)會中就多了一份公平。

五、未成年人犯罪程序的可行性完善

未成年人犯罪程序中的律師辯護(hù)權(quán)、法庭審理程序的不公開進(jìn)行、犯罪記錄封存與有效矯正，這幾項(xiàng)措施對于未成年犯罪人有非常大的幫助，同時(shí)也存在一些問題，針對所存在的問題論及一些可行性的完善措施。

首先，法律上其實(shí)對未成人犯罪人事缺乏很多實(shí)質(zhì)保護(hù)的，缺少的就是讓他們擁有真正的律師去介入，并且維護(hù)其權(quán)利。結(jié)合最新的《刑事訴訟法》，律師在偵查階段介入的時(shí)候就應(yīng)該有真正的辯護(hù)形式，無論是會見犯罪嫌疑人還是閱卷，這樣實(shí)質(zhì)性的賦予律師辯護(hù)權(quán)，那么就能有效地實(shí)現(xiàn)未成年犯罪人的權(quán)利保護(hù)。

其次，進(jìn)入到法院的審判才是未成年人訴訟程序最有價(jià)值的地方，在法院可以實(shí)現(xiàn)法官的有效公正審理，但是如何實(shí)現(xiàn)對未成年人犯罪訴訟程序的針對性措施，必然要有專職的司法人員，同時(shí)不公開審理才能為后邊實(shí)施未成年人犯罪記錄的徹底消滅奠定基礎(chǔ)，一旦公開了雖然法律上消滅了記錄，而在社會中造成的不利影響甚至大于法律的消滅，所以必須謹(jǐn)慎有效地執(zhí)行不公開審理。

再次，對于未成年人犯罪的記錄封存與有效矯正問題，“教罰并用”思維一直沒有根除，甚至在一些落后地區(qū)，只重視懲罰也是有的，那么從法院系統(tǒng)內(nèi)部去完善記錄的封存是可以的。還可以借鑒累犯的規(guī)定，如果5年內(nèi)沒有再犯罪，不符合累犯的規(guī)定，那么我們不妨就此徹底地把未成年人的犯罪記錄消滅，讓他根本沒有了前科，那未成年人干凈的履歷才是教育帶來的真正目的。

法律的尊嚴(yán)是不容置疑的，犯罪者受到應(yīng)有的刑罰是必需的，但是法律也是人們在長期的實(shí)踐探索出來的，也要根據(jù)行為主體的不同而利用不同的制裁手段，根據(jù)未成年人的生理、心理等各方面還沒發(fā)育成熟的特點(diǎn)，要以教育為主要手段，以保護(hù)未成年人的心理健康為目的。通過借鑒國外的有益措施，實(shí)施行之有效的法律措施，是對待挽救未成年犯罪人的重要途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1][意]貝卡里亞.論犯罪與刑罰[M].黃風(fēng)，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[2]高進(jìn).未成年人犯罪案件審查起訴方式的改革[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版.2002，（5）.

[3]王建林.完善我國未成年人刑事審判程序的思考[J].浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（6）.

[4]陳瑞華.刑事審判原理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.