婁元元

(武漢理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

從詞典編纂學(xué)角度透析香港英漢雙語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)釋義
——以簡(jiǎn)單句為例

婁元元

(武漢理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

本文著眼于從詞典編纂學(xué)的角度對(duì)香港英漢雙語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)釋義的分析，通過(guò)建立香港英漢雙語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，來(lái)透析自然語(yǔ)言中所折射的含義與暗示，為詞典編纂學(xué)者提出微薄的建議，從而為詞典使用者提供一種正確解讀詞典釋義的方法。并試圖探討正確傳播法律知識(shí)的一種可能性的途徑。

法律術(shù)語(yǔ)；語(yǔ)料庫(kù)的建立；含義和暗示

1 引言

中國(guó)對(duì)法律語(yǔ)言的研究，始于20世紀(jì)80年代。雖然比外國(guó)晚了近20年，但經(jīng)過(guò)近三十年的發(fā)展，法律語(yǔ)言學(xué)取得了傲人的成績(jī)。從20世紀(jì)90年代法律語(yǔ)言學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科的確立到各種法律專著的出版；從各個(gè)高校法律語(yǔ)言學(xué)，法律英語(yǔ)專業(yè)的開(kāi)設(shè)，到法律網(wǎng)站，期刊的大量涌現(xiàn)；從對(duì)法律語(yǔ)言本身特點(diǎn)的研究到法律案例的剖析，無(wú)不說(shuō)明法律的重要性與國(guó)民對(duì)法律的重視度。

受傳統(tǒng)學(xué)術(shù)文化的影響，我國(guó)對(duì)法律術(shù)語(yǔ)的研究局限于“法律語(yǔ)言本身…中國(guó)學(xué)者的研究特點(diǎn)是全面細(xì)致，從字、詞。句等角度深入探討法律語(yǔ)言詞匯特點(diǎn)、詞法特點(diǎn)句法特點(diǎn)、準(zhǔn)確性問(wèn)題、模糊性問(wèn)題、色彩問(wèn)題、調(diào)整問(wèn)題及語(yǔ)體特征問(wèn)題等等，甚至包括立法語(yǔ)言中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)”（吳偉平，2002）。這使得我國(guó)法律語(yǔ)言的研究呈現(xiàn)重理論，輕實(shí)踐的特點(diǎn)。就法律詞匯的定義問(wèn)題，幾乎每本法律語(yǔ)言學(xué)論著都會(huì)提及，如李振宇的《法律語(yǔ)言學(xué)初探》，

陳炯的《法律語(yǔ)言學(xué)概論》，劉紅嬰的《法律語(yǔ)言學(xué)》盡管如此，針對(duì)此話題的大量期刊、論文還是不斷涌現(xiàn)，如姜建云的《法律術(shù)語(yǔ)及其理?yè)?jù)性》，《法律用語(yǔ)的語(yǔ)義法定性》王蓉的《法律術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)言學(xué)研究》，李鴻亮的《法律術(shù)語(yǔ)探論》等。然而對(duì)這一定義，仍然是眾說(shuō)紛紜。這種現(xiàn)象在學(xué)術(shù)屆是種普遍的現(xiàn)象，對(duì)該定義的界定也非常的必要和重要，但到底如何定義應(yīng)該根據(jù)研究者的研究需要進(jìn)行具體界定，進(jìn)行過(guò)多的討論和研究并不能改變現(xiàn)狀。另外對(duì)法律詞匯語(yǔ)言的特點(diǎn)的研究，法律詞匯翻譯的研究也有存在類似的重復(fù)現(xiàn)象。

筆者有幸接觸到陳偉教授的課題-臺(tái)灣海峽兩地三岸法律文本漢/英雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)與研究并在整理香港雙語(yǔ)英漢法律文本的時(shí)候，受到導(dǎo)師的鼓勵(lì)，對(duì)香港雙語(yǔ)法律中的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行收集，建立香港法律術(shù)語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行研究?！叭魏涡g(shù)語(yǔ)都有字面含義及學(xué)術(shù)含義。”（馮志偉，2005: 47）。專業(yè)研究者應(yīng)該研究術(shù)語(yǔ)的學(xué)術(shù)含義而語(yǔ)言學(xué)家及語(yǔ)言學(xué)習(xí)者應(yīng)該注重字面含義的研究。術(shù)語(yǔ)的字面含義是指構(gòu)成術(shù)語(yǔ)的單詞及連接單詞的句法規(guī)則而形成的含義，它是學(xué)術(shù)含義的語(yǔ)言基礎(chǔ)；它不僅獨(dú)立于任何上下文而且獨(dú)立于時(shí)間變化之外，不受歷時(shí)變化的影響。作為一名語(yǔ)言學(xué)習(xí)者，本文對(duì)術(shù)語(yǔ)的研究只能停留在字面含義上。

本文主要從詞典編纂學(xué)的角度對(duì)術(shù)語(yǔ)釋義進(jìn)行剖析，試圖借助JohnSinclair關(guān)于對(duì)釋義的詞典編纂學(xué)視角的解讀，來(lái)透視香港法律文本中術(shù)語(yǔ)釋義的含義與暗示，借此希望能為詞典編纂學(xué)家提供些許建議，并為詞典使用者提供一種正確理解詞典的方法。

2 平行語(yǔ)料庫(kù)的建立

2.1 收集的對(duì)象和原則

本文中語(yǔ)料庫(kù)里所收集的語(yǔ)料來(lái)自雙語(yǔ)法例資料系統(tǒng)，里面涵蓋所有現(xiàn)時(shí)實(shí)施的（1997年6月30號(hào)以后）香港法律。該系統(tǒng)由中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)政府建立并提供中文版本和英文版本，主要包含主體條例和附屬條例。主體條例到2013年6月30號(hào)以前共有621章，附屬條例為181章。在收集的過(guò)程中只對(duì)主體條例進(jìn)行收集，一方面是由于數(shù)量的原因，更重要的是由于主體條例為香港基本法律中的主體部分，其內(nèi)容涵蓋面大，術(shù)語(yǔ)釋義更具代表性和適用性。

語(yǔ)料庫(kù)的建立，需要具備代表性，因而必須考慮平衡性及抽樣。為了保證其代表性，在收集前，根據(jù)觀察法律術(shù)語(yǔ)釋義的特點(diǎn)，將其分為三類進(jìn)行收集。第一類：無(wú)語(yǔ)境的術(shù)語(yǔ)。第二類：帶語(yǔ)境的術(shù)語(yǔ)。第三類：特殊術(shù)語(yǔ)。前兩類與第三類的區(qū)別在于，前者是在每章節(jié)或子章節(jié)的“釋義”條目下的術(shù)語(yǔ)，其中第一類為術(shù)語(yǔ)的釋義簡(jiǎn)單明了，不需參考別的釋義或章節(jié)即可理解，而第二類是釋義不明確，無(wú)法根據(jù)釋義本身理解術(shù)語(yǔ)，該類術(shù)語(yǔ)釋義常帶有以下字樣如：“在某章節(jié)或條下”、“在某附表下”、“與某術(shù)語(yǔ)有共同的含義”、“本規(guī)則下”等。如在621章《一手住宅物業(yè)銷售條例》中在第二條釋義下監(jiān)督一詞的釋義為：指為施行本條例而根據(jù)86（1）（a）條獲委任為監(jiān)督的公職人員。其中“本條例”與“根據(jù)86（1）（a）條”使得該詞的釋義無(wú)法脫離該章節(jié)，也無(wú)法理解，故而被收集到第二類中。而后者同時(shí)涵蓋了這兩類的特征，但其是在某個(gè)特定章節(jié)（非釋義條目）下收集的，如：在621章《一手住宅物業(yè)銷售條例》第78條《傳布虛假假或具誤導(dǎo)性資料》中“傳布”的釋義為：包括傳遞或披露。雖然釋義本身沒(méi)有任何語(yǔ)境，但由于所在條目語(yǔ)境的限制而被歸類到特殊語(yǔ)境術(shù)語(yǔ)。從收集的結(jié)果（未排重）來(lái)看，第一類共有7377條，第二類共有6975條，第三類共有4870條。故而不管是從詞本身釋義的角度還是從收集的數(shù)量上來(lái)看，第一類的研究?jī)r(jià)值都要高出其他兩類。

2.2 語(yǔ)料庫(kù)的對(duì)齊和標(biāo)注

因?yàn)楸編?kù)為平行語(yǔ)料庫(kù)，在對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行標(biāo)注之前，必須確保文本的對(duì)齊。對(duì)于文本的對(duì)齊，本文采用平行語(yǔ)料庫(kù)專用軟件Paraconc.來(lái)完成。首先運(yùn)用Excel的排重功能進(jìn)行初步排重，排重后剩余7241個(gè)。然后在對(duì)齊過(guò)程中中對(duì)收集過(guò)程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤歸類進(jìn)行糾正并做詳細(xì)記錄，據(jù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)齊的釋義共有6873條。

語(yǔ)料庫(kù)對(duì)齊后，一個(gè)生語(yǔ)料庫(kù)的創(chuàng)建過(guò)程就基本完成了。生語(yǔ)料庫(kù)可以根據(jù)不同的研究目的進(jìn)行標(biāo)注，研究?jī)r(jià)值更為廣泛些。根據(jù)本論文的研究目的，對(duì)其標(biāo)注主要分為句子類型標(biāo)注和詞典編纂學(xué)視角的標(biāo)注兩類。

首先對(duì)句子類型進(jìn)行標(biāo)注。Laurie（2003）將英語(yǔ)句子類型劃分為四種，其依據(jù)為句中所含謂語(yǔ)動(dòng)詞的個(gè)數(shù)及是否含有依附從句。其句子類型分別為簡(jiǎn)單句、復(fù)雜句、并列復(fù)合句、復(fù)合句。其中簡(jiǎn)單句即為只含有一個(gè)主語(yǔ)和謂語(yǔ)的句子并且該句為獨(dú)立從句，不包含附屬?gòu)木?。如：headmeansaheadof expenditure.是一個(gè)簡(jiǎn)單句。因?yàn)橹挥幸粋€(gè)主語(yǔ)head和一個(gè)謂語(yǔ)means，并且不包含附屬?gòu)木洹?/p>

并列復(fù)合句指含有兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立從句的句子。從句之間通過(guò)標(biāo)點(diǎn)或者并列連詞或二者的組合來(lái)連接。此類句型有超過(guò)一個(gè)以上的謂語(yǔ)，對(duì)主語(yǔ)的個(gè)數(shù)無(wú)明確要求，但無(wú)附屬?gòu)木洹＿@類句子在該語(yǔ)料庫(kù)中并不多見(jiàn)，如order means an order of the court and includes a judgment or decree and includes the schedule or schedules to an order;在該句子中，主語(yǔ)為order，謂語(yǔ)有三個(gè)：means和includes，其中includes出現(xiàn)兩次。

復(fù)雜句指有一個(gè)獨(dú)立句，但至少有一個(gè)依附從句。如：applicantmeansthepersonwhoinitiates an appeal;在這個(gè)句子中，有一個(gè)獨(dú)立句applicantmeanstheperson和一個(gè)定語(yǔ)從句whoinitiatesanappeal。

復(fù)合句指至少有兩個(gè)獨(dú)立句和至少一個(gè)依附從句。如：circular saw means a circular saw working in a bench(including a rack bench)for the purpose of ripping,deep-cutting or crosscutting;but does not include a swing saw or other saw which is moved to wards the wood;在這個(gè)句子中有分號(hào)與并列連詞but連接兩個(gè)獨(dú)立從句，在第二個(gè)獨(dú)立從句中又包含一個(gè)定語(yǔ)從句。故此句為典型的復(fù)合句。

另外根據(jù)所收集法律術(shù)語(yǔ)的特點(diǎn)，有些術(shù)語(yǔ)的釋義已經(jīng)超出了句子的范疇。所以“句群”的概念作為另一種句子類型被引入。雖然這一概念，在學(xué)術(shù)界一直爭(zhēng)論不休，但其焦點(diǎn)在于是否將其作為句子的基本單位。而在此，句群的釋義僅僅是形式上的。在釋義上，有不止一個(gè)句子組成的術(shù)語(yǔ)。

為了標(biāo)注方便，對(duì)以上五種句子類型標(biāo)注符號(hào)標(biāo)注如下：

由于中英文的句子結(jié)構(gòu)差異很大，而劃分句子的理論依據(jù)來(lái)源于對(duì)英語(yǔ)句法的闡述，故對(duì)句子的標(biāo)注只限于英文版本。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)，句子類型的分布狀況如下：

從上表中，我們可以看到簡(jiǎn)單句的比重最大。而根據(jù)對(duì)句子類型定義的劃分，可知，復(fù)雜句、復(fù)合句及并列復(fù)合句都建立在簡(jiǎn)單句的基礎(chǔ)之上。但其他句子類型卻不能涵蓋簡(jiǎn)單句，故而簡(jiǎn)單句被視為研究的重點(diǎn)。

第二步根據(jù)JohnSinclair對(duì)詞典中術(shù)語(yǔ)釋義的劃分，進(jìn)行標(biāo)注。Sinclair(1999:134)認(rèn)為在詞典編纂過(guò)程中，應(yīng)該盡量采用自然語(yǔ)言，因?yàn)樽匀徽Z(yǔ)言里包含更多的寓意與暗示。根據(jù)這一設(shè)想，Sinclair對(duì)釋義進(jìn)行成分標(biāo)注，以便透視不同句子結(jié)構(gòu)所蘊(yùn)涵的寓意與暗示。

Sinclair將術(shù)語(yǔ)及其釋義分為第一部分和第二部分，在第一部分里有OPERATOR，CO-TEXT，TOPIC。TOPIC即為待解釋的詞，在TOPIC左右的成分要么為OPERATOR要么為CO-TEXT。其中OPERATOR標(biāo)志著句子的開(kāi)始，可以出現(xiàn)在第一部分也可以出現(xiàn)在第二部分。剩余部分即為CO-TEXT，并且根據(jù)其位置的不同可以標(biāo)注為CO-TEXT（1）、CO-TEXT（2）等。

第二部分即為釋義部分。該部分統(tǒng)稱為COMMENT，可以細(xì)分為GLOSS、CHUNKING。與第一部分中的TOPIC呼應(yīng)的詞或詞組為GLOSS，對(duì)GLOSS進(jìn)行修飾的部分為CHUNKING，CHUNKING也可以根據(jù)其數(shù)量進(jìn)行編碼。

Sinclair援引Cobuild詞典中的例子進(jìn)行分析，其中一個(gè)例子為Ahouseisabuildinginwhich people live….按照上述原則，此釋義可以標(biāo)注如下：

Aisain which people live

（FP，SP分別為第一部分（first part）、第二部分(secondpart)的縮寫(xiě)。

然而Sinclair所列舉的例子與庫(kù)中所收集的術(shù)語(yǔ)釋義還是有很大不同，所搜集的術(shù)語(yǔ)釋義更像傳統(tǒng)詞典里詞條的釋義，如第一部分只有TOPIC。因此根據(jù)其特點(diǎn)，對(duì)Sinclair的標(biāo)注方法將進(jìn)行改編。如CO-TEXT部分出現(xiàn)的位置可能在第一部分，也可能在第二部分。對(duì)于GLOSS前的限定詞將增加一個(gè)DETERMINER的標(biāo)注，其后的修飾，不論是介詞詞組還是分詞或動(dòng)詞不定式做后置定語(yǔ)，都將統(tǒng)一定義為thequalifieroftheGLOSS。對(duì)TOPIC的標(biāo)注，先是根據(jù)詞性（名詞、動(dòng)詞、形容詞、介詞詞組、不定式）進(jìn)行分類，再對(duì)名詞類進(jìn)行分類，分類原則為術(shù)語(yǔ)僅為單一名詞的，前有修飾成分的，由or、but連接的兩個(gè)或兩個(gè)以上術(shù)語(yǔ)的。具體標(biāo)注方法及原則如表格所示：

需要說(shuō)明的是，在這一步中，所有釋義的附加信息，都將會(huì)刪除，并做進(jìn)一步的排重。如在detention includes every form of restraint of liberty of the person;(Added 95 of 1997 s.2)附加信息即為(Added95of1997s.2)。收集語(yǔ)料前，為了如實(shí)的統(tǒng)計(jì)術(shù)語(yǔ)，并未對(duì)附加信息進(jìn)行處理。而且由于術(shù)語(yǔ)所在章節(jié)的不同，其重復(fù)也是有效重復(fù)。但為了研究句子的結(jié)構(gòu)及形式，對(duì)重復(fù)的術(shù)語(yǔ)及釋義便再無(wú)統(tǒng)計(jì)的必要。故而只對(duì)簡(jiǎn)單句部分做進(jìn)行第二步的排重。經(jīng)此步排重，剩余釋義3695。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)TOPIC和OPERATOR的分布情況分別如下圖所示：

實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率(92.31%)明顯高于對(duì)照組患者的治療總有效率(74.36%),組間數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1.

從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，在TOPIC中名詞類占的數(shù)量最多，在OPERATOR中，OPE1的數(shù)量最多。根據(jù)這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可通過(guò)OPE1的語(yǔ)義來(lái)分析TOP1和TOP2的語(yǔ)義關(guān)系。

3 研究過(guò)程

3.1 對(duì)OPE1的語(yǔ)義分析

通過(guò)查閱辭海，新牛津英漢詞典（2007）及朗文現(xiàn)代英漢詞典（1988），對(duì)OPE1的釋義大致分為三種。一種為表示目的，意圖的。第二種為表示釋義的。第三種為特指某人。其中辭海（1988:3220）對(duì)OPE1同時(shí)含有第二種含義的詞進(jìn)行了對(duì)比分析。其中指出，“指”是最普通的一個(gè)詞但它常帶有評(píng)價(jià)的含義，當(dāng)用來(lái)解釋某個(gè)特定詞時(shí)，它包含該詞的全部含義。

從上述三類權(quán)威詞典的描述中，不難發(fā)現(xiàn)，OPE1前后的內(nèi)容是一致的，相等的關(guān)系。這種對(duì)等關(guān)系在釋義中是如何實(shí)現(xiàn)的呢？下面將通過(guò)具體例子加以說(shuō)明。

3.2 OPE1下TOP1和TOP2的語(yǔ)義關(guān)系

OPE1是使用率最高的動(dòng)詞詞匯，占有75.62%的比率，本文根據(jù)GLOSS修飾的不同，將其分為四類，并進(jìn)行舉例分析它們所蘊(yùn)含的含義和暗示。

第一類：以介詞詞組做修飾語(yǔ)的。

-

(b);

─

(a)，；及

(b)，；

從上例中可以看到，上訴有兩個(gè)GLOSS：上訴和反對(duì)，而且為可數(shù)名詞，指具體的某次行為。換而言之，上訴有兩種形式一種為上訴，另一種為反對(duì)。作為法律詞匯，它們與普通詞匯的區(qū)別除了根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)可以判斷意外，還可以根據(jù)所帶的修飾語(yǔ)進(jìn)行區(qū)分。不管是上訴還是反對(duì)，它們都必須是向行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議提出的非書(shū)面申請(qǐng)，其中請(qǐng)?jiān)笗?shū)為上訴的非書(shū)面申請(qǐng)方式。通過(guò)對(duì)GLOSS加修飾語(yǔ)的方式來(lái)縮小其含義達(dá)到OPE1前后TOPIC與GLOSS的對(duì)等關(guān)系，這在英文中是一個(gè)典型的結(jié)構(gòu)。同時(shí)我們也應(yīng)該看到TOPIC與GLOSS1，GLOSS2的詞義關(guān)系為同義詞。雖然詞義上TOPIC能涵蓋GLOSS，但在法律術(shù)語(yǔ)上兩個(gè)GLOSS與TOPIC不存在上下義關(guān)系。

第二類：以過(guò)去分詞詞組做修飾語(yǔ)的。

;

或；

這種類型的修飾在庫(kù)中很常見(jiàn)，只有一個(gè)GLOSS。TOPIC和GLOSS的語(yǔ)義關(guān)系為上下義關(guān)系：石油氣瓶車(chē)只是汽車(chē)的一種。通過(guò)過(guò)去分詞詞組的添加達(dá)到OPE1前后的對(duì)等關(guān)系。這種修飾和現(xiàn)在分詞及定語(yǔ)從句在語(yǔ)法功能上所起的作用并沒(méi)有什么差別，這也是為什么文章以簡(jiǎn)單句為例的重要原因之一，而現(xiàn)在分詞做修飾語(yǔ)的例子也將不會(huì)再下文中贅述。該釋義可以通俗地理解為：石油氣瓶車(chē)作為汽車(chē)的一種，是用來(lái)運(yùn)載石油的，來(lái)源有兩種：一種是專門(mén)為該目的而設(shè)計(jì)生產(chǎn)的；另一種是為該目的而改裝的。也就是說(shuō)經(jīng)改裝的汽車(chē)也是合法的。

第三類：以不定式做修飾語(yǔ)的。

, inrelation to a notifiable gas installation,;

就應(yīng)具報(bào)氣體裝置而言，；

除了修飾語(yǔ)為不定式外，該釋義還有一個(gè)更重要的特點(diǎn)，它含有CO-TEXT。CO-TEXT也是用來(lái)修飾限定的，但是對(duì)TOPIC的修飾。CO-TEXT的使用，限定了術(shù)語(yǔ)的使用范圍，使術(shù)語(yǔ)釋義的表達(dá)更為精準(zhǔn)。這種現(xiàn)象在術(shù)語(yǔ)釋義中也很常見(jiàn)，足以說(shuō)明民法體系的嚴(yán)謹(jǐn)性和精準(zhǔn)性。TOPIC和GLOSS之間存在上下義關(guān)系，而且他們是抽象名詞。這種語(yǔ)義關(guān)系無(wú)法如果不通過(guò)語(yǔ)境根本無(wú)法識(shí)別，在非法律語(yǔ)言內(nèi)，也無(wú)法成立。該術(shù)語(yǔ)釋義可以理解為：解除運(yùn)作作為一種程序，是指以安全有效的方式使應(yīng)具報(bào)氣體裝置停止運(yùn)作。

第四類：無(wú)修飾語(yǔ)的。

or;

指或

這種GLOSS后無(wú)任何修飾語(yǔ)的現(xiàn)象在語(yǔ)料庫(kù)中也不乏其數(shù)，但多見(jiàn)于簡(jiǎn)單句中，為了研究的全面性和代表性，這是選擇簡(jiǎn)單句作為研究對(duì)象的另一個(gè)重要原因。該術(shù)語(yǔ)釋義中有兩個(gè)GLOSS：訴訟和刑事法律程序。但二者的關(guān)系并不是并列的，而是選擇性的。證明訟案有兩種表現(xiàn)形式，一種是訴訟，一種是刑事法律程序。在具體的操作中，二者只可選其一。而限定詞any的使用，似乎擴(kuò)大了OPE1后面的詞義，但其實(shí)是為了進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)訴訟和刑事法律程序的涵蓋范圍的擴(kuò)大。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)動(dòng)詞的語(yǔ)義分析而確立的詞義關(guān)系，不僅可以幫助我們?cè)诜烧Z(yǔ)言內(nèi)建立新的語(yǔ)義關(guān)系，而且這些語(yǔ)義關(guān)系的建立能更好的幫助我們理解術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵。理解在民法體系內(nèi)術(shù)語(yǔ)編纂的語(yǔ)言特點(diǎn)，不僅可以為我們翻譯法律術(shù)語(yǔ)提供借鑒，也能為理解英文法律提供方法。同時(shí)也說(shuō)明OPERATOR的運(yùn)用所涵蓋的含義與暗示不容小覷，在此作者呼吁詞典編纂學(xué)家能根據(jù)大眾對(duì)法律術(shù)語(yǔ)的理解需要，以大眾的實(shí)際需求為本，編纂出一部民眾法典，來(lái)提高普法的效率。并提議將OPERATOR列入其中，在學(xué)校開(kāi)設(shè)如何讀懂詞典的學(xué)科，為社會(huì)主義法律的普及增加一份力量，共同建立中國(guó)特色社會(huì)主義法治社會(huì)。

[1]吳偉平.語(yǔ)言與法律——司法領(lǐng)域的語(yǔ)言學(xué)研究[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2002.

[2]馮志偉.漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)描述中的三種結(jié)構(gòu)[J].科技術(shù)語(yǔ)研究，2005,（3）.

[3]Laurie,Rozalis.The Complete Idiot’s Guide to GrammarandStyle[M].[S.1.][s.n.],2003.

[4]Sinclair John.Corpus,Concordance,Collocation [M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社,1999.

[5]王同億.英漢辭海.北京：國(guó)防工業(yè)出版社,1987-1988.

[6]新牛津英漢雙解大詞典編輯出版委員會(huì).新牛津英漢雙解大詞典.上海：上海外語(yǔ)教育出版社,2007.

[7]朗文現(xiàn)代英漢雙解詞典.北京：現(xiàn)代出版社,1988.

責(zé)任編輯：周哲良

H 109.4

A

1672-2094(2013)06-0061-05

2013-10-15

武漢理工大學(xué)自主創(chuàng)新項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：2013-ZY-152）,并得到中央高?；鹂蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助。

婁元元（1986-），女，河南開(kāi)封人，武漢理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)碩士。研究方向：語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)。