方 斌， 祁欣欣， 王慶日

（1. 南京師范大學地理科學學院，江蘇 南京 210023；2.中國土地勘測規(guī)劃院，北京100035）

國家耕地易地補充價值補償?shù)睦碚摽蚣芘c測算

方 斌1， 祁欣欣1， 王慶日2

（1. 南京師范大學地理科學學院，江蘇 南京 210023；2.中國土地勘測規(guī)劃院，北京100035）

研究目的：通過國家耕地易地補充價值補償理論框架和測算，為國家耕地易地補充價值補償?shù)膶嵤┨峁├碚撝笇АＱ芯糠椒ǎ航梃b前人研究成果，采取剝離法獲得耕地易地補充的價值組成，并運用經(jīng)濟模型法和生態(tài)評估法進行量化。研究結果：以理論框架為基礎，運用耕地產(chǎn)出價值、維護社會穩(wěn)定價值和生態(tài)價值，建立了省際間耕地易地補充價值補償?shù)臏y算模型，并計算了全國內(nèi)陸31個省、市、自治區(qū)的耕地產(chǎn)出價值、維護社會穩(wěn)定價值和生態(tài)價值，得出北京對寧夏耕地易地補充價值為每年534896.37元/hm2，其他省際之間耕地易地補充價值也可依據(jù)此模型計算得出。研究結論：構建的耕地易地補充價值補償?shù)睦碚摽蚣?，可為國家?地補充價值補償標準提供理論依據(jù)和參考。并且，這一理論分析和測算結果，為實施價值補充這一土地利用行為的雙方實現(xiàn)了“雙贏”。

土地經(jīng)濟；耕地；易地補充；理論框架；價值測算

1 引言

改革開放以來，隨著中國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，城市化以每年1.02個百分點的速度推進，至2012年內(nèi)地城市化率已達52.57%，拉大了發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)的差距[1]。長三角、珠三角、環(huán)渤海等經(jīng)濟發(fā)展迅速、人口密度大，產(chǎn)業(yè)進入良性循環(huán)，但土地利用的矛盾更為突出，已無法落實上級下達的耕地保護任務；相對而言，中西部、東北部等省份地域廣闊、人口密度相對較低，耕地后備資源也較為充足，是耕地保護的主體區(qū)，卻在不斷引入“三高”產(chǎn)業(yè)，加劇環(huán)境的進一步惡化。如果既能繼續(xù)保護發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，又能讓欠發(fā)達地區(qū)從耕地保護中受益，則是一條雙贏的戰(zhàn)略。其結果：（1）發(fā)達地區(qū)可緩解建設用地緊張狀況，相對落后區(qū)域則得到相應補償，提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實力；（2）相對落后區(qū)域通過接受發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟補償，可提升區(qū)域耕地開發(fā)補充的經(jīng)濟能力，促進地方保護耕地的積極性；（3）有利于促進環(huán)境友好型社會的構建，避免進入“先污染、再治理，再污染、再治理”的循環(huán)，促進區(qū)域環(huán)境健康升級[2-3]。耕地易地補充自推行以來，受到人們的普遍關注，目前主要是實施省內(nèi)的占補平衡。但從經(jīng)濟發(fā)展的趨勢看，省際間耕地易地補充仍有研究的必要，因為發(fā)達地區(qū)已很難落實上級下達的耕地保護指標，欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)引入形勢也不容樂觀。因此，在理論層面上先行構建合理的補償理論，為土地科學利用提供可操作路徑無疑具有十分重要的意義[4-5]。目前大部分學者認為耕地價值補償應考慮耕地的總體價值即包含耕地經(jīng)濟、社會、生態(tài)3方面價值，而不是單純的產(chǎn)品價值補償[6-7]。方斌等也以江蘇省江陰市和興化市為例，提出了耕地本身價值補償模式、耕地價值+社會發(fā)展模式和綜合型模式，同時，還從土地利用的行為結果出發(fā)，探討了省域易地補充價值補償?shù)睦碚摽蚣躘8]。就國家層面，少有相關文獻。因此，本文嘗試建立省際耕地易地補充理論，意在為未來國家耕地易地補償提供參考依據(jù)。

2 補償?shù)乃悸放c框架

2.1 補償?shù)目傮w思路

（1）以全國31個內(nèi)陸省、市、區(qū)為單元，以各省的資源總和為基礎，測算耕地的單位價值。（2）以土地利用行為發(fā)生后對雙方產(chǎn)生的影響入手，從權利和義務對等的角度，確定各自的責任和受益。（3）將耕地總體價值分解為經(jīng)濟價值、社會保障價值和生態(tài)價值，并根據(jù)土地利用行為發(fā)生的前后價值轉(zhuǎn)移確定耕地指標承接方應獲得的補償量。（4）為確保耕地易地補充這一行為的有效推進，研究從區(qū)域耕地指標的落實、耕地質(zhì)量及資金撥付等方面建立配套對策。

2.2 補償框架

以各省2010年現(xiàn)有資源和各省單位面積耕地所承擔的完整價值量為基礎，以耕地轉(zhuǎn)移后雙方價值得失為突破點進行測算（圖1）。耕地易地補充發(fā)生后，指標承擔方和轉(zhuǎn)移方所獲得收益變化如下：

（1）指標轉(zhuǎn)移方：無法完成上級下達的耕地保護任務，缺失部分由指標承擔方通過開發(fā)整理進行補充。該方本應作為耕地的土地被轉(zhuǎn)化為建設用地。其整體收益發(fā)生了以下變化：①收益損失，其本應獲得的耕地產(chǎn)出收益因耕地轉(zhuǎn)化為建設用地而失去。②收益增長，耕地轉(zhuǎn)化為建設用地后，農(nóng)民的社會保障仍然由他們自己承擔，但為人類提供維護社會穩(wěn)定的價值和生態(tài)價值則由耕地承擔方為其承擔。

（2）指標承擔方：耕地易地補充后，對耕地承擔方而言是保護了多余上級下達的耕地指標，其收益變化如下：①收益損失，因補充耕地，其為社會又提供了更多的維護社會穩(wěn)定的價值和生態(tài)價值。②收益增長，從落實的易地補充指標的耕地上獲得本不屬于自己的耕地產(chǎn)出價值。

根據(jù)以上分析，耕地易地補充價值應由指標轉(zhuǎn)讓方補充給指標承擔方為其承擔的維護社會穩(wěn)定的價值和生態(tài)價值，同時，后者應支付前者耕地的經(jīng)濟價值。

3 易地補充價值測算的主要方法

3.1 耕地的產(chǎn)出價值

耕地的產(chǎn)出價值是出售耕地生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品及副產(chǎn)品獲得的總收益，從耕地保護的宗旨上，應重點考慮種植糧食作物所獲得的產(chǎn)值，由此可建立耕地經(jīng)濟價值模型：

式1中，E為產(chǎn)出價值，F(xiàn)為各地糧食總產(chǎn)值，λ為復種指數(shù)，A為糧食播種面積。

3.2 耕地的社會保障價值

耕地的社會保障價值包括耕地維護國家穩(wěn)定的價值和居民生活保障價值兩部分，由于后者的承擔方?jīng)]有發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此，在本研究只需測算前者，其價值可通過測算單位面積耕地保障糧食安全價值體現(xiàn)[8]。

耕地的重要功能就是提供人類生存所需求的糧食。根據(jù)周建春所定義的耕地國家糧食安全價值，即指中央政府從國家的糧食安全戰(zhàn)略考慮，通過土地利用規(guī)劃等方式，強制確保國家所需要的基本耕地數(shù)量和質(zhì)量而體現(xiàn)的價值量[9-12]。它是耕地的國家糧食安全戰(zhàn)略權利的價值體現(xiàn)，根據(jù)這一算法，模型可設為：

式2中，Vss為單位面積耕地保障糧食安全價值，T為國家收取的耕地占用年費用；CP為國家保護現(xiàn)有耕地所支出的必要的年費用。T主要由耕地占用稅、新增建設用地有償使用費和耕地開墾費組成，耕地占用稅的計算可根據(jù)《中華人民共和國耕地占用稅暫行條例》計算，新增建設用地有償使用費可依據(jù)《新增建設用地土地有償使用費收繳使用管理辦法》和《關于調(diào)整新增建設用地土地有償使用費政策的通知》中各省相對應的等級城市計算，耕地開墾費以各省平均耕地開墾費為標準。CP主要包括災毀耕地復墾費、基本農(nóng)田指示牌費用和耕地動態(tài)遙感監(jiān)測費用。周建春在計算糧食安全價值時，發(fā)現(xiàn)CP僅為82.5元/hm2，數(shù)值過小，可忽略不計，本文也未予計算。

3.3 耕地的生態(tài)價值

圖1 耕地價值流向[8]Fig.1 The value fl ow of cultivated land

生態(tài)價值的測算在目前還沒有統(tǒng)一的換算方法，可采用生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評價法來評估。由于2011年缺少相關數(shù)據(jù)，可依據(jù)2008年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，以及按照耕地所發(fā)揮生態(tài)服務功能的實際效果，將其面積折算為有效林地面積，折算系數(shù)分別為0.2，有效林地的價值可根據(jù)歐陽志云、謝高地、方斌等的研究成果，主要計算其調(diào)節(jié)氣候、固碳釋氧、保持土壤、涵養(yǎng)水源、凈化環(huán)境共5類價值[8，13-18]。

3.4 補償價值測算

根據(jù)以上分析，補償價值測算模型為：B=S+E-J，其中B為指標轉(zhuǎn)讓方應補償給指標承擔方的價值；S為后者為前者承擔的社會保障價值，E為后者為前者承擔的生態(tài)價值，J為前者耕地產(chǎn)品的產(chǎn)出價值。

4 研究結果與分析

綜合上述分析，耕地的非市場價值包括耕地的社會、生態(tài)價值，因此，2011年全國各省市耕地易地補充價值如表1。運用價值補償模型可對任何兩區(qū)域的耕地易地補充價值的補償量進行測算，如北京的耕地保護指標無法落實，需要到寧夏去占補具有同樣生產(chǎn)能力的耕地，北京每年需要支付給寧夏：B=S+EJ=445000+107446.85-17550.48=534896.37元/hm2，而實際上，北京耕地維護社會穩(wěn)定的成本和為社會提供的生態(tài)價值總和為1418015.6元/hm2，這樣盡管北京支付了534896.37元/hm2給寧夏，它自己仍可獲利883119.23元/hm2，既節(jié)約了北京市的耕地保護成本，又支持了寧夏的經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)雙贏。其他地區(qū)也可依模型測算。

5 對策設計

5.1 合理規(guī)劃，搭建耕地易地補充全國統(tǒng)一配制平臺

耕地易地補充應成為國家耕地資源信息管理數(shù)字化平臺的一個重要組成部分，定期查詢，適時監(jiān)管。將耕地易地占補指標與區(qū)域土地利用總體規(guī)劃相銜接，按計劃和程序報批。具有耕地易地補充條件的區(qū)域在土地利用總體規(guī)劃編制中應落實易地占補的耕地數(shù)量，補充時序，并落實到圖件上，確保有計劃按時序推進耕地的易地占補平衡[3，8]。

5.2 規(guī)范管理內(nèi)容，構建考核機制

國家通過國土資源部建立專門的耕地易地補充管理機構，負責以下3方面的內(nèi)容：（1）摸清各省耕地資源的現(xiàn)狀，評估其耕地后備資源補充能力及潛力，為土地利用總體規(guī)劃中耕地保護指標的下達提供科學依據(jù)。（2）定期核查耕地易地補充區(qū)的落實與維護，確保補充的面積和質(zhì)量符合要求。（3）及時跟蹤經(jīng)費落實，確保雙方責任到位。建立各地一把手負總責和職責考核機制，對易地補充耕地補充不達標者和資金不兌現(xiàn)者，將直接追究其地方一把手行政職責。

5.3 專渠管理資金，保障資金融通

應按照“取之于土，用之于土，富之于民”的原則，由各省國土資源廳應對耕地易地補充資金設立資金專門管理部門，確保耕地易地保護資金能及時到位，合理使用。在資金管理上應確保：（1）耕地轉(zhuǎn)讓方能按規(guī)定、按時、按簽約規(guī)定，將足額的耕地易地補充經(jīng)費上交給國家專有賬號，對逾期不繳者，可加收滯納金，必要時可進行行政干預和法律訴訟。（2）所有資金應該優(yōu)先用于補充耕地的土地開發(fā)整理、研發(fā)耕地補充的模式、補償土地整理引發(fā)的拆遷等[19]；對于承接易地補充指標的區(qū)域應在耕地易地補充申請中規(guī)劃好補充耕地的區(qū)域、面積、所需資金的投入量、建設時間等，提交給各省國土資源廳相關部門進行驗收，方可下達耕地開墾費。（3）對于耕地易地補充指標轉(zhuǎn)讓方，只有在協(xié)議資金上繳到國家專有賬戶后，通過立項審批，方可進行置換土地的開發(fā)建設。（4）在耕地易地補充意愿達成后，國家應按協(xié)議條款監(jiān)督雙方履行各自義務，及時下?lián)芨亻_墾費，監(jiān)管和驗收耕地補充區(qū)的耕地數(shù)量和質(zhì)量，驗收后將余下款項下?lián)芙o地方財政，以利于地方政府從事基礎設施、民生工程建設。5.4 創(chuàng)新機制，協(xié)調(diào)利益均衡

耕地易地占補平衡要求政府調(diào)控這一機制的運行必須是建立在科學公平的基礎上。國家進行利益的協(xié)調(diào)，也必須兼顧公平與效率。在耕地易地占補中，若只強調(diào)利益公平分配，則可能難以促成耕地易地占補平衡的實現(xiàn)。若僅注重效率，區(qū)域經(jīng)濟不平衡的現(xiàn)象就有可能加劇。有效協(xié)調(diào)，必須依靠完善的規(guī)章制度、法律與制度[20]。

表1 各省易地補充轉(zhuǎn)移價值測算結果Tab.1 The estimation result of the value of cultivated land reclamation in each province

6 結論與建議

本文結合相關理論數(shù)據(jù)，構建了國家耕地易地補充的理論框架，并以區(qū)域資源為基礎，運用相關模型與方法進行測算。同時，得出了以下結論：（1）對各省耕地經(jīng)濟、社會、生態(tài)價值的分析與預測，可以看出，耕地的經(jīng)濟收益在不同區(qū)域盡管有差異，但相差甚小，而耕地維護社會穩(wěn)定的價值在不同區(qū)域則相差較大，發(fā)達地區(qū)單位面積所產(chǎn)生的社會穩(wěn)定價值遠遠高于欠發(fā)達地區(qū)，同樣，發(fā)達地區(qū)由于資源的稀缺性，其單位面積所耗費的生態(tài)價值成本也遠高于欠發(fā)達地區(qū)。 （2）發(fā)達地區(qū)通過實現(xiàn)耕地的易地補充，可調(diào)節(jié)全社會資源，既能促進欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟增長，又能節(jié)約發(fā)達地區(qū)的資源，達到雙贏目的。（3）土地是不可再生資源，盡管國家層面的耕地易地補充行為有極大的可行性，但各地仍應該積極尋求集約節(jié)約建設模式，從根本上解決人地矛盾問題。

對于耕地異地補充的建議：（1）由于耕地的生態(tài)價值目前沒有統(tǒng)一的測算方法，進一步研究可以細化耕地生態(tài)價值的測算，使耕地補償價值更加精確；（2）隨著各省社會經(jīng)濟的發(fā)展，貧富差距的拉大，縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距，保證區(qū)域公平，實現(xiàn)和諧發(fā)展，耕地易地補充是一條有效路徑。

（References）:

［1］ 邢曉娜，高松峰.國內(nèi)外耕地保護研究進展［J］ .現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，（4）：386 - 388.

［2］ 方斌，蘇士虎，張桂清.耕地易地補充的經(jīng)濟性補償量化及配套機制研究——以江陰市和興化市為例［M］ .北京：科學出版社，2011：6 - 12.

［3］ 楊葉. 耕地易地補充價值補償測算研究［D］ . 南京：南京師范大學，2011：2 - 3.

［4］ 方斌，倪紹祥，邱文娟. 耕地保護易地補充的經(jīng)濟補償?shù)乃悸放c模式［J］ . 云南大學學報（哲學社會科學版），2009，41（1）：49 - 54.

［5］ 方斌，郝慮遠，楊葉.江陰市和興化市耕地易地補充經(jīng)濟補償量［J］ .中國土地科學，2010，24（9）：40 - 46.

［6］ 歐名豪.土地利用管理［M］ .北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：1 - 11，34 - 37.

［7］ 王萬茂，但承龍.農(nóng)用土地分等定級和估價的理論與方法探討［J］ .中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2001，22（2）：22 - 26.

［8］ 方斌，王波，王慶日.省域耕地易地補充經(jīng)濟補償?shù)睦碚摽蚣芘c價值量化探討［J］ .中國土地科學，2012，26（8）：29 - 35.

［9］ 霍雅琴，蔡運龍. 耕地資源價值的評價與重建——以甘肅省會寧縣為例［J］ . 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2003，17（5）：81 - 85.

［10］ 劉衛(wèi)東. 論耕地保護認識的誤區(qū)［J］ .中國經(jīng)濟與管理科學，2008，（3）：8 - 10.

［11］ 馬永歡，牛文元. 基于糧食安全的中國糧食需求預測與耕地資源配置研究［J］ . 中國軟科學，2009，（3）：11 - 16.

［12］ 周建春. 耕地估價理論與方法研究［M］ . 北京：中國大地出版社，2006：163 - 170.

［13］ 歐陽志云，王效科，苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的初步研究［J］ . 生態(tài)學報，1999，19（5）：607 - 613.

［14］ 彭建，王仰麟，陳燕飛，等. 城市生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估初探［J］ . 北京大學學報（自然科學版），2005，41（4）：594 - 604.

［15］ 孫新章，謝高地，成升魁，等. 中國農(nóng)田生產(chǎn)系統(tǒng)土壤保持功能及其經(jīng)濟價值［J］ . 水土保持學報，2005，19（4）：156 - 159.

［16］ 李翠珍，孔祥斌，孫憲海. 北京市耕地資源價值體系及價值估算方法［J］ . 地理學報，2008，63（3）：321 - 329.

［17］ 李景剛，歐名豪，張效軍，等. 耕地資源價值重建及其貨幣化評價——以青島市為例［J］ . 自然資源學報，2009，24（11）：1871 - 1880.

［18］ 謝高地，肖玉，甄霖，等.我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務價值研究［J］ .中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2005，13（3）：10 - 13.

［19］ 鄧春燕.基于外部性理論的耕地保護經(jīng)濟補償研究［D］ .重慶：西南大學，2012：38 - 42.

［20］ 劉兆順，楊德明，王冬艷，等.我國耕地異地占補平衡的運行機制［J］ .農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005，26（5）：386 - 389.

（本文責編：郎海鷗）

Theoretical Framework and Estimating the Value Balance Between the Occupation and Reclamation of Cultivated Land Within China

FANG Bin1, QI Xin-xin1, WANG Qing-ri2

(1. College of Geography, Nanjing Normal University, Nanjing 210023, China; 2. China Land Surveying and Planning Institute, Beijing 100035, China）

The purpose of this study is to build the theoretical framework for the transaction of the duties of cultivated land reclamation at national level, and provide theoretical guidance for the project. The methods used include value dissection, modeling, and quantitative evaluation. Based on theoretical frame, we calculate the economic value, social value and ecological value of the cultivated land in 31 provinces, and further build the interprovincial estimation model about the transaction of the duties of cultivated land reclamation. We exemplify to calculate the compensation value between Beijing and Qinghai province is up to 534896.37 Yuan per hectare each year. The paper concludes the theoretical framework lays a foundation for the theoretical construction in future research. Besides, on the basis of the theoretical analysis and estimation result, each side of land transactions can both obtain a win-win situation.

land economic; cultivated land; transaction of the duties of cultivated land reclamation; theoretical framework; value estimation

F301.21

A

1001-8158（2013）12-0012-06

2013-09-03

2013-11-18

國家自然科學基金（40971105，41271189）；江蘇省教育廳重點項目（2010ZDIXM049）；江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程資助項目。

方斌（1968-），男，江西九江人，教授。主要研究方向為土地資源管理。E-mail: wenyanfang731@163.com