2010年6月，格林斯潘在《華爾街日報》專欄上警告稱，我們的預(yù)算赤字將導(dǎo)致通貨膨脹和利率高企。但三年半過去了，通脹和利率水平依然很低。

過去，如果有人在大馬路上高呼“末日來了！”，人們會給他貼上“怪人”標簽，并對其不屑一顧。而如今，當(dāng)很多打扮得體的精英人士均在談?wù)撍^的美國財政災(zāi)難之時，你會覺得這種災(zāi)難真有可能發(fā)生。

不過，這只是一種“幻想”。近三年，美國一直被“即將到來”的債務(wù)危機陰霾籠罩著，讓人心生恐慌。實際上，這種債務(wù)危機不可能在美國發(fā)生，但那些散布恐懼去情緒的人就是不肯罷手。

比如，著名對沖基金經(jīng)理斯坦利·德魯肯米勒（Stan！ey Druckenmiller）近期對應(yīng)得權(quán)益計劃的負擔(dān)發(fā)出了警告，在市場中引起了一陣轟動。其實他可以像很多預(yù)言家一樣，討論10年或者20年后的經(jīng)濟趨勢。但他并沒有這么做。他或許認為有必要警示大家，一次比2008年次貸危機更加嚴重的金融海嘯即將到來。

又如，由艾倫·辛普森（Alan simpson）和厄斯金·鮑爾斯（ErskineBowles）領(lǐng)導(dǎo)的赤字小組本應(yīng)該就新的預(yù)算協(xié)議舉行發(fā)布會，然后將焦點轉(zhuǎn)移至自己喜歡的話題。但該小組并不滿足于宣布美國有待解決的長期預(yù)算問題，還另外強調(diào)了“如果債務(wù)問題持續(xù)發(fā)酵，那么債務(wù)烈火將會發(fā)展成燎原之勢，一發(fā)不可收拾”。

就像我先前提到過的，這類預(yù)言都有兩個顯著特點。第一，盡管這些末日預(yù)言家的預(yù)言一次又一次被證實錯誤，但他們從來沒有重新思考過他們的預(yù)言；另外一點是，據(jù)我所知，在這些末日預(yù)言陣營中，沒有一個人曾經(jīng)試圖解釋一下，這個預(yù)言到底會以什么樣的形式發(fā)生？

從某種程度上說，這種末日預(yù)言已經(jīng)長期霸占著我們的廣播頻率和報紙版面，這是一件非?？膳碌氖?。比如，前不久我剛剛看過艾倫·格林斯潘（AlanGreenspan）在《華爾街日報》專欄上警告稱，我們的預(yù)算赤字將導(dǎo)致通貨膨脹和利率高企。那么，為什么現(xiàn)實生活中卻出現(xiàn)了低通脹和低利率呢？他在文章中指出，“這樣的結(jié)果很遺憾，因為這會讓人們滋生自滿情緒，從而放松警惕?！?/p>

奇怪的是，對于那些一向敬畏市場智慧的人們來說，只要市場沒有按照他們的意愿發(fā)展，他們則認為市場走錯了軌道。不過，真正有意思的是，格林斯潘的文章發(fā)表于2010年明，也就是說大概在三年半之前，然而，如今的通脹和利率水平依然很低。

既然自己的觀點錯了這么久，那么，這位卸任的經(jīng)濟學(xué)大師有沒有反思過自己的觀點？答案是一點沒有。在他的新書中，格林斯潘宣稱“無節(jié)制的赤字支出是我們國內(nèi)經(jīng)濟的頭號問題”。

常被預(yù)言但卻經(jīng)?！八s”債務(wù)危機還不止這一個。兩年半以前，厄斯金·鮑爾斯警告稱，在接下來的兩年內(nèi)，美國將有可能面臨一次財政危機。當(dāng)時，他敦促其聽眾“停下來好好思考，如果亞洲買主停止購買美債，結(jié)果會是怎樣？”，但事實上，鮑爾斯或者他的陣營中的任何一位真正想過接下來會發(fā)生什么嗎？其實并沒有。他們只是預(yù)測這將會引發(fā)利率高企和經(jīng)濟崩潰，但理論和事實都證明這是錯的。

不相信我嗎？那就看看日本吧，日本的情況和美國比較相似，并且其債務(wù)與GDP的比率比美國還高。自上任以來，安倍晉三通過各種措施來提振市場信心。安倍晉三告訴投資者通貨膨脹即將來臨，以此來減少日本債券對投資者的吸引力。結(jié)果，這對日本經(jīng)濟起到了不錯的提振效果?，F(xiàn)在，日本的利率依然很低，因為日本民眾希望日本銀行壓低利率；日元下跌，不過這對出口十分有利?？傮w上看，日本的經(jīng)濟增長確實提速了。

那么，我們?yōu)槭裁催€陷入債務(wù)恐慌中？當(dāng)然，你可能會想到債務(wù)危機論者一定會給出各種“言之有理”的解釋。但事實上，他們沒有。

所以，如果下次還有人_本正經(jīng)地宣稱我們即將面臨財政危機時，不要害怕。他和他的“伙伴們”其實早就走上了“歧途”，基本上不清楚自己在說什么。