中國(guó)電商巨頭阿里巴巴打算在美國(guó)紐約證券交易所上市了。這是一個(gè)信號(hào)——國(guó)際政治或許是封閉的，但國(guó)際貿(mào)易則絕對(duì)不是。

美國(guó)政府停擺也許又是一次自掘墳?zāi)?，但這并不是唯一值得關(guān)注的焦點(diǎn)。這將是一場(chǎng)好戲，但從目前來看，它還不會(huì)給我們的生活帶來革命性影響。

那么，什么才會(huì)影響我們？遠(yuǎn)在地球的另一端，一家中國(guó)企業(yè)正在謀劃上市。這聽起來無關(guān)緊要，但這家企業(yè)卻非同一般。它就是中國(guó)的阿里巴巴，一家類似美國(guó)eBay和亞馬遜一樣的企業(yè)。

單從阿里巴巴龐大的電商規(guī)模和覆蓋范圍來看，這件事就不容小覷。有意思的是，阿里巴巴或?qū)⒎艞壪愀坜D(zhuǎn)投紐約上市。

雖然全球各地的交易所都能進(jìn)行電子交易，但上市地點(diǎn)決定了企業(yè)所要傳遞的信息以及與公眾和投資者的關(guān)系。此外，在美國(guó)或者中國(guó)香港上市還傳達(dá)了一個(gè)很強(qiáng)的信號(hào)——阿里巴巴清楚在哪里才能實(shí)現(xiàn)利益最大化。

如在香港上市，馬云及其合伙人必須放棄對(duì)公司的控制權(quán)。和許多媒體與互聯(lián)網(wǎng)界大亨一樣，他們想要自己決定企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展方向，而不是將權(quán)力讓渡給股東們。這種想法或許有爭(zhēng)議，但絕非個(gè)例。從巴里·迪勒的IAC到拉里·埃里森的甲骨文，美國(guó)很多知名上市企業(yè)的控制權(quán)均牢牢掌握在創(chuàng)始人手中。

阿里巴巴上市并不僅僅是一個(gè)商業(yè)故事。這是中美經(jīng)濟(jì)互相滲透以及國(guó)際貿(mào)易緊密融合的典型例證。阿里巴巴的擴(kuò)張以及或?qū)⒃诿郎鲜型瑫r(shí)說明了，電子商務(wù)和信息技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了全球中產(chǎn)階級(jí)的崛起。

尤其引人注意的是，阿里巴巴上市地點(diǎn)的選擇與政治因素?zé)o關(guān)。解讀美國(guó)政治，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其當(dāng)前的軌道已經(jīng)扭曲了，“火車”即將出軌；而解讀中國(guó)政治，你將發(fā)現(xiàn)其中也有各種問題有待解決。

但充滿活力的科技企業(yè)卻完全獨(dú)立于政治之外——它們?yōu)闈M足新興中產(chǎn)階級(jí)多方需求而存在著。近日，我在一次會(huì)議中問及身邊的高管們是否對(duì)美國(guó)當(dāng)前的政治持樂觀態(tài)度，答案幾乎一致為否定的；而問及當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)前景時(shí)，他們幾乎以類似的口吻肯定。在環(huán)城高速上，各種諷刺和末日般的政治預(yù)言縈繞耳邊；而走進(jìn)硅谷，你卻能感受到下一股浪潮的革新力量。阿里巴巴以及成百上千的類似企業(yè)，都對(duì)以華盛頓為典型的政治失靈形成了免疫力。

如今，馬云及其合伙人已經(jīng)推動(dòng)了中國(guó)消費(fèi)階層的崛起。阿里巴巴成立伊始，中國(guó)還沒有人開始網(wǎng)上購(gòu)物。當(dāng)時(shí)貨到付款的商業(yè)交易還不能為眾人所接受。然而，據(jù)麥肯錫數(shù)據(jù)顯示，如今中國(guó)的電子商務(wù)交易額已經(jīng)達(dá)到2100億美元，并且每年呈現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)，而阿里巴巴則是主要驅(qū)動(dòng)力。

現(xiàn)在，阿里巴巴正在考慮在美國(guó)掛牌上市。實(shí)際上，赴美上市的主要原因在于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和管理?xiàng)l例不夠靈活。美國(guó)市場(chǎng)的流動(dòng)性、全球影響力、國(guó)際參與度以及相對(duì)明確的規(guī)則使其對(duì)阿里巴巴這樣的企業(yè)更具吸引力。

當(dāng)問及阿里巴巴因控制權(quán)問題而放棄在香港上市時(shí)，阿里巴巴創(chuàng)始人之一稱，“香港交易所不會(huì)因?yàn)橐患夜径龀龈淖儯贿^我們堅(jiān)信香港交易所必須考慮未來的趨勢(shì)及變化，而做出相應(yīng)的調(diào)整?！卑⒗锇桶筒]有指責(zé)美國(guó)監(jiān)管框架，相比中國(guó)，美國(guó)對(duì)他們更加有利。

阿里巴巴上市地點(diǎn)的轉(zhuǎn)移潛在說明，世界貿(mào)易和資本將不斷全球化，從而惠及全球新興中產(chǎn)階級(jí)。不過這種利益分配不會(huì)均等，美國(guó)工薪階層已經(jīng)感到了一股壓力。但從全球范圍來看，人們的生活質(zhì)量將會(huì)得到普遍提高。

事實(shí)上，中國(guó)企業(yè)借道美國(guó)金融市場(chǎng)上市已然是一種趨勢(shì)，同時(shí)也釋放出一個(gè)信號(hào)——即使國(guó)際政治是封閉的，但國(guó)際貿(mào)易則絕對(duì)不是。近年來，中美之間的貿(mào)易額呈兩位數(shù)增長(zhǎng)，其中包括美國(guó)以華人為導(dǎo)向的出口貿(mào)易。如今，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展讓各國(guó)之間相互影響，彼此制約。例如，中國(guó)茶葉的價(jià)格會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，而反過來，一個(gè)健康的美國(guó)市場(chǎng)也關(guān)系到深圳、里約、曼谷以及世界其他城市的發(fā)展。這些城市及其居民在政治危機(jī)的漩渦中繁榮發(fā)展著。我們應(yīng)該對(duì)這些政治危機(jī)提高警惕，但也不應(yīng)回避那些可以塑造我們美好未來的精彩商業(yè)故事。