上世紀(jì)六十年代，美國在“多米諾骨牌”理論的影響下，把越南作為繼朝鮮之后又一個扼制中國和蘇聯(lián)的戰(zhàn)略關(guān)鍵點(diǎn)，以扶植南越傀儡政權(quán)和派遣特種部隊(duì)的方式，在越南叢林中發(fā)動了一場不宣而戰(zhàn)的“特種戰(zhàn)爭”，企圖以較小的代價換取巨大的戰(zhàn)略利益?！疤胤N戰(zhàn)爭”失敗后，美國決定加大干預(yù)越南的力度，不斷增加空襲北越的強(qiáng)度，并增派地面參戰(zhàn)的兵力，形成了“南打北炸”的作戰(zhàn)模式，將“特種戰(zhàn)爭”升級為常規(guī)戰(zhàn)爭。

越南軍民在中蘇兩國的援助下，堅(jiān)持游擊戰(zhàn)法與正規(guī)作戰(zhàn)相結(jié)合，慢慢消磨美軍的銳氣，迫使美國在付出傷亡數(shù)十萬人的巨大代價后主動放棄戰(zhàn)爭。越南戰(zhàn)爭不僅讓越南掙脫了美國的控制，還深刻改變了世界的戰(zhàn)略格局，使美國被迫實(shí)施戰(zhàn)略收縮。

“多米諾骨牌”

美國為什么會在越南這個亞洲小國大動干戈？為何愿意冒巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與中蘇兩國在越南展開明爭暗斗？通常的解釋是，美國是為了與蘇聯(lián)進(jìn)行全球爭霸、保障戰(zhàn)略運(yùn)輸通道暢通并謀求越南的豐富資源。這些理由當(dāng)然成立，但是把美國推向越南戰(zhàn)爭的還有“多米諾骨牌”理論。二戰(zhàn)后不久，美國就開始關(guān)注越南。時任總統(tǒng)艾森豪威爾早就動了干預(yù)越南的心思，并推出了“多米諾骨牌”理論。

當(dāng)時越南是法國獨(dú)占的殖民地，但越南人民的抵抗使法國的統(tǒng)治岌岌可危。1954年4月7日，艾森豪威爾在新聞發(fā)布會上表示，東南亞任何一國的丟失，將導(dǎo)致共產(chǎn)主義在整個東南亞的擴(kuò)散，澳大利亞、新西蘭、菲律賓、臺灣和日本將相繼受到威脅，隨后共產(chǎn)主義會滲透到印度和中東，最后直接威脅歐洲。艾森豪威爾還繪聲繪色地打比喻說：“你豎起一排多米諾骨牌，推倒了第一塊，那么最后一塊的命運(yùn)將確定無疑——肯定也會很快倒下來。所以這就是全面瓦解的開始，可能會產(chǎn)生極大的影響?！边@就是“多米諾骨牌”理論。

“多米諾骨牌”理論實(shí)質(zhì)上是對中蘇戰(zhàn)略意圖過度曲解的產(chǎn)物，是美國扼制中蘇兩個社會主義大國的理論依據(jù)。美國認(rèn)為，當(dāng)時只有中國有能力推倒第一個“多米諾骨牌”，因此把中國描繪成一個有巨大擴(kuò)張野心的國家，一口咬定：“共產(chǎn)黨中國同蘇聯(lián)在共產(chǎn)國際時期和二戰(zhàn)初期一樣，具有進(jìn)行意識形態(tài)擴(kuò)張的國內(nèi)政治必要……我們應(yīng)當(dāng)阻止中國鯨吞東南亞?！薄岸嗝字Z骨牌”理論不僅影響了艾森豪威爾政府的決策，還深刻影響了美國以后十幾年的戰(zhàn)略。正是在“多米諾骨牌”理論的指引下，美國在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn)和錯誤的對手打了一場持續(xù)十幾年的苦仗，在戰(zhàn)爭泥潭中愈陷愈深。

“北部灣事件”

最早鼓吹干涉越南的是艾森豪威爾，但是把這一計(jì)劃付諸實(shí)施的卻是肯尼迪。在越南問題上，肯尼迪很謹(jǐn)慎，他既想實(shí)現(xiàn)對越南的控制，又不想引起中國和蘇聯(lián)的過度反應(yīng)。因此，他決定使用一種“四兩拔千斤”的戰(zhàn)略手段——“特種戰(zhàn)爭”。

1961年初，肯尼迪政府首次提出“特種戰(zhàn)爭”的概念，并在陸、海、空軍組建了特種部隊(duì)?！疤胤N戰(zhàn)爭”的基本模式是通過援助武裝南越軍隊(duì)，并派遣數(shù)量有限的特種部隊(duì)控制南越實(shí)施戰(zhàn)爭。5月4日，美國向越南派遣100名特種部隊(duì)官兵，標(biāo)志著“特種戰(zhàn)爭”拉開了序幕。很快，美國在越南的特種兵增至1800人，裝備有直升機(jī)、兩棲裝甲車和各種輕型武器，甚至還有化學(xué)武器。

但是肯尼迪的如意算盤打得并不成功。美國最初打算在一年半的時間內(nèi)消滅北越武裝，但北越武裝非但沒有被“特種戰(zhàn)爭”消滅，反而不斷發(fā)展壯大，并控制了大量國土和人口。于是，美國決定炮制借口，從臺后走向臺前，把借越南人之手實(shí)施的“特種戰(zhàn)爭”升級為由美軍親自操刀的常規(guī)戰(zhàn)爭?？夏岬系睦^任者約翰遜總統(tǒng)繼續(xù)前任干涉越南的戰(zhàn)略，并決定加大軍事介入的強(qiáng)度。為了尋找合適的借口，美國導(dǎo)演了“北部灣事件”。

“北部灣事件”又稱“東京灣事件”，是美國在北部灣制造的戰(zhàn)爭挑釁事件，事件的經(jīng)過頗富戲劇性。由于“特種戰(zhàn)爭”期間南越在與北越的對抗中節(jié)節(jié)敗退，因此美軍加強(qiáng)了對南越的軍事支持，并制定了從海上打擊北越的“34A”行動計(jì)劃。1964年7月底，美國軍艦協(xié)同西貢海軍執(zhí)行“34A”行動計(jì)劃，對北越進(jìn)行海上襲擊。8月1日，美第7艦隊(duì)驅(qū)逐艦“馬多克斯”號為收集情報(bào)，侵入北越領(lǐng)海，次日與北越海軍交火，擊沉了北越魚雷艇。美國政府迅即發(fā)表聲明，宣稱美海軍遭到挑釁。3日，約翰遜總統(tǒng)宣布美國艦只將繼續(xù)在北部灣“巡邏”。4日，美國宣稱美軍艦只再次遭到北越魚雷艇襲擊，而且雙方進(jìn)行了激烈戰(zhàn)斗。這就是所謂的“北部灣事件”。5日，美國以此為借口出動空軍轟炸北越義安、鴻基、清化等地區(qū)。7日，美國國會通過《東京灣決議案》，授權(quán)總統(tǒng)在東南亞使用武裝力量。

“北部灣事件”是越南戰(zhàn)爭升級的分水嶺，但實(shí)際上這完全是一場美國為制造戰(zhàn)爭借口而導(dǎo)演的騙局。2005年美國國家安全局發(fā)表報(bào)告承認(rèn)，1964年8月1日美艦“馬多克斯”號率先開火引起了雙方?jīng)_突；8月4日，在北部灣附近“有很大可能”根本沒有北越軍艦，美國軍艦完全是在“放空炮”。

但不管怎么說，一個足以讓美國民眾“義憤填膺”、讓國會授權(quán)總統(tǒng)使用武裝力量的戰(zhàn)爭借口最終被炮制出來了。美國在這一借口的掩護(hù)下開始了“南打北炸”，企圖用不斷升級的常規(guī)戰(zhàn)爭迅速撲滅北越的抵抗運(yùn)動。越南戰(zhàn)爭也由此進(jìn)入第二階段，即“局部戰(zhàn)爭”階段。

“春節(jié)攻勢”

“北部灣事件”之后，約翰遜政府不斷加大對北越武裝的打擊力度。1965年3月2日，美國發(fā)動“響雷行動”，對北越實(shí)施了大規(guī)模轟炸。8日，3500名美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員在越南峴港市登陸。7月24日，美國駐越部隊(duì)增至12.5萬人；翌日，美軍第101空降師的4000人進(jìn)入越南。至1968年，美國在越部隊(duì)達(dá)52.5萬人。

兵力部署到位后，美軍就急于發(fā)動大規(guī)模的正規(guī)作戰(zhàn)來消滅對手。1965年8月18日，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的5500名士兵發(fā)動了第一場大規(guī)模的地面作戰(zhàn)。在空中火力和地面炮兵的支援下，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)成功摧毀了南越反政府武裝（越南南方民族解放陣線）的一處基地。

11月14日，美軍第1騎兵師第7騎兵團(tuán)的3個營和越南人民軍第66團(tuán)在德浪河谷相遇，美軍和越南人民軍的第一場大規(guī)模正面交戰(zhàn)爆發(fā)。經(jīng)過3天激戰(zhàn)，越南人民軍陣亡1037人，美軍陣亡234人。

1965年的這兩場戰(zhàn)役使北越看到，在正面作戰(zhàn)中難以占到美軍的便宜，于是決定避其鋒芒，轉(zhuǎn)以游擊戰(zhàn)為主要手段慢慢消磨美軍。越南人民軍司令武元甲指揮部隊(duì)以驚人的速度滲透至南越。為吸引越南人民軍進(jìn)行正面戰(zhàn)斗并阻止物資通過胡志明小道進(jìn)入南越，美軍決定投入大量部隊(duì)進(jìn)入溪山軍事基地，并在此與越南人民軍展開激戰(zhàn)。越南人民軍在攻勢被擊退三次后，決定撤離戰(zhàn)區(qū)。在溪山戰(zhàn)役中，依靠強(qiáng)大的保障和支援能力，美軍以數(shù)百人傷亡的代價消滅了數(shù)倍于己的越南人民軍。

1968年1月底，北越發(fā)動了規(guī)?？涨暗摹按汗?jié)攻勢”。超過8萬越南人民軍和南越反政府武裝（越南南方民族解放陣線），對南越幾乎所有的大小城市發(fā)起了襲擊。由于忙于溪山戰(zhàn)役，美軍對“春節(jié)攻勢”幾乎完全沒有準(zhǔn)備。然而南越人民卻沒有按預(yù)期發(fā)動大規(guī)模暴動，這使越南人民軍的大部分攻勢被擊潰，但在西貢的戰(zhàn)斗持續(xù)了三天，順化的激戰(zhàn)則持續(xù)了一個月。

在“春節(jié)攻勢”行動中，越南人民軍3萬余人陣亡、4萬人負(fù)傷。雖然“春節(jié)攻勢”沒有成功，但這次大規(guī)模的軍事行動震撼了美國。此前，約翰遜總統(tǒng)和威斯特摩蘭將軍一直宣稱北越的軍事力量已經(jīng)被嚴(yán)重削弱，并承諾戰(zhàn)爭會在短期內(nèi)結(jié)束。但“春節(jié)攻勢”表明，北越依然擁有強(qiáng)大的軍事力量，越南戰(zhàn)爭的結(jié)束依然遙遙無期。

美國民眾也因?yàn)椤按汗?jié)攻勢”失去繼續(xù)作戰(zhàn)的意志。當(dāng)威斯特摩蘭將軍大量增兵的要求被泄漏出去時，美國民眾普遍認(rèn)為這是美國駐越部隊(duì)的瀕死掙扎，最后迫使原本同意增兵的約翰遜總統(tǒng)放棄增援計(jì)劃。3月31日約翰遜總統(tǒng)發(fā)表演講，宣布終止“響雷行動”，表示美軍將逐步撤出越南。

“戰(zhàn)爭越南化”

如果單從軍事上看，越南戰(zhàn)爭的確有些奇怪，因?yàn)槊儡妿缀踮A得了所有重大戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役的勝利，但卻在戰(zhàn)略上失敗了。之所以會出現(xiàn)這樣的情況，主要是因?yàn)槊绹趹?zhàn)斗和戰(zhàn)役中取得的成果，很快就因?yàn)楸痹轿溲b和中蘇兩國支援的重新組合而煙消云散。

于北越而言，雖然在戰(zhàn)斗中比美軍的傷亡代價大得多，但他們在戰(zhàn)略上非常成功。因?yàn)楸痹降膽?zhàn)略是通過持久的游擊戰(zhàn)，不斷消磨美軍的軍事力量和戰(zhàn)爭意志，使他們最終放棄對越南的企圖。越南特殊的地形和氣候也給游擊戰(zhàn)提供了良好的作戰(zhàn)環(huán)境，使美軍的大規(guī)模掃蕩難以達(dá)到目標(biāo)，只要北越游擊隊(duì)不愿意參加大規(guī)模戰(zhàn)斗，他們能很快分散力量，使美軍大部隊(duì)找不到作戰(zhàn)目標(biāo)。廣泛的游擊戰(zhàn)使美軍應(yīng)接不暇，不得不長年為此投入大量的戰(zhàn)爭資源。

從表面上看，美軍在越南面對的是北越，但事實(shí)上還間接與中國和蘇聯(lián)交手。美軍對北越實(shí)施的大規(guī)模轟炸對游擊戰(zhàn)的基地構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，但是中國派遣了大量的防空部隊(duì)為北越提供空中安全。美軍在“局部戰(zhàn)爭”期間的基本作戰(zhàn)模式是“南打北炸”，而北越主要是通過在北方實(shí)施防空作戰(zhàn)、在南方叢林進(jìn)行游擊戰(zhàn)來對抗美軍。中國防空部隊(duì)的支援有效削弱了美軍的空中優(yōu)勢，對北方的防空作戰(zhàn)起到了重要作用。此外，中國還根據(jù)美軍的作戰(zhàn)規(guī)模，相應(yīng)地向北越派遣工程、鐵道和后勤等方面的專業(yè)部隊(duì)，并提供大量物資，大大增強(qiáng)了北越的戰(zhàn)爭支撐能力。資料顯示，1965年6月，第一批中國志愿部隊(duì)進(jìn)入越南，到1969年3月，先后入越的中國部隊(duì)共23個支隊(duì)、95個團(tuán)及83個營，總計(jì)32萬余人。蘇聯(lián)也向北越提供了可觀的援助，僅1965年蘇聯(lián)就向越南提供了2.4億美元的援助，到1966年蘇聯(lián)對越南的援助達(dá)6.7億美元。由于美國過度判斷了中國和蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)，因此錯誤地在越南與中蘇兩國進(jìn)行了間接對抗，結(jié)果陷入了持久作戰(zhàn)的不利局面。

越南戰(zhàn)爭對美國的負(fù)面影響是深刻而持久的。越南戰(zhàn)爭造成美國5.8萬人喪生、數(shù)十萬人受傷，耗資4000多億美元。從經(jīng)濟(jì)角度看，越南戰(zhàn)爭雖然最初給美國經(jīng)濟(jì)帶來了一些好處，但很快就嚴(yán)重影響了美國經(jīng)濟(jì)體系的健康。由于每年承擔(dān)著巨額軍費(fèi)開支，致使財(cái)政赤字增加，黃金儲備減少；而財(cái)政赤字又促使美國政府增發(fā)公債以彌補(bǔ)虧空，從而導(dǎo)致了通貨膨脹。越南戰(zhàn)爭期間，美國零售物價指數(shù)從1960年的88.7%猛升到1973年的131.5%。而把資源過多地投入軍工生產(chǎn)，也導(dǎo)致美國生產(chǎn)力的畸形發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)失調(diào)，成為上世紀(jì)七十至八十年代美國經(jīng)濟(jì)長期滯脹的重要原因。越南戰(zhàn)爭還導(dǎo)致美國國內(nèi)的民意分裂，使人們不再像之前那樣信任和支持政府。此外，由于思想上的混亂，越南戰(zhàn)爭期間美國的犯罪率上升到驚人的程度。而越南戰(zhàn)爭給參戰(zhàn)軍人和他們的家庭造成的傷害也久久不能恢復(fù)，很多參戰(zhàn)的美軍士兵由于被這場“骯臟”戰(zhàn)爭的可怕回憶折磨而出現(xiàn)精神問題甚至淪為罪犯。對美國更加不利的是，由于長期陷入越南戰(zhàn)爭不能自拔，西歐和日本經(jīng)濟(jì)趁虛而入，日益成為美國的競爭對手。而蘇聯(lián)也乘機(jī)發(fā)展自己的實(shí)力，加緊擴(kuò)張勢力范圍，形成了“蘇攻美守”的戰(zhàn)略局面。

整體實(shí)力相對下降的美國不得不開始進(jìn)行戰(zhàn)略收縮。1969年，尼克松政府提出“戰(zhàn)爭越南化”策略，將戰(zhàn)爭的爛攤子留給了越南人，美軍則逐步從越南抽身。1973年1月27日，美國被迫在結(jié)束越南戰(zhàn)爭的協(xié)定上簽字。美軍從越南撤出后，南越阮文紹政權(quán)十分孤立。1975年越南人民發(fā)動總攻，打垮了南越傀儡政權(quán)，完成了南北統(tǒng)一，越南戰(zhàn)爭正式結(jié)束。越南戰(zhàn)爭之后，美國進(jìn)一步認(rèn)識到中國的戰(zhàn)略目標(biāo)和真正實(shí)力，為改善自身的戰(zhàn)略環(huán)境，美國開始積極與中國接觸。1979年1月1日，中美兩國正式建立外交關(guān)系，一個新的國際戰(zhàn)略態(tài)勢隨之形成。