作者簡介

宋忠平，著名軍事評(píng)論員，時(shí)事觀察員，應(yīng)急救援學(xué)者。陜西西安人，曾任第二炮兵工程學(xué)院自動(dòng)控制教研室教官。多家電視臺(tái)及廣播電臺(tái)、報(bào)刊雜志等媒體的特約軍事評(píng)論員和特邀節(jié)目嘉賓。

安倍新內(nèi)閣已經(jīng)組建三個(gè)多月了，他們究竟能帶領(lǐng)日本走向何方是世界各國特別是亞洲人民普遍關(guān)注的問題。其實(shí)，如果日本能效仿瑞士這個(gè)獨(dú)特的歐洲中立國家，則善莫大焉，也將是日本人民之福。但要想做到如此，則日本需要做三件事：首先是反省，徹底反省二戰(zhàn)歷史，并承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任和義務(wù)。其次是尊重，嚴(yán)格尊重并執(zhí)行《和平憲法》，減少自衛(wèi)隊(duì)數(shù)量，走和平發(fā)展道路。最后是放棄，放棄參與美國的遏制戰(zhàn)略，奉行“中立不結(jié)盟”戰(zhàn)略，真正做到“脫西入亞”，自強(qiáng)不息，與亞洲國家為伍，被亞洲國家接受。

但日本是否能做到這些承諾？相信普遍的回答是否定的，因?yàn)檫@些都是幻想，日本也不會(huì)如此而為，遏制中國發(fā)展是日本的國家戰(zhàn)略之一，“和平之夢(mèng)”只能是一廂情愿。

葫蘆里賣的什么藥

安倍新內(nèi)閣葫蘆里到底賣的什么藥？簡單而言就是兩點(diǎn)：一是松綁和修改《和平憲法》，讓日本成為一個(gè)所謂的“正常國家”?！罢摇本托枰薷纳踔翉U止《和平憲法》，讓這個(gè)國家能擁有“國防軍”而不是自衛(wèi)隊(duì)。據(jù)日本最新民調(diào)顯示，95%的民眾贊成將自衛(wèi)隊(duì)改為國防軍。這其實(shí)是一個(gè)很可怕的現(xiàn)實(shí)，畢竟戰(zhàn)敗的日本無權(quán)擁有軍隊(duì)，無權(quán)對(duì)外宣戰(zhàn)，這些都是國際法嚴(yán)格界定的底線。但日本希望改變現(xiàn)狀，謀求集體自衛(wèi)權(quán)，謀求對(duì)外動(dòng)武權(quán)！二是在保障日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，積極遏制“中國崛起戰(zhàn)略”，從而讓中國成為其在亞洲的最大“產(chǎn)品傾銷市場”和“原材料供給站”，使中國“富而不強(qiáng)”是日本的首選。

也恰恰是為了做到這幾點(diǎn)，最近幾年日本政要不辭辛苦，重點(diǎn)炒作“中國威脅論”，步步為營，不斷挑釁中國的底線和紅線。但不可否認(rèn)的是，日本政要很有心計(jì)，每每占據(jù)先機(jī)，讓“擱置爭議”的中國屢顯被動(dòng)。

朝鮮讓日本找到了借口

朝鮮第一次衛(wèi)星發(fā)射讓日本感到“機(jī)不可失”。在2012年4月朝鮮宣布發(fā)射衛(wèi)星后，日本就有點(diǎn)著急，十分擔(dān)心這枚“運(yùn)載火箭”是沖著日本來的，雖然朝鮮宣稱“光明星”衛(wèi)星是極地軌道，不會(huì)向東打，更不會(huì)危及到日本本土。但日本不管三七二十一，硬是找到了絕佳的機(jī)會(huì)，對(duì)外宣稱朝鮮的“銀河”運(yùn)載火箭會(huì)威脅到琉球群島的安全，并以迅雷不及掩耳之勢將“愛國者”導(dǎo)彈運(yùn)抵琉球。其實(shí)，日本自衛(wèi)隊(duì)早就想把這批導(dǎo)彈部署在西南諸島，但懾于中國的抗議一直沒敢造次。可朝鮮此舉恰恰給了他們充足的借口，順坡下驢，這些導(dǎo)彈就到位了。從技術(shù)層次來說，日本擁有的攜帶“標(biāo)準(zhǔn)”-3導(dǎo)彈的“宙斯盾”戰(zhàn)艦完全可以保護(hù)其西南諸島的安全，部署“愛國者”純屬多此一舉，可見其最終目的不是瞄準(zhǔn)朝鮮，而是劍指中國。

朝鮮第二次衛(wèi)星發(fā)射讓日本“如獲至寶”。2012年年底，朝鮮聲東擊西地成功發(fā)射了“光明星3號(hào)”衛(wèi)星，讓“銀河3號(hào)”運(yùn)載火箭成為了名副其實(shí)的“遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”，據(jù)稱朝鮮內(nèi)部已經(jīng)將“銀河3號(hào)”的軍用版命名為“火星13號(hào)”遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。這樣一來，日本再次抓住了朝鮮的把柄，朝鮮已經(jīng)發(fā)展了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，射程完全可以覆蓋日本全境，如果不提升自己攻防兼?zhèn)涞能娛履芰?，那么日本將陷入朝鮮的火力打擊范圍之內(nèi)。盡管日本很清楚，朝鮮導(dǎo)彈的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義，但日本也要假戲真做，畢竟有了對(duì)手才好對(duì)付，哪怕是虛擬的假對(duì)手也能讓自己擴(kuò)軍備戰(zhàn)有了充分的借口。對(duì)此，日本和美國都明白有韓國在那頂著，朝鮮那點(diǎn)有限的威脅根本不會(huì)對(duì)自己構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威脅。但日本如果不以朝鮮問題做借口，總不能拿比較敏感的中俄來說事兒吧。只要實(shí)現(xiàn)了自己強(qiáng)軍的目標(biāo)，拿誰說事簡單就拿誰說！有了朝鮮這個(gè)“借口”，日本理所當(dāng)然地可以發(fā)展軍事用途的彈道導(dǎo)彈技術(shù)，這對(duì)日本而言簡直是“小菜一碟”，無論是液體導(dǎo)彈還是固體導(dǎo)彈，日本應(yīng)有盡有，只是目前都還披著“和平利用空間”的外衣，稍作修改都是真正意義上的彈道導(dǎo)彈。

朝鮮第三次核試驗(yàn)讓日本“ 暗自竊喜”。如果說朝鮮第三次核試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)是“核裝置武器化、核武器小型化”的話，那么朝鮮此次核試驗(yàn)重點(diǎn)解決了“有槍無彈”的尷尬境地。日本很好地抓住了這次機(jī)會(huì)大叫委屈、大吐苦水，但實(shí)際則暗自竊喜。二戰(zhàn)結(jié)束以來，雖然美國一直承諾為日本和韓國提供“核保護(hù)傘”，但至少日本不會(huì)滿足在美國的“核保護(hù)傘”下茍且偷生。如今限制日本發(fā)展核能力的“無核三原則”已經(jīng)松動(dòng)，且屢屢被突破。以目前日本的核能力來看，其多達(dá)600多家的核研究機(jī)構(gòu)，充足的核材料儲(chǔ)備，以及先進(jìn)的計(jì)算機(jī)仿真能力，加之成熟的彈道導(dǎo)彈技術(shù)，因此早前有種普遍的說法，日本需要183天才能制造出核武器是不可信的。日本制造核武器不是時(shí)間的問題，也不是技術(shù)和經(jīng)費(fèi)的問題，關(guān)鍵在于一個(gè)借口和理由。朝鮮第三次核試驗(yàn)就是最佳的借口和理由。從這方面來看，日本應(yīng)該感謝朝鮮的“慷慨”！

劃定“防空識(shí)別圈”賊喊捉賊

如果一個(gè)國家把自己的“防空識(shí)別圈”劃到了另一個(gè)國家的家門口，距離他國僅僅130公里，你會(huì)做何感想？此外，按照《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定，一個(gè)主權(quán)國家擁有200海里（約370公里）的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。但日本自衛(wèi)隊(duì)恰恰把自己的“防空識(shí)別圈”劃到了中國的家門口，而不是370公里之外，距離中國的領(lǐng)?；€僅僅130公里，而且還堂而皇之地經(jīng)常性派遣戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)艦在這些海域、空域盯控并驅(qū)離中國艦機(jī)。一旦中國艦機(jī)進(jìn)入所謂的“防空識(shí)別圈”，它們就會(huì)大喊“侵略日本領(lǐng)空一次”。就這樣周而復(fù)始，中國在自己的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)范圍內(nèi)屢次“侵略日本”。一年統(tǒng)計(jì)下來多達(dá)一百多次，這樣一個(gè)別有用心的報(bào)告也成了日本“中國威脅論”的口實(shí)，在國際社會(huì)上大聲喊冤，好像中國艦機(jī)真的如俄羅斯空軍圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)一樣圍著日本本島繞圈圈了。

對(duì)此，筆者有以下觀點(diǎn)：首先，“防空識(shí)別圈”就是非法的、無效的。其次，中國艦機(jī)完全無需在乎日本艦機(jī)的指控，我的地盤我做主！只有走得多了，走得頻繁了，日本自衛(wèi)

隊(duì)才會(huì)見怪不怪了，“防空識(shí)別圈”這個(gè)牛皮最終會(huì)被刺破！畢竟是它冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，不合時(shí)宜，該廢棄就廢棄，如果你不廢棄，我們可以幫你。

“火控雷達(dá)照射”讓日本“小題大做”

在今年的農(nóng)歷新年之際，日本再次發(fā)難中國，指控中國護(hù)衛(wèi)艦用“火控雷達(dá)照射”日本自衛(wèi)隊(duì)的艦機(jī)，安倍竟然就此讓中國“道歉”。其實(shí)明眼人一看就知道，日本此舉無非是小題大做，借勢生事。

近幾年來，日本自衛(wèi)隊(duì)總是不辭辛苦地尾隨跟蹤中國正常訓(xùn)練的艦機(jī)，無論是在東海還是在西太平洋，他們都是一絲不茍緊緊地盯著、遠(yuǎn)遠(yuǎn)地“看”著。當(dāng)然這里的“看”主要還是利用艦載和機(jī)載的“警戒雷達(dá)”。對(duì)于日本此舉，中國軍隊(duì)不可能毫無反制，否則訓(xùn)練就毫無意義了，因?yàn)楦鞣N訓(xùn)練科目都是保密的，一個(gè)“竊密者”總是尾隨讓人還怎么正常訓(xùn)練，因此各類反制措施也就較量頗多。你用警戒雷達(dá)“看”我，我也一樣，你用火控雷達(dá)瞄我，我也如此，但大多是“模擬演練”，這也是實(shí)戰(zhàn)鍛煉的好機(jī)會(huì)。

日本的“受害戰(zhàn)艦”據(jù)稱為此還拉響了“戰(zhàn)斗警報(bào)”，眾所周知，在公海訓(xùn)練中這類“戰(zhàn)斗警報(bào)”頻繁拉響應(yīng)是常事，如果日本自衛(wèi)隊(duì)難得才能拉響一次，只能說明其“戰(zhàn)備”不夠。既然中國“火控”了我，說明中國威脅太嚴(yán)重了，日本只能到美國老板那去告狀，到自己國內(nèi)及國會(huì)告狀，希望多給點(diǎn)支援，多批點(diǎn)軍費(fèi)，多買點(diǎn)武器，多加點(diǎn)人員。中國則再次成為日本擴(kuò)軍的“口實(shí)”。

“隕石事件”亂點(diǎn)鴛鴦譜

2013年注定是多事之年，俄羅斯在2月15日遭遇了一場天降的隕石雨，造成千人受傷和一定的財(cái)產(chǎn)損失。本來是一場名副其實(shí)的天災(zāi)，可在日本的商人宋文洲卻意外地希望這些隕石墜落在釣魚島，其理由是一旦釣魚島消失，中日之間就不會(huì)再有領(lǐng)土問題了。在商言商，這位商人不希望中國和日本交惡，畢竟政治關(guān)系不好會(huì)直接影響到他們掙錢做生意。

但從另一方面來說，即便這些隕石滅掉了釣魚島，也還會(huì)有其他中日兩國間的問題存在，釣魚島僅僅就是一個(gè)由頭，一個(gè)借口。沒有了釣魚島，東海劃界問題就會(huì)很快浮出水面，南海問題就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。日本爭奪釣魚島最大的目的就是遏制中國，而絕非僅僅是領(lǐng)土之爭。加之日本否認(rèn)二戰(zhàn)侵略歷史，圖謀“新軍國主義”復(fù)辟，這些都是中日兩國難以調(diào)和的矛盾。如果說太平洋很寬闊可以容納得下中美兩國的話，那么東海很狹小無法容得了日本的勃勃野心，中國和日本的矛盾不是忍一時(shí)就能風(fēng)平浪靜的。

日本甘當(dāng)美國“馬前卒”

2012年是美國“重返亞太元年”，作為其在亞洲最可靠的盟友，日本當(dāng)仁不讓地成為了美國十分看好的“馬前卒”。經(jīng)過冷戰(zhàn)的錘煉和多年的美日同盟經(jīng)營，如今的日本自衛(wèi)隊(duì)已今非昔比，攻防兼?zhèn)?，正好能成為美國在東亞“獨(dú)擋一面”的力量。日本是“第一島鏈”的核心國家，美日軍事同盟和美韓軍事同盟是美國在東亞的兩大支柱，依靠這兩個(gè)支柱，美國既可以有效盯控中國和朝鮮，防止俄羅斯南下，也可以有效降低美軍的軍事投入，是一舉兩得的好事。

日本在這方面也不傻，在搭上“美國重返亞太戰(zhàn)略”順風(fēng)車的同時(shí)，日本也在貫徹自己的“南下戰(zhàn)略”，表面上看似保護(hù)自己的“一千海里海上生命線”，其本質(zhì)是沿南下路徑，圍堵中國出?？?，遏制中國崛起戰(zhàn)略，畢竟日本的擴(kuò)張戰(zhàn)略與中國崛起戰(zhàn)略存在交集。如果用一句話概括日本國家戰(zhàn)略，那就是“鞏固既得利益、遏制中國崛起、謀求亞太霸權(quán)”。學(xué)聰明的日本也知道“團(tuán)結(jié)就是力量”，除了借助“美國之勢”，自己也在四處游說其他國家與自己為伍，理由有二：一是許以“經(jīng)濟(jì)援助”，二是告之以“中國威脅論”。“自由與繁榮之弧”是日本期望號(hào)令亞洲群雄的工具，為此安倍內(nèi)閣多位重要閣員上任伊始就突訪不少亞洲國家，且安倍親自帶隊(duì)去做東南亞國家的工作?！白杂伞闭f明日本與這些國家有共同的價(jià)值觀，“繁榮”說明大家有錢一起賺，此外日本還可以給予大量的經(jīng)濟(jì)援助，甚至可以拿這些名義上的“政府開發(fā)援助ODA”買武器。盡管字面上看似“一條弧”，其實(shí)包藏“禍心”，其本質(zhì)就是欺騙亞洲各國共同對(duì)抗中國。

安倍的“救命稻草”

《美日安保條約》第五條規(guī)定了“美國和日本共同采取行動(dòng)對(duì)付威脅”。對(duì)此美國前國務(wù)卿希拉里和現(xiàn)任國務(wù)卿克里都先后表態(tài)支持，毫不動(dòng)搖。這就讓日本看到了希望，抓住了“救命稻草”。

但其實(shí)這根“ 救命稻草”并不太牢靠，因?yàn)槊绹紫仁巧倘?，其次才是政客。商人重利輕別離，對(duì)美國有利的，美國會(huì)做，對(duì)美國沒有利的，美國會(huì)三思。但執(zhí)行“第五條款”，美國還是會(huì)履約的，只是這個(gè)“行動(dòng)”可以包含太多的內(nèi)涵，而不一定是“直接出兵參戰(zhàn)”。既然日本是美國的“馬前卒”，那么美國還是希望把日本推到前臺(tái)與中國較量，自己在后面鼎力相助，可以給日本軍事情報(bào)，可以賣日本武器，可以提供日本本土的導(dǎo)彈防御，甚至可以提供后勤保障，只要不讓美國出兵就行。

一旦日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)敗了，美國就會(huì)對(duì)中國軍隊(duì)實(shí)力心知肚明，重新調(diào)整亞太戰(zhàn)略也就順理成章了，從這方面來說日本就是美國的一塊“試金石”。盡管美國國會(huì)已經(jīng)通過了《2013年美國國防法案》，其中的某些條款讓日本欣喜若狂。但事實(shí)是，就算是為日本提供情報(bào)支援，也需要一定的經(jīng)費(fèi)保障，這個(gè)毫無值得興奮之處，只是日本自娛自樂而已。

日本突圍《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》

日本政府要想突破《和平憲法》，其關(guān)鍵就在于修改和突破限制頗多的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》。這個(gè)大綱是總領(lǐng)，不修改這些核心條款，下面的諸多“違法違規(guī)”細(xì)則都無法撼動(dòng)。

這也是為什么安倍內(nèi)閣要在半年時(shí)間內(nèi)“閹割掉”這個(gè)“大綱”的主要?jiǎng)訖C(jī)。2013年年初，日本政府決定修改現(xiàn)行的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》和《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》，并計(jì)劃于今年內(nèi)制定新的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》和《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》。修改“大綱”目標(biāo)明確：一是把限制對(duì)外用兵的條款一一刪除。二是組建正式的國防軍，包括將“準(zhǔn)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)”從陸上自衛(wèi)隊(duì)和航空自衛(wèi)隊(duì)中剝離出來成為一個(gè)正規(guī)的進(jìn)攻性軍種。三是為研發(fā)各類新式武器松綁，漸進(jìn)突破《無核三原則》和《武器出口三原則》等，大大提升日本自衛(wèi)隊(duì)的整體作戰(zhàn)能力，以對(duì)付日益強(qiáng)大的中國軍隊(duì)。

釣魚島戰(zhàn)略“圖窮匕見”或“戰(zhàn)術(shù)對(duì)沖”

釣魚島不會(huì)被隕石砸中，更不會(huì)沉沒，中日在釣魚島問題上誰也不會(huì)妥協(xié)。畢竟事關(guān)國家主權(quán)利益，事關(guān)民族感情，事關(guān)國家崛起戰(zhàn)略。因此，中日兩國不會(huì)有妥協(xié)的可能，這就給那些幻想和平解決釣魚島問題的專家們一劑猛藥。但中日雙方從自身利益出發(fā)也都會(huì)給戰(zhàn)術(shù)對(duì)沖擬定了最后的“底線”，給兩國軍隊(duì)介入敲定了無法逾越的“紅線”。這個(gè)“底線”或“紅線”就是“不實(shí)質(zhì)登島，不實(shí)質(zhì)管理島嶼，不派遣武裝人員占領(lǐng)”。一旦這個(gè)最后的防線都被某國突破，軍事戰(zhàn)術(shù)對(duì)沖則將難以避免。此外，兩國都在加強(qiáng)“對(duì)釣魚島巡航力度”導(dǎo)致的“意外擦槍走火”也不排除導(dǎo)致“戰(zhàn)術(shù)碰撞”的另一個(gè)潛在的可能。

2013年2月18日，美國智庫企業(yè)研究所日本問題專家奧斯林在《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了《致日本首相安倍的公開信》，在釣魚島問題上，奧斯林建議安倍承諾日本不會(huì)開第一槍。盡管奧斯林的建議出于東亞不爆發(fā)軍事沖突的“好心”。但事實(shí)上“誰打第一槍”在軍事上的意義不大，因?yàn)檎l都可以打第一槍，誰都可以不承認(rèn)打了第一槍。

釣魚島危機(jī)還會(huì)繼續(xù)升級(jí)，誰都不會(huì)讓步。期望讓日本將“國有化問題”撤銷無疑是天方夜譚，讓中國咽下這個(gè)“苦果”也是不現(xiàn)實(shí)的。中國有句老話，“你做得了初一，我就能做十五”。的確，在事關(guān)國家核心利益的問題上，中國需要并且已經(jīng)開始重新調(diào)整國家戰(zhàn)略，或許主動(dòng)出擊的戰(zhàn)略更能有助于維護(hù)國家安全。盡管戰(zhàn)爭或沖突都是難以接受的，但只有做好了戰(zhàn)爭準(zhǔn)備才能制止戰(zhàn)爭的降臨。在中日釣魚島問題上，中國已經(jīng)不能再局限于“聽其言、觀其行”的老思路了，最優(yōu)選擇是堅(jiān)定走自己的國家發(fā)展戰(zhàn)略，不要顧忌太多的“中國威脅論”論調(diào)。至于在釣魚島、東海具體戰(zhàn)術(shù)對(duì)沖上，還是秉承有所準(zhǔn)備，見招拆招，不吃虧為基本原則。