無論是戶籍部門避重就輕的回應(yīng)，還是當(dāng)事人的自我辯解，都沒有阻止輿論逼近真相：1月22日消息，陜西省神木縣“房姐”的戶口增至4個，除之前曝出的2個外，還有2個戶名為“龔愛愛”的戶口分別落在北京市朝陽區(qū)奧運村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所。

作為中國社會治理的基礎(chǔ)性支撐，作為醫(yī)療、養(yǎng)老、住房福利的分配依據(jù)，甚至作為治安管理、抓捕通緝的重要手段，戶籍制度多少年來在改革的聲浪中巋然不動，并顯示出了巨大的制度剛性。因為它的存在，多少年輕人必須返回戶籍所在地高考，多少老年人必須在戶籍所在地看病才能享受醫(yī)保，多少小夫妻為了一張“準生證”跑斷了腿……即便老百姓為維護其權(quán)威支付了巨大的成本，卻也不能阻擋它對權(quán)力“服軟”和“網(wǎng)開一面”。

“房氏家族”的發(fā)跡史和百姓生態(tài)互相參照，我們看到了號稱“最嚴格的中國戶籍管理”的兩面性：在蘭考大火中7個罹難的孩子面前，它是剛性的，他們因不能落戶而失去合法身份；在“房姐”、“房妹”面前，它是彈性的，她們或他們可以隨時變造身份轉(zhuǎn)移或隱藏財富。給普通人增添麻煩，給特權(quán)提供便利，這樣的社會規(guī)則不但在自證不合理，更重要的是使“規(guī)則”和“制度”本身失去社會公信，讓更多的社會成員選擇相信和服從“潛規(guī)則”。

如同過往的“房叔”、“房嬸”、“房妹”一樣，“房姐”的調(diào)查雖然緩慢，卻也在推進。對于單個事件而言，公共輿論的高壓之下，真相不遠。但對于制度管理的普遍性弊端而言，社會改革任重道遠。

（摘自《燕趙都市報》 作者：劉文嘉）