張小莉

城市居民社會網(wǎng)絡(luò)資源的性別差異
——基于中國八城市調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析

張小莉

本文使用“2009年社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷調(diào)查”的數(shù)據(jù)，考察社會網(wǎng)絡(luò)資源的性別差異及其原因。研究結(jié)果顯示，在城市居民中，男性比女性擁有更多更好的社會網(wǎng)絡(luò)資源，女性的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小、網(wǎng)絡(luò)成員中親屬比例高、網(wǎng)絡(luò)多元性較小、網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性低、在維持和擴(kuò)展社會網(wǎng)絡(luò)方面存在劣勢。

城市居民 社會網(wǎng)絡(luò)資源 性別差異

一、研究背景

在男女平等的語境之中，尤其是在努力構(gòu)建和諧社會的今天，社會性別不平等一直是研究者十分關(guān)注的一個問題。國內(nèi)外學(xué)者對男女兩性在社會經(jīng)濟(jì)地位上差異的外在表現(xiàn)進(jìn)行了研究，并從生理和心理、個人和社會、歷史和現(xiàn)實、文化和制度等角度對造成這些差異的原因進(jìn)行了分析?？v觀已有的社會性別研究，研究者多半是將重點放在性別在工作機(jī)會、收入、家務(wù)分工、教育、健康等不平等議題上，主要關(guān)心的是性別不平等的表現(xiàn)（健康，受教育機(jī)會），對社會性別不平等的形成機(jī)制關(guān)注不夠。

目前，社會資本研究中的一個重要議題就是社會資本獲得的不平等。根據(jù)林南的社會資源理論，社會資本是在目的性行動中被獲取或被動員的、嵌入在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的資源。社會網(wǎng)絡(luò)資源在個人的社會經(jīng)濟(jì)地位獲得中有著重要作用，社會網(wǎng)絡(luò)資源的不平等可以導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)地位和生活質(zhì)量等方面的不平等，這種不平等既體現(xiàn)在社會資本在不同社區(qū)或人口中的社會群體的不同分布，也體現(xiàn)在男女性別之間的差異（林南，2005）。但很少有性別研究者從社會網(wǎng)絡(luò)資源的角度分析社會性別不平等，性別在網(wǎng)絡(luò)資源上的差異性及意義對性別研究者而言是較被忽視的領(lǐng)域。

本研究主要比較分析男女社會網(wǎng)絡(luò)資源的性別差異和影響社會網(wǎng)絡(luò)資源的因素，為女性增加社會資本存量、維持和擴(kuò)大社會網(wǎng)絡(luò)，最終為縮小男女社會經(jīng)濟(jì)地位差異做出努力。

二、文獻(xiàn)回顧

在性別與社會網(wǎng)絡(luò)特征關(guān)系方面，國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，兩性在社會網(wǎng)絡(luò)特質(zhì)上呈現(xiàn)出差異的特征。

在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與構(gòu)成方面，費希爾（Fisher,1982）等人的研究表明，男性和女性具有規(guī)模相當(dāng)?shù)纳鐣W(wǎng)絡(luò)，不過男性和女性的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成有很大的差異：男性的社會網(wǎng)絡(luò)成員中同事的比例比較大，而女性交往對象中親屬居多，與非親屬聯(lián)系的少。奧德里奇（Aldrich,1989）等人在對意大利和美國企業(yè)家調(diào)查的基礎(chǔ)上，認(rèn)為男人的社會網(wǎng)絡(luò)成員中幾乎沒有女性，而女性的社會網(wǎng)絡(luò)則大部分是男性成員，而且在對社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系態(tài)度方面，男性更注重的是效用，女性更強(qiáng)調(diào)其中的責(zé)任和義務(wù)。穆爾(Moore,1990)使用全國性樣本的個人網(wǎng)絡(luò)，通過分析發(fā)現(xiàn)，美國男性的社會網(wǎng)絡(luò)成員中，同事、顧問、朋友較多，男性可以從同群體中獲得各種不同的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，而女性的社會網(wǎng)絡(luò)主要是親屬，這會阻礙網(wǎng)絡(luò)的多樣性。

在社會網(wǎng)絡(luò)特征的影響因素方面，穆爾（1990）很全面地分析、考察重要結(jié)構(gòu)機(jī)會和性別對個人網(wǎng)絡(luò)特質(zhì)的影響，研究發(fā)現(xiàn)在控制了家庭、年齡、就業(yè)狀況以及相關(guān)的變量后，男女社會網(wǎng)絡(luò)特質(zhì)之間的大部分差異消失或減少，不過女性的交往對象中親屬比例比較大這一點始終沒有改變。

臺灣學(xué)者熊瑞梅（2001)對臺灣的社會網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)男女的社會網(wǎng)絡(luò)依舊明顯地受到父權(quán)社會對男女不同期望的影響，即男主外，女主內(nèi)，男性以朋友為重，而女性以家庭親屬為重。熊瑞梅將社會網(wǎng)絡(luò)分為兩種類型：情感性網(wǎng)絡(luò)和工具性網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)在情感性網(wǎng)絡(luò)中，女性成員較多，而男性的社會網(wǎng)絡(luò)往往是工具性的支持資源，網(wǎng)絡(luò)密度低。在社會網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性方面，女性情感性網(wǎng)絡(luò)的年齡、性別同質(zhì)性較高。在工具性網(wǎng)絡(luò)中，由于女性一般找男性幫忙，所以女性工具性網(wǎng)絡(luò)的性別異質(zhì)性比男性高。

林南1999年使用中國部分城市的數(shù)據(jù)，證實了中國女性在社會資本上存在著欠缺，男性可以接觸到更多的職業(yè)與政治性職位，更高的等級制職位與更多樣化的職位。胡榮通過分析1999年在廈門市進(jìn)行的調(diào)查資料數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國女性的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小于男性，女性的網(wǎng)絡(luò)密度明顯高于男性。

吳玲、施國慶、盧倩云（2005）分析了城市貧困女性社會資本的特征，發(fā)現(xiàn)城市貧困女性社會資本的主要特征是：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小、網(wǎng)絡(luò)多樣性少、質(zhì)量低、而且偏向強(qiáng)關(guān)系。費涓洪（2005）通過個人調(diào)查的方法訪問了上海30位私營企業(yè)女性業(yè)主，發(fā)現(xiàn)受結(jié)構(gòu)性因素的影響，女性擁有的更多是先賦性和依附性社會資本。

泥安儒、宋麗君（2003）利用2000年山東省婦女社會地位抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會資本的角度分析由“圍城”之外到“圍城”之內(nèi)的所謂“男外女內(nèi)”家庭性別分工模式的再產(chǎn)生，進(jìn)一步解釋這種社會分工對男女獲取社會資本能力的不同影響。譚琳、李軍鋒、李曉園（2002）認(rèn)為，女性主要是通過婚姻來積累社會資本的，有著較大的生存和發(fā)展風(fēng)險。

張文宏、楊輝英（2009）利用2003年中國綜合社會調(diào)查資料，選取城市職業(yè)女性作為調(diào)查對象，發(fā)現(xiàn)城市職業(yè)女性是一個高密度的核心網(wǎng)絡(luò)，親人在城市職業(yè)女性的社會網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著最重要的位置。在控制了其他結(jié)構(gòu)變量之后，性別在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系組成、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)親近性方面的影響依然存在。周玉（2006）對干部這一職業(yè)群體進(jìn)行調(diào)查，得出這樣的結(jié)論：在控制了人力資本、先賦性條件等因素之后，性別對社會網(wǎng)絡(luò)特征比如網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)多元性的影響幾乎不存在。

縱觀社會網(wǎng)絡(luò)資本性別差異的已有研究，可以發(fā)現(xiàn)不少專家學(xué)者開始關(guān)注和研究這個問題，研究視角也在不斷豐富。大部分研究都認(rèn)為男性和女性的社會網(wǎng)絡(luò)資本特征存在差異，并普遍將社會網(wǎng)絡(luò)資本的影響與社會網(wǎng)絡(luò)特征的性別差異相聯(lián)系。兩性社會網(wǎng)絡(luò)資源有哪些差別，影響因素有哪些，雖然目前國內(nèi)已有學(xué)者開始關(guān)注這些問題，但對這方面的研究相當(dāng)缺乏，而且多數(shù)是定性研究，比較正規(guī)的專門性研究非常稀少，實證性有待加強(qiáng)，即使有的是實證研究，其所用的數(shù)據(jù)多來自對某個區(qū)域的調(diào)查，代表性不強(qiáng)，不足以概括更廣的群體。本文使用“2009年社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷調(diào)查”八城市的調(diào)查數(shù)據(jù)，樣本覆蓋范圍廣，實證分析更具解釋力。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)來自于“2009年社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷調(diào)查”（JSNET2009，邊燕杰主持）八城市（濟(jì)南、廣州、長春、廈門、西安、天津、蘭州、上海）的調(diào)查，被訪者是年齡在18-69周歲之間、從事過非農(nóng)經(jīng)歷的城市居民。該調(diào)查總共獲得7600份問卷，其中錄入有效問卷7102份。樣本的基本情況和構(gòu)成如表1所示：樣本中男性占46.8%，女性占53.2%。平均年齡43.1歲，男性為42.8歲，女性為43.4歲，男性和女性被訪問者在年齡上沒有顯著差異；平均受教育年限為12.4年，其中，男性受教育年限為12.6年，女性為12.1年；平均月收入為2816元，男性月收入為3424元，女性為2279元，男性月收入明顯高于女性。

表1：樣本構(gòu)成情況

（二）相關(guān)變量的測量

由于社會網(wǎng)絡(luò)這個概念容易操作化，目前，國內(nèi)社會學(xué)者常常采用社會網(wǎng)絡(luò)來測量社會網(wǎng)絡(luò)資源（王衛(wèi)東，2009）。本文以春節(jié)拜年事件為依托，用春節(jié)期間相互拜年的人數(shù)與對象特征作為測量社會網(wǎng)絡(luò)資源的指標(biāo)。具體從以下幾個方面來測量社會網(wǎng)絡(luò)資源的特征：

1.網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與構(gòu)成。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模反映的是個人社會網(wǎng)絡(luò)所涉及的范圍大小。我們用春節(jié)期間，以各種方式互相拜年、交往的親屬、朋友和相識人數(shù)，即社會網(wǎng)絡(luò)包含的總?cè)藬?shù)來測量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，其中可能蘊(yùn)涵的社會資源就越多。

網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成，用拜年網(wǎng)中各關(guān)系成員占交往總?cè)藬?shù)的比例測量。親屬比例越高，網(wǎng)絡(luò)密度也越大，說明被訪者交往的對象中同質(zhì)性較高，因而難以得到新的信息，網(wǎng)絡(luò)資源有限；與親屬以外的，如朋友、同事、同學(xué)、相識等的交往屬于弱關(guān)系，弱關(guān)系多說明被訪者交往對象較廣泛，可以成為傳遞信息的橋梁，社會網(wǎng)絡(luò)資源豐富。

“2009年社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷”調(diào)查詢問被訪者“春節(jié)期間，以各種方式(不含手機(jī)短信)互相拜年、交往的親屬、朋友和相識大概有多少人/戶?并進(jìn)一步詢問：親屬_____人/戶？好朋友/親密朋友_____人？一般朋友/相識_____人？”以此分別了解被訪問者的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成。

2.網(wǎng)絡(luò)多元性（異質(zhì)性）。指個人社會網(wǎng)絡(luò)中成員在某些社會特征方面的差異性分布情況。林南認(rèn)為，一個人的社會網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性越大，他攝取社會資源的幾率越高。本文用春節(jié)期間相互拜年交往的親屬、朋友、相識的職業(yè)類型數(shù)和單位類型數(shù)測量。

“2009年社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷”調(diào)查向被訪問者提供20種職業(yè)種類和8種工作單位類型，請他們標(biāo)明在他們交往的親屬、朋友和相識中是否有從事這些職業(yè)或?qū)儆谶@些單位類型的，如有，則將該種職業(yè)或單位類型取值為1，否則為0，然后將之累積作為調(diào)查對象接觸的職業(yè)類型數(shù)和單位類型數(shù)。

3.網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性。反應(yīng)個人社會網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性高度，它說明個人社會網(wǎng)絡(luò)中最大可能的資源是什么。林南認(rèn)為，在社會分層體系中，社會成員所擁有的資源量是不同的，如果個人社會網(wǎng)絡(luò)中最高地位者地位高，那么整個社會網(wǎng)絡(luò)的資源總量也就越高，反之，如果網(wǎng)絡(luò)成員中最高地位者地位較低，個人社會網(wǎng)絡(luò)資源量也受到限制。本研究是用網(wǎng)絡(luò)成員中最高的職業(yè)聲望值和最高的單位聲望值得出網(wǎng)絡(luò)頂端因子值，作為測量網(wǎng)絡(luò)資源達(dá)高性的指標(biāo)。

其中職業(yè)聲望和單位聲望分值是根據(jù)邊燕杰和李煜對不同職業(yè)和單位類型的評估計算的。邊燕杰、李煜（2000）對20種職業(yè)和12種單位類型進(jìn)行了評分。其中職業(yè)聲望最高的是科學(xué)研究人員（95分）、最低的是家庭保姆計時工（6分）；單位聲望最高的是黨政機(jī)關(guān)（86分）、最低的是集體企業(yè)（24分）。

通過選擇年度、機(jī)井、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村組分別反映單井、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村組各年度的每輪次配水與實際用水配水柱狀圖進(jìn)行比較，分析各年度配水方案制定是否符合實際灌溉需要（見圖5）。

本研究同時使用了“餐飲網(wǎng)”來測量社會網(wǎng)絡(luò)。因為在中國社會，“關(guān)系”即有助于互惠交往的人際間的聯(lián)系，往往是通過聚餐——和他人一起吃飯——發(fā)展和維持起來的，中國人很多關(guān)系的建立與鞏固都是在吃飯中進(jìn)行（邊燕杰、林聚任，2004）。調(diào)查中對被訪問者提出的問題是：“您過去三個月在外就餐的情況”，通過此分析男女的社會交往有什么不同，我們用百分比來測量“從不、很少、有時、較少、經(jīng)常在外吃飯”所占的比重。

個人基本特征變量主要包括以下幾個方面：

1.人力資本（連續(xù)變量）。本研究用受教育年限來表示，對被訪者的學(xué)歷程度進(jìn)行重新賦值。

2.政治面貌（虛擬變量）。共產(chǎn)黨員賦值為1，其他為參照類。

3.婚姻狀況（虛擬變量）。結(jié)婚與否對一個人的社會經(jīng)濟(jì)地位和社會交往影響很大。已婚賦值為1，其他為其參照組。

4.收入。社會經(jīng)濟(jì)地位的一個重要指標(biāo)，我們用月收入來表示。

5.性別。虛擬變量，男性是1，女性是0。

（三）研究假設(shè)

四、研究發(fā)現(xiàn)

本研究通過STATA軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，主要采取的是描述統(tǒng)計和回歸分析。為了弄清社會網(wǎng)絡(luò)資源的性別差異，本研究首先對不同調(diào)查對象網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)多元性、網(wǎng)絡(luò)頂端的平均分和在外吃飯的次數(shù)進(jìn)行描述統(tǒng)計，比較二者的不同。然后分別以“網(wǎng)絡(luò)規(guī)?！薄ⅰ熬W(wǎng)絡(luò)構(gòu)成”、“網(wǎng)絡(luò)多元性”、“網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性”為因變量，以性別為自變量，以教育程度、年齡、政治面貌等一些影響社會網(wǎng)絡(luò)資本的因素為控制變量，進(jìn)行回歸分析。以此分析在控制了結(jié)構(gòu)性因素后，性別因素對城市居民社會網(wǎng)絡(luò)資本的影響。研究的主要發(fā)現(xiàn)是：

在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模方面，從表2可以看出，男性的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是31.2人，明顯高于女性的23.7人。在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成方面，男性的交往成員中親屬比例是44.2%，女性的交往成員中親屬比例高達(dá)48.4%，女性的網(wǎng)絡(luò)密度高于男性，男性的交往對象中非親屬人數(shù)（包括朋友和相識）高于女性。

這與國內(nèi)外學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)非常接近。熊瑞梅（2001）認(rèn)為，女性將生活重點放在家庭私領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)中親屬人數(shù)較多；男性生活主要嵌入于工作等公共領(lǐng)域，所以網(wǎng)絡(luò)成員中同事朋友較多。所以，相比男性，女性的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小，網(wǎng)絡(luò)密度（交往對象中親屬的比例）高。這說明男女在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成方面的差異在不同的社會中同樣存在，女性的交往成員中親屬占的比例較高，而男性與親屬之外的同事、朋友交往比較多。

在網(wǎng)絡(luò)多元性方面，男性的網(wǎng)絡(luò)多元性平均值為34.5，女性的網(wǎng)絡(luò)多元性平均值為31.2，統(tǒng)計差異顯著。說明男性交往對象中的職業(yè)類型、單位類型較為豐富。

男性相互拜年交往者中所具有的平均職業(yè)類型數(shù)為5.7個，女性相互拜年交往者中所具有的平均職業(yè)類型數(shù)為5.1個。男性相互拜年交往者中所具有的平均單位類型數(shù)為3.5個，女性為3.2個。相比女性，男性拜年交往者的職業(yè)和單位類型的種類比較多。

在職業(yè)聲望總分和單位聲望總分方面，男性相互拜年交往者的職業(yè)聲望總分為309.2分，明顯高于女性的271.9分。男性相互交往者的單位聲望總分為179.0分，同樣高于女性的163.5分。

表2 男女在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)多元性、網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性上的差異

在網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性方面，男性的網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性平均值為33.4，女性為32.2，兩者相差1.2（33.4-32.2）。拜年相互交往者中的最高職業(yè)聲望是70.9（大體在企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人的位置上），男性比女性有優(yōu)勢（71.7比70.2）。拜年交往者中的最高單位聲望是64.6，其中男性為65.4，女性為63.9，男性比女性有優(yōu)勢。

拜年交往對象中占比例最高的職業(yè)是工人（68.5%），接下來是司機(jī)（38.7%），企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人（37.1%），行政辦事人員（35.6%），中小學(xué)教師（34.9%），工程技術(shù)人員（33.8%），會計（33.2%），經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)人員（32.5%），農(nóng)民（31.5%），其余職業(yè)，回答者不足1/3。回答者拜年交往對象中所占比例最小的職業(yè)是家庭保姆、鐘點工（5.3%），其次是科學(xué)研究人員（12.5%）。這個模式基本反映了城市居民相互拜年交往的對象的社會位置。

從性別差異上看，除了家庭保姆、飯店餐飲服務(wù)人員、護(hù)士、中小學(xué)教師和醫(yī)生這些職業(yè)外，男性的比例都高于女性，尤其是一些職業(yè)聲望比較高的職業(yè)。而家庭保姆、飯店餐飲服務(wù)人員、護(hù)士都是一些職業(yè)聲望比較低的職業(yè)。因此，相比女性，男性在與自己相似和更高職業(yè)地位的對象交往上具有優(yōu)勢。

表3是對男女“餐飲網(wǎng)”的描述統(tǒng)計。從表3可以看出，女性樣本從不在外晚餐（工作日和休息日）和從不在外就餐（請人、被請、陪朋友）的比重都高于男性，而較多或經(jīng)常在外晚餐和就餐的男性樣本的比重都高于女性，可見，在“吃飯”這個極具中國特色的社會交往上，男性在外應(yīng)酬的時間比女性多，而“吃飯交往”是維持和擴(kuò)大社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的一種重要方式，所以，在維持或擴(kuò)大關(guān)系網(wǎng)絡(luò)方面，男性比女性有優(yōu)勢。這很符合中國的“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)，“拋頭露面”一般是男人的事，丈夫除了掙錢養(yǎng)家還需要維持家庭與外部世界的聯(lián)系，而女性則把精力更多地投入家庭內(nèi)部事務(wù)。

表3:男女聚餐情況

表4是控制了個人先賦性條件、人力資本和政治資本等因素后性別對城市居民網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和構(gòu)成的影響分析。表5是控制了其他變量后，性別對網(wǎng)絡(luò)多元性、網(wǎng)絡(luò)頂端、社會網(wǎng)絡(luò)因子的影響分析。

表4:性別對城市居民網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和構(gòu)成的影響：回歸分析

表5 性別對城市網(wǎng)絡(luò)多元性、網(wǎng)絡(luò)頂端的影響：回歸分析

表4、表5的回歸分析顯示，在控制了年齡、受教育年限、政治資本、婚姻因素之后，性別對網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)多元性、網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性的影響依然存在，即不同性別城市居民的社會網(wǎng)絡(luò)特征存在顯著差異的原因與性別有關(guān)。

從回歸模型上看，性別對網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)多元性、網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性有正向的關(guān)系，男性擁有的社會網(wǎng)絡(luò)資源高于女性。而年齡、婚姻與親屬比例正相關(guān)，與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、朋友比例、相識比例、網(wǎng)絡(luò)多元性、網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性負(fù)相關(guān)。也就是說，年齡越大，社會網(wǎng)絡(luò)成員中親屬比例越高，這可能是因為年輕時的男女正處在人生的發(fā)展階段，接觸、交往的人比較多，但隨著年齡的增長，尤其是成家立業(yè)后，社會交往的對象逐漸固定，與家人、親戚交往較多。

此外，受教育年限、政治面貌與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)多元性、網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性以及社會網(wǎng)絡(luò)因子成正相關(guān)，受教育年限越高，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，接觸的職業(yè)類型數(shù)、單位類型數(shù)越多，而且交往對象中，接觸的職業(yè)聲望和單位類型聲望比較高，教育程度越高社會網(wǎng)絡(luò)資源越豐富。這與以往坎貝爾等人的研究結(jié)果和邊燕杰、李煜及胡榮的研究結(jié)論是一致的。這是因為受教育程度越高一般獲得的經(jīng)濟(jì)社會地位也越高，那么在建立個人社會網(wǎng)絡(luò)中也處于有利位置。另一個原因是求學(xué)的過程也是社會網(wǎng)絡(luò)資源積累的過程，更有可能結(jié)識地位聲望高的對象。

五、結(jié)論與討論

本文利用2009年“社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷調(diào)查”的數(shù)據(jù)，對城市居民不同性別調(diào)查對象的社會網(wǎng)絡(luò)特征及其影響因素進(jìn)行了比較和分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

男女的社會網(wǎng)絡(luò)特征存在差異，女性擁有的社會資本較男性少。和男性相比，女性的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中親屬比例大，網(wǎng)絡(luò)多元性較小即拜年交往者中從事不同職業(yè)、不同單位類型的種類少，網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性低即交往的對象中職業(yè)聲望和單位聲望低，在維持和擴(kuò)展社會網(wǎng)絡(luò)方面存在劣勢，從各項指標(biāo)和因子分析值來看，男性比女性擁有更好的社會網(wǎng)絡(luò)資本，女性的社會資本存在欠缺。這和以往的研究結(jié)果尤其是國內(nèi)的研究結(jié)果是一致的。

在影響社會網(wǎng)絡(luò)資本特征的因素方面，在控制了其他變量后，性別仍然是解釋社會網(wǎng)絡(luò)特征存在差異的一個變量，這說明，在城市居民中，基于性別差異而導(dǎo)致的交往機(jī)會不平等非常明顯。這可能與中國傳統(tǒng)的“男主內(nèi)，女主外”的社會性別制度有關(guān)，男性和女性在家庭中的責(zé)任、義務(wù)和角色分工不同，女性更注重家庭。多數(shù)女性尤其是已婚女性，主要把精力和時間放在家庭內(nèi)部事務(wù)上，忽視了通過就業(yè)和工作所營造的社會網(wǎng)絡(luò)的維持和擴(kuò)展，因而形成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相對狹小。而男性依然以事業(yè)為重，繼續(xù)進(jìn)行家庭與社會的聯(lián)系活動，需要不斷地維持和建構(gòu)社會網(wǎng)絡(luò)。

另外一個因素是個人擁有的資源。林南的“社會資源理論”指出，個人的社會地位是決定個體所擁有的社會資源質(zhì)量的因素之一，個人擁有的資源越多就越有能力為他人提供回報，因此他通過社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)攝取他人資源的能力也就越強(qiáng)。而在人力資本、政治資本、收入方面，男性都比女性存在優(yōu)勢，由于女性自身擁有的資源少，這在很大程度上都影響著女性的社會交往。

由于時間有限和對統(tǒng)計分析軟件掌握的不夠熟練，本研究還存在一些不足，需要進(jìn)一步的完善和深入研究。

[1]邊燕杰、李煜，2000，《中國城市家庭的社會網(wǎng)絡(luò)資本》，《清華社會學(xué)評論》。

[2]費涓洪，2005，《社會資本與女性創(chuàng)業(yè)——上海30位私營企業(yè)女性業(yè)主的個案調(diào)查》，《中華女子學(xué)院學(xué)報》第2期。

[3]胡榮，2003，《社會經(jīng)濟(jì)地位與網(wǎng)絡(luò)資源》，《社會學(xué)研究》第5期。

[4][美]林南著，張磊譯，2005，《社會資本——關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論》，上?！蒙虾Ｈ嗣癯霭嫔?。

[5]泥安儒、宋麗君，2003，《社會資本獲取的性別差異研究》，蔣永萍主編《世紀(jì)之交的中國婦女社會地位》，北京∶當(dāng)代中國出版社。

[6]譚琳、李軍峰，2002，《婚姻和就業(yè)對女性意味著什么?——基于社會性別和社會資本觀點的分析》，《婦女研究論叢》第7期。

[7]王衛(wèi)東，2009，《中國社會文化背景下社會網(wǎng)絡(luò)資本的測量》，《社會》第3期。

[8]吳玲、施國慶，2005，《論城市貧困女性的社會資本》，《江海學(xué)刊》第4期。

[9]熊瑞梅，2001，《性別、個人網(wǎng)絡(luò)與社會資本》，邊燕杰、涂肇慶、蘇耀昌編《華人社會的調(diào)查研究》，香港：牛津大學(xué)出版社。

[10]張文宏、楊輝英，2009，“城市職業(yè)女性的社會網(wǎng)絡(luò)”，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報》第3期。

[11]周玉，2006，《社會網(wǎng)絡(luò)資本與干部職業(yè)地位獲得》，《社會》第1期。

[12]Aldrich H,Reese P.R.1989,Women on the verge of a breakthrough∶Networking among entrepreneurs in the United States and Italy.Entrepreneurship and Regional Development.

[13]Fisher,Claude.1982,To Dwell Among Friends.Chicago∶University of Chicago.

[14]Moore G.1990,Structural determinants of men's and women's personal networks.American Sociological Review.

編輯/鄒鷹

C916

A

1672-4828(2013)01-0113-09

10.3969/j.issn.1672-4828.2013.01.009

張小莉，洛陽師范學(xué)院政法與公共管理學(xué)院助教（河南洛陽市471002）。