亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        認(rèn)知科學(xué)與社會(huì)話語的接口
        ——國外批評(píng)隱喻研究述評(píng)

        2013-04-10 21:19:25徐瑩田苗姚星亮
        湖北社會(huì)科學(xué) 2013年12期
        關(guān)鍵詞:語料庫隱喻語境

        徐瑩,田苗,姚星亮

        (哈爾濱工程大學(xué),黑龍江哈爾濱 150001)

        認(rèn)知科學(xué)與社會(huì)話語的接口
        ——國外批評(píng)隱喻研究述評(píng)

        徐瑩,田苗,姚星亮

        (哈爾濱工程大學(xué),黑龍江哈爾濱 150001)

        批評(píng)隱喻研究是近年在西方語言學(xué)界興起,并持續(xù)走熱的一個(gè)綜合了認(rèn)知語言學(xué)、批評(píng)話語分析、語料庫語言學(xué)、甚至社會(huì)語言學(xué)的交叉研究領(lǐng)域。但正是由于這種多學(xué)科的背景,使其在發(fā)展過程中呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜、體系流變的特點(diǎn)?;诖?,應(yīng)在回顧梳理其發(fā)展歷程的基礎(chǔ)之上,提出批評(píng)隱喻研究亟待在理論建構(gòu)方面整合完善和在文本分析方面拓展規(guī)范。

        批評(píng)隱喻;社會(huì)認(rèn)知;意識(shí)形態(tài);語料庫方法

        在2007出版的《牛津認(rèn)知語言學(xué)手冊》中,Dirk Geeraerts和Hubert Cuyckens開宗明義地把當(dāng)今認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展方向歸結(jié)為兩個(gè)方面:第一即是更多的關(guān)注語言使用過程的文化變異和社會(huì)互動(dòng)因素,而不僅僅只關(guān)注所謂內(nèi)部機(jī)制的認(rèn)知現(xiàn)象,代表著此學(xué)派的“再語境化”傾向,有與社會(huì)語言學(xué)和批評(píng)話語分析融合互補(bǔ)的趨勢;第二則是更多地使用實(shí)證研究方法,試圖通過實(shí)驗(yàn)或語料庫方法來加強(qiáng)研究結(jié)果的信度。[1](p15-18)審視認(rèn)知語言學(xué)近年的發(fā)展,我們發(fā)現(xiàn)有一類研究很好地代表了這兩種發(fā)展趨勢,并且取得一定量的研究成果,即批評(píng)隱喻研究。

        一、核心思想及早期研究

        簡而言之,批評(píng)隱喻研究即是通過考察語言使用中隱喻現(xiàn)象,分析其背后所代表的認(rèn)知方式,繼而揭示說話人的語用意圖和其所代表的意識(shí)形態(tài)階層。由于隱喻本身所具有的多重屬性,此類研究既承襲了傳統(tǒng)修辭學(xué)的研究成果,又依據(jù)認(rèn)知概念分析,為批評(píng)話語分析研究提供了一個(gè)全新的研究視角。

        在概念隱喻創(chuàng)立之初,Lakoff就曾多次強(qiáng)調(diào)了其對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的直接影響,并明確提出“隱喻可以作為將來行為的引導(dǎo),而這些行為將很自然地符合人們的概念隱喻投射。這種符合性反過來又加強(qiáng)了隱喻的影響現(xiàn)實(shí)的力量,而使得我們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)更具連貫性。從這個(gè)意義上來說,隱喻是種自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。”[2](p156)不僅如此,他甚至多次通過對(duì)政治語篇的隱喻分析,指出這種“修辭手法”已經(jīng)成為戰(zhàn)爭合法化的語言操控,甚至發(fā)出了“隱喻可以殺人!”吶喊。值得注意的是,另一位批評(píng)話語分析領(lǐng)域的泰斗級(jí)人物Fairclough也肯定了隱喻的意識(shí)形態(tài)表現(xiàn)作用。在《語言與權(quán)利》一書中,他指出隱喻絕不僅僅出現(xiàn)在文學(xué)或詩歌等文體中,個(gè)人的任何體驗(yàn)都可以通過隱喻來呈現(xiàn),而正是對(duì)于不同隱喻的選擇性使用,體現(xiàn)了其所附帶的意識(shí)形態(tài)價(jià)值。[3](p119)此后在1995年,F(xiàn)airclough討論了美英法三國對(duì)伊空襲后相關(guān)媒體報(bào)道的隱喻使用。在這些分析中,F(xiàn)airclough解析了媒體是如何把薩達(dá)姆隱喻化呈現(xiàn)為“一個(gè)調(diào)皮而不受管束的小男孩”、“一個(gè)幼稚無知的犯規(guī)者”、“一個(gè)小丑”,甚至通過一系列的宗教隱喻框架將其刻畫成一個(gè)“死不悔改的罪人”。他認(rèn)為文本中的隱喻構(gòu)造體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)生活中不同的利益關(guān)系和視角,并承載著相應(yīng)的意識(shí)形態(tài)負(fù)荷。[4](p94)

        雖然Lakoff和Fairclough專注于不同的研究領(lǐng)域,但其隱喻研究的理論陳述和文本分析,特別是對(duì)政治文本的分析有很大的共通性。而Chilton、Eldlman、Hiraga等一批研究者也曾在80年代初到90年代中后期從各自不同的角度解析了隱喻表達(dá)中的意識(shí)形態(tài)植入問題。然而囿于研究者背景差異,這些論述往往較為隨意,在各自的研究中處在一個(gè)比較邊緣的位置,其中很多還引入了各自學(xué)科的一些理論因子,實(shí)證研究的方法多半也以隨機(jī)的文本舉例為主,研究信度不強(qiáng)。

        二、研究現(xiàn)狀

        進(jìn)入21世紀(jì),隨著認(rèn)知語言學(xué)和話語分析研究的迅速發(fā)展,批評(píng)隱喻分析研究也隨之深入。其中最具里程碑意義的是在2004年,Charteris-Black首創(chuàng)了“批評(píng)隱喻分析”(Critical Metaphor Analysis)這一提法,并結(jié)合語用學(xué)相關(guān)概念和語料庫分析方法,以專著的形式詳細(xì)闡述這類研究的實(shí)施步驟。Charteris-Black提出隱喻同時(shí)具有語言、語用和認(rèn)知三重特征,而通過語料庫分析則可補(bǔ)足原有概念隱喻理論中語境缺席的成分并揭示隱喻在意識(shí)形態(tài)建構(gòu)中的重要作用。正如他所說,“社會(huì)上一些很動(dòng)人的說法已經(jīng)變成程式化的隱喻,并出現(xiàn)在媒體和學(xué)術(shù)話語中,成為一系列隱秘觀念(意識(shí)形態(tài))的言語證據(jù)。因此,這些常規(guī)隱喻對(duì)于研究意識(shí)形態(tài)有著非常重要的價(jià)值”。[5](p30)在具體文本分析中,他強(qiáng)調(diào)語料庫方法在批評(píng)隱喻研究中的重要地位,提出了以“隱喻識(shí)別”、“隱喻闡釋”和“隱喻解釋”三步驟為特征的實(shí)證研究方法,并通過一系列的文本分析證明其可行性。

        自“批評(píng)隱喻分析”概念的提出,相關(guān)類型的研究層出不窮,隱喻與意識(shí)形態(tài)相關(guān)性問題似乎能在不同研究背景的學(xué)者中產(chǎn)生共鳴。下面,筆者將從理論背景、研究方法、實(shí)證研究文本類型等幾個(gè)方面對(duì)此類研究做一個(gè)簡要的梳理。

        1.理論背景。

        概念隱喻理論(conceptual metaphor theory)是批評(píng)隱喻研究的理論基石,絕大部分研究者都肯定了其在文本分析中理論指導(dǎo)價(jià)值。其中,Charteris-Black主要從隱喻的語言、語用和認(rèn)知三重特征來架構(gòu)其理論背景,因此特別強(qiáng)調(diào)“語境”在批評(píng)隱喻分析中的補(bǔ)充性作用。[5](p80)而Maalej認(rèn)為概念隱喻中的“彌散性”(pervasiveness)、“無意識(shí)性”(cognitive unconscious)、“心理現(xiàn)實(shí)性”(psychological reality)和“過程與結(jié)果雙向性”(product-process nature)四個(gè)理論內(nèi)核最能體現(xiàn)其批評(píng)話語分析潛質(zhì)。[6](p132-158)

        然而隨著研究深入,概念隱喻理論卻逐步顯示出在批評(píng)話語分析中的“先天不足”,特別是認(rèn)知語言學(xué)中所持的隱喻體驗(yàn)性宗旨,很難與更注重語境維度的批評(píng)話語分析相容。雖然Charteris-Black已經(jīng)試圖通過引入語用學(xué)概念和語料庫方法來補(bǔ)足這一缺陷,但在最近10年,對(duì)其理論兼容性的異議之聲仍不絕于耳。Billig和Macmillan認(rèn)為概念隱喻理論在分析紛繁復(fù)雜的隱喻變遷歷史中已經(jīng)力有不逮,他們結(jié)合Glucksberg的隱喻特征賦予模型(property attribution model of metaphor),追蹤新奇隱喻到常規(guī)隱喻的變遷過程,來考察隱喻如何在潛移默化間影響媒體大眾對(duì)政策決策的認(rèn)知和理解。[7](p459-480)而Hart由理論分析入手,從“關(guān)注焦點(diǎn)”(problem of focus)、“動(dòng)因”(problem of motivation)和“關(guān)系方向”(problem of relation)三個(gè)方面論證了為什么概念隱喻理論本質(zhì)上不適合成為批評(píng)話語分析的方法工具。[8](p91-106)

        這里特別值得一提的是Musolff對(duì)批評(píng)隱喻研究所做出的貢獻(xiàn)。從2000開始至今近13年間,他一共在4本專著、11本論文集和12篇論文中對(duì)隱喻的政治意識(shí)建構(gòu)功能進(jìn)行不斷的深入探索,通過引入政治話語背后的“隱喻腳本”(metaphor scenarios)和歷時(shí)語境中隱喻的“離題歷史”(discursive history),進(jìn)一步加強(qiáng)了批評(píng)話語分析中概念隱喻理論的解釋力。在發(fā)表于2012年第9期《批評(píng)語篇分析》雜志的專題特稿中,Musolff再次以“批評(píng)話語分析中的隱喻研究”為題,重申傳統(tǒng)概念隱喻理論與批評(píng)話語分析視閾下隱喻概念的差異,強(qiáng)調(diào)批評(píng)隱喻研究需要更多地考察其“離題-語用因素”(discursive-pragmatic factors)和“社會(huì)語言學(xué)變化”(sociolinguistic variation),以適應(yīng)實(shí)證文本分析的需要。[9](p301-310)

        總之,近十年來批評(píng)隱喻研究的理論背景逐步從一元走向多元,體現(xiàn)出“語境化”、“歷時(shí)性”和“關(guān)注接受方”的傾向,這一方面與認(rèn)知隱喻理論自身發(fā)展密不可分,另一方面也體現(xiàn)了隱喻理論為適應(yīng)批評(píng)話語分析實(shí)際需要而做出的理論延伸和拓展。

        2.研究方法。

        與理論背景發(fā)展走向一致,批評(píng)隱喻的實(shí)證研究同樣沿著一條逐步重視真實(shí)文本和語境特征的道路發(fā)展。

        如“國家即人”隱喻、“幸福即財(cái)富”隱喻、“力量即軍事實(shí)力”隱喻。從研究范式上來說,這是非常典型的內(nèi)省思辨式研究方法,即通過具體文本中隱喻用法的歸納整理分析,總結(jié)出其在新聞文本中的意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)力。這種先隱喻模式提取,再具體語境分析的研究方法也成為類似研究的基本模式。

        雖然這種方法在某種程度上能夠揭示在社會(huì)具體語境中某類隱喻或隱喻群內(nèi)部所包蘊(yùn)的、具有規(guī)律性的價(jià)值評(píng)價(jià)體系,但研究者對(duì)其質(zhì)疑也時(shí)有出現(xiàn)。如Cienki就直指Lakoff的“嚴(yán)父/慈父”模式研究的可復(fù)制性存疑,而建議引入更多人類學(xué)和實(shí)驗(yàn)心理學(xué)的研究方法,如他所使用的“堆排序任務(wù)”(pile sort task)來應(yīng)對(duì)批評(píng)隱喻研究在各種不同文本分析的實(shí)踐需要。[10]而《批評(píng)隱喻分析之語料庫研究方法》的出版則標(biāo)志著語料庫方法被正式引入批評(píng)隱喻研究。Charteris-Black在此書第二章指出,語料庫方法體現(xiàn)了定性和定量方法的完美平衡:通過細(xì)讀文本甄別“候選隱喻”作為研究對(duì)象,然后通過語料庫詞頻計(jì)算發(fā)現(xiàn)隱喻使用的規(guī)律性和歸約性特征,再通過語料庫中上下文語境分析確定隱喻的語用特征,繼而揭示其意識(shí)形態(tài)建構(gòu)。[5](p30)這種“隱喻識(shí)別-隱喻闡釋-隱喻說明”三步驟方法代表了此后一段時(shí)期批評(píng)隱喻實(shí)證研究的主流,其后的類似研究也是在此基礎(chǔ)上的細(xì)節(jié)修正。如Zhang對(duì)911后美國外交文本隱喻分析基本也是這三個(gè)步驟的進(jìn)一步細(xì)化:(1)介紹隱喻文本的來源,發(fā)展社會(huì)語境。(2)甄別隱喻表達(dá),包括其本體與喻體,并對(duì)主要喻體進(jìn)行標(biāo)注,在此基礎(chǔ)上把文本節(jié)略成只包含喻體和相關(guān)上下文的“凈文本”。(3)根據(jù)喻體或主題對(duì)隱喻表達(dá)進(jìn)行分類。(4)分析隱喻表達(dá)對(duì)接受讀者的影響。(5)隱喻作用評(píng)價(jià)。[11](p31-39)

        語料庫方法的引入對(duì)批評(píng)隱喻研究具有歷史性意義,很好地解決了對(duì)概念隱喻過度依賴直覺范例,脫離現(xiàn)實(shí)語境的詬病,使研究結(jié)果更具代表性,展示群體而非個(gè)人的、直覺性的特征。然而,在具體的實(shí)證研究中,隱喻的語料庫研究方法還存在很多問題。首先,隱喻的甄選如依靠人工識(shí)別,費(fèi)時(shí)費(fèi)力且不免有流于主觀。而如果采用語料庫甄選方法,一般只能通過統(tǒng)計(jì)本體和喻體詞頻的間接方式,由于缺乏完整的語境信息,容易漏選一些隱喻鏈實(shí)例。而不管是人工甄選還是語料庫工具甄選,都只能選取已經(jīng)具備一定使用頻率的常規(guī)隱喻,很難不帶有研究者的主觀色彩,并不符合語料庫語言學(xué)所倡導(dǎo)的完全從語料出發(fā),“自下而上”的研究宗旨。

        可喜的是,從最新的研究進(jìn)展來看,已經(jīng)有學(xué)者注意到了批評(píng)隱喻研究與語料庫方法不兼容的一些方面,并提出了相應(yīng)的改進(jìn)措施。如Koller等研究試圖利用Lancaster大學(xué)語料庫研究中心開發(fā)的基于網(wǎng)絡(luò)的語料分析工具Wmatrix其中的內(nèi)嵌工具USAS對(duì)文本進(jìn)行語義域(semantic domain/field)附碼,然后通過與參照庫對(duì)比產(chǎn)生出主題語義域,即與參照庫相比在研究語料庫中有超常使用頻率的語義域,再在此基礎(chǔ)之上,提取這些語義域的詞目和形符。[12]與先前以詞頻為基礎(chǔ)的索引分析相比,這種以語義域?yàn)榛A(chǔ)的索引能更大限度地提取大規(guī)模語料中隱喻詞目和形符。與此類似,Semino,Heywood和Short通過對(duì)癌癥話語隱喻語料庫分析對(duì)Steen提出的五步隱喻語料庫提取方式提出質(zhì)疑,指出研究者應(yīng)對(duì)其第五步中的個(gè)人隱喻聯(lián)想與常規(guī)隱喻聯(lián)想進(jìn)行考量,以此避免因?yàn)榇朔N差異而造成的研究結(jié)果的巨大差異。[13](p1271-1294)也有部分計(jì)算機(jī)學(xué)科的學(xué)者致力于開發(fā)語料庫隱喻機(jī)器提取系統(tǒng)(如Cornet),這為今后大規(guī)模語料庫隱喻研究開辟了新的前景。

        三、不足及展望

        1.目前為止,從整體來看研究背景、研究方法都十分的混雜,并未真正形成一個(gè)比較完整成熟的研究框架。即使其中相對(duì)影響較大的Charteris-Black的語料庫隱喻批評(píng)方法也還存在一些問題,如只能分析常規(guī)隱喻,而不能包括新奇隱喻等等。而Lakoff的概念隱喻理論中也存在著一些與批評(píng)話語相背離的理論因子,這也使得現(xiàn)有的批評(píng)隱喻研究背景和方法顯得過于紛雜,不成體系。

        2.語料的選擇比較單一,多以政治文本為主。雖然政治文本中意識(shí)形態(tài)反應(yīng)的最為集中與鮮明,但如果一種文本分析方法無法廣泛適用于各類社會(huì)文本分析(如法律文本、醫(yī)學(xué)文本、科學(xué)文本、教育文本等),就無法真正檢驗(yàn)其研究效度。而且,相對(duì)政治文本,民眾對(duì)看似更為“客觀”的其他文本會(huì)更缺乏審慎的辨析能力,隱喻使用中所隱藏的意識(shí)形態(tài)更容易在不知不覺中左右公眾的社會(huì)認(rèn)知。

        3.現(xiàn)有的文本分析研究一般都是采取單個(gè)文本分析或者共時(shí)文本對(duì)比分析,而較少從歷史的角度追蹤某個(gè)隱喻在不同時(shí)期文本中的變遷過程,使得相應(yīng)的研究成果很少能通過隱喻使用的變遷動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)某種價(jià)值取向的發(fā)展變化。

        4.雖然語料庫方法可以為話語分析研究提供更為真實(shí)的、具有語境背景的文本集合,但由于隱喻表達(dá)的意義多來源于原始域與目標(biāo)域的映射關(guān)系,在識(shí)別和提取隱喻的過程中時(shí)會(huì)有相應(yīng)的技術(shù)困難。從現(xiàn)有的幾種隱喻提取方式上來看,不是費(fèi)時(shí)費(fèi)力,且主觀性強(qiáng),就是漏選可能性大,信度不高。而相應(yīng)的一些語料庫隱喻提取工具大多還處于實(shí)驗(yàn)開發(fā)階段,遠(yuǎn)不能勝任大規(guī)模的文本檢索。

        基于以上分析,我們認(rèn)為批評(píng)隱喻研究的發(fā)展亟待在理論建構(gòu)方面整合完善和在文本分析方面拓展規(guī)范。第一,加強(qiáng)理論建設(shè)研究,綜合對(duì)比分析各流派認(rèn)知隱喻理論的核心觀念,以期改進(jìn)和完善現(xiàn)有的批評(píng)隱喻研究框架,使之能更高效地運(yùn)用于各類社會(huì)文本分析實(shí)踐。第二,針對(duì)不同社會(huì)語境中的文本進(jìn)行批評(píng)隱喻實(shí)證研究,在此過程中檢驗(yàn)此種研究方法的效度,使之成為一種更為成熟和全面的文本分析方法。第三,從歷時(shí)角度研究特定概念(如師生關(guān)系、艾滋病污名,中國國際形象)的隱喻表達(dá)變遷,以此探析此概念在社會(huì)歷史中的發(fā)展變化。第四,考察國內(nèi)外隱喻語料庫的建設(shè)情況,對(duì)比現(xiàn)有語篇隱喻語料庫詞頻搜索工具(如Wordsmith,Wmatrix等),隱喻詞句標(biāo)注方式,特別是隱喻文本的提取方式。

        [1]Geeraerts,D.&Guyckens,H.The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics[M].New York:Oxford University Press, 2007.

        [2]Lakoff,G.&Johnson,M.Metaphors We Live by[M]. Chicago:The University Chicago Press,1980.

        [3]Fairclough,N.Language and Power[M].London:Longman,1989.

        [4]Fairclough,N.Media Discourse[M].London:Edward Arnold,1995.

        [5]Charteris-Black,J.CorpusApproachtoCritical Metaphor Analysis[M].Basingstoke:Palgrave-Macmillan, 2004.

        [6]Maalej,Z.Doing Critical Discourse Analysis with the Contemporary Theory of Metaphor:towards a Discourse Model of Metaphor[A].In Hart,C.&Lukes,D.(ed.)Cognitive Linguistics in Critical Discourse Analysis:Application and Theory [C].Newcastle:Cambridge Scholars Publishing,2007.

        [7]Billig,M.&Mamillan,K.Metaphor.Idiom and Ideology: the Search for“no smoking guns across time”[J].Discourse& Society,2005,(16).

        [8]Hart,C.Critical Discourse Analysis and Metaphor:toward a Theoretical Framework[J].Critical Discourse Studies, 2008,(5).

        [9]Musolff,A.The Study of Metaphor as Part of Critical Discourse Analysis[J].Critical Discourse Studies,2012,(9).

        [10]Cienki,A.Researching Conceptual Metaphors that (may)Underlie Political Discourse[Z].ECPR Workshop on Metaphor in Political Science,2005.

        [11]Zhang,Juyan.Beyond Anti-terrorism:Metaphors as Message Strategy of post-September-11 U.S.Public Diplomacy [J].Public Relations Review,2007,(33).

        [12]Koller,V.Of Critical Importance:Using Electronic Text Corpora to Study Metaphor in Business Media Discourse [A].In Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy [C].Stefanowitsch,A.&Griees,S.(eds.).Berlin:Mouton de Gruyter,2006.

        [13]Semino,E.Heywood,J.&Short,M.Methodogical problems in the Analysis of Metaphors in a Corpus of Conversations about Cancer[J].Journal of Pragmatics,2004,(36).

        責(zé)任編輯周剛

        C916

        A

        1003-8477(2013)12-0131-03

        徐瑩(1982—),女,哈爾濱工程大學(xué)國際合作教育學(xué)院講師。田苗(1980—),女,哈爾濱工程大學(xué)國際合作教育學(xué)院副教授。姚星亮(1979—),男,哈爾濱工程大學(xué)人文學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師。

        中央高校基本科研業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)專項(xiàng)資金:社會(huì)認(rèn)知視閾下的批評(píng)隱喻話語分析(F001);國家社會(huì)科學(xué)基金年度項(xiàng)目“政治與社會(huì)學(xué)交互視角下的污名理論研究”(12CSH006)的階段性研究成果。

        猜你喜歡
        語料庫隱喻語境
        成長是主動(dòng)選擇并負(fù)責(zé):《擺渡人》中的隱喻給我們的啟示
        文苑(2020年6期)2020-06-22 08:42:04
        《語料庫翻譯文體學(xué)》評(píng)介
        《活的隱喻》
        民俗研究(2020年2期)2020-02-28 09:18:34
        把課文的優(yōu)美表達(dá)存進(jìn)語料庫
        語言學(xué)習(xí)中語境化的輸入與輸出
        基于JAVAEE的維吾爾中介語語料庫開發(fā)與實(shí)現(xiàn)
        語言與翻譯(2015年4期)2015-07-18 11:07:45
        跟蹤導(dǎo)練(三)2
        對(duì)《象的失蹤》中隱喻的解讀
        論幽默語境中的預(yù)設(shè)觸發(fā)語
        德里達(dá)論隱喻與摹擬
        亚洲精品成人专区在线观看| 亚洲成av人片在线观看| 免费无码av一区二区| 精品国产三级a∨在线观看| 在线视频青青草猎艳自拍69| 国产精品人成在线观看不卡| 国产一区二区三区久久精品| 日本亚洲色大成网站www久久| 337p日本欧洲亚洲大胆色噜噜| 久久精品一区二区三区夜夜| 国产福利一区二区三区在线视频| 国产97色在线 | 日韩| 国产激情在观看| 精品久久精品久久精品| 脱了老师内裤猛烈进入| 欧美日韩一卡2卡三卡4卡 乱码欧美孕交| 日韩精品一区二区三区毛片| av黄色大片久久免费| 国内精品久久久久影院薰衣草| 亚洲免费人成在线视频观看| 亚洲在线一区二区三区四区| 蜜桃传媒网站在线观看| 在线看片免费人成视频久网下载| 2022Av天堂在线无码| 青青草成人免费播放视频| 无码人妻精品一区二区三区蜜桃 | 亚洲男人天堂2017| 色se在线中文字幕视频| 中文字幕一区二区三区四区五区| 丰满少妇被猛烈进入| 国产亚洲精品性爱视频| 国产av熟女一区二区三区密桃| 国语对白做受xxxxx在| 另类亚洲欧美精品久久不卡| 白白色青青草视频免费观看| av无码国产精品色午夜| 亚洲av无码成人黄网站在线观看| 熟女白浆精品一区二区| 国产91传媒一区二区三区| 国产激情内射在线影院| 久久久亚洲精品午夜福利|