(黑龍江工業(yè)學(xué)院 文法系，黑龍江 雞西 158100)

論第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的資本主義觀

付云燕

(黑龍江工業(yè)學(xué)院 文法系，黑龍江 雞西 158100)

大革命失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)入了第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。在這一時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)較為曲折的轉(zhuǎn)變過(guò)程，從剛開(kāi)始的反對(duì)資本主義，并把反資本主義與反帝國(guó)主義反封建主義并列，到進(jìn)一步的夸大資本主義在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重，夸大現(xiàn)階段中國(guó)革命中反資產(chǎn)階級(jí)、反富農(nóng)斗爭(zhēng)的意義，再到逐漸認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)資本主義恢復(fù)理性認(rèn)識(shí)。主要探討在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的資本主義觀。

中國(guó)共產(chǎn)黨；資本主義觀；第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期

轟轟烈烈的大革命由于國(guó)民黨右派對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及廣大人民的突然襲擊而失敗，第一次國(guó)共合作徹底破裂。在大革命失敗的血腥刺激下，黨內(nèi)反資本主義、反資產(chǎn)階級(jí)的左傾情緒日益膨脹，致使在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)較為曲折的轉(zhuǎn)變過(guò)程。

一 反對(duì)資本主義，并把反資本主義與反帝國(guó)主義反封建主義并列

1927年春夏，大資產(chǎn)階級(jí)背叛革命，民族資產(chǎn)階級(jí)附和了大資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)，因而當(dāng)時(shí)的中共便認(rèn)定中國(guó)的民主革命只能是也必須是在反資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中進(jìn)行，把資產(chǎn)階級(jí)整個(gè)地看作了反動(dòng)階級(jí)，主張對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)同樣加以打擊。大革命失敗后，中共召開(kāi)八七會(huì)議確立了武裝反抗國(guó)民黨和土地革命的總方針，這是正確的，但會(huì)議同時(shí)也接受了羅明那茲的報(bào)告，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)雖然在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)是革命的，但是他們現(xiàn)在已經(jīng)完全與帝國(guó)主義妥協(xié)來(lái)壓迫無(wú)產(chǎn)階級(jí)，“他們戴了一個(gè)民權(quán)的假面目……所以我們目前最主要的敵人是他們”，[1]因此中國(guó)共產(chǎn)黨“應(yīng)很堅(jiān)決地不僅反對(duì)帝國(guó)主義封建余孽，并且還應(yīng)堅(jiān)決地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)?！盵2]同時(shí)認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)走入反動(dòng)營(yíng)壘，成為我們的敵人，中國(guó)“反對(duì)封建制度的資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命之完成(土地革命亦在其內(nèi))，尤其是反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的完成，必須實(shí)現(xiàn)于反對(duì)已成反革命的資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)之中?！盵3]

1927年11月，在中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議上，以瞿秋白為代表的“左”傾盲動(dòng)主義在黨內(nèi)占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)地位。究其原因，主要是出于對(duì)國(guó)民黨屠殺政策的憤怒，黨內(nèi)反資本主義、反資產(chǎn)階級(jí)的情緒高漲；同時(shí)也是黨還處于幼年時(shí)期，缺乏黨內(nèi)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，不懂得在反右的同時(shí)必須反“左”；另外共產(chǎn)國(guó)際代表羅明那茲及瞿秋白則應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。在這一時(shí)期，瞿秋白沒(méi)有認(rèn)清革命形勢(shì)，盲目地認(rèn)為中國(guó)革命是高漲的，并且這種高漲是“無(wú)間斷”的，是“由民權(quán)主義到社會(huì)主義的無(wú)間斷的革命”，[4]在這種認(rèn)識(shí)下，瞿秋白便認(rèn)為現(xiàn)在的中國(guó)革命已經(jīng)超越了資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)主義的范圍，“是由解決民權(quán)主義任務(wù)急轉(zhuǎn)直下到社會(huì)主義的革命”，[4]這樣就混淆了民主革命和社會(huì)主義革命的界限。同時(shí)他又接受了羅明那茲的“左”傾觀點(diǎn)認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)都已叛變革命，因此“工人階級(jí)自身既是革命的領(lǐng)袖階級(jí)，他便不能不在革命之中力保自身的利益，反對(duì)資本主義的剝削”。[4]基于這種反資本主義的認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)的黨便規(guī)定了一系列過(guò)左的政策如“沒(méi)收中外大資本家的大工廠大商店銀行礦山鐵路”“小工廠主怠工閉廠，便也要沒(méi)收他的工廠”“殲滅一切工賊反革命派”“征收有產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)”等等。[2]1928年2月，共產(chǎn)國(guó)際第九次擴(kuò)大會(huì)議批評(píng)了羅明那茲的“不斷革命”的錯(cuò)誤,同年四月，中共基本上停止了這次“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤。

一年以后召開(kāi)的中共六大，批評(píng)了“超越民權(quán)主義”范圍的“無(wú)間斷革命”的理論的錯(cuò)誤，認(rèn)定中國(guó)革命現(xiàn)階段的性質(zhì)仍然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，但仍然認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)是最危險(xiǎn)的敵人之一，因而仍認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)民主革命“只有反對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)，方才能夠進(jìn)行到”。[5]

1930年6月至9月，以李立三為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義在中共中央占據(jù)統(tǒng)治地位。他對(duì)革命性質(zhì)、革命轉(zhuǎn)變問(wèn)題的看法不僅回到了“無(wú)間斷革命”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)上，而且更進(jìn)一步，即認(rèn)為革命在一省或幾省首先勝利的開(kāi)始就是“革命轉(zhuǎn)變的開(kāi)始”，“革命轉(zhuǎn)變的階段論”是“極危害的右傾觀念”。[6]他雖然承認(rèn)現(xiàn)階段的中國(guó)革命仍然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，但又認(rèn)定“資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)是反動(dòng)聯(lián)盟的一部分”，因而“中國(guó)工農(nóng)貧民要完成中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)性的民主革命，除堅(jiān)決反對(duì)帝國(guó)主義和封建階級(jí)，還要堅(jiān)決的反對(duì)反革命的資產(chǎn)階級(jí)”。[4]資產(chǎn)階級(jí)既然已經(jīng)是反動(dòng)聯(lián)盟的一部分，那么在革命如果在一省或幾省首先勝利的時(shí)候，帝國(guó)主義豪紳資產(chǎn)階級(jí)必然要用一切力量反對(duì)革命，因此，為對(duì)付反革命的進(jìn)攻，不只要“沒(méi)收帝國(guó)主義的銀行企業(yè)工廠，使民主革命干到徹底”“而且要沒(méi)收中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的工廠企業(yè)銀行以削除資產(chǎn)階級(jí)反革命的武器”。[7]這樣更加混淆了民主革命與社會(huì)主義革命的界限。1930年9月召開(kāi)的中共六屆三中全會(huì)停止了以李立三為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，但仍沒(méi)有劃清民主革命與社會(huì)主義革命的界限。

二 夸大資本主義在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重，夸大在中國(guó)現(xiàn)階段中反資產(chǎn)階級(jí)、反富農(nóng)斗爭(zhēng)的意義

1931年1月，在中共六屆四中全會(huì)上，以王明為代表的“左”傾教條主義在黨中央占據(jù)統(tǒng)治地位，歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)四年之久，對(duì)黨和國(guó)家的事業(yè)都造成了重大損失。李立三錯(cuò)誤是“左”傾冒險(xiǎn)主義，但王明卻認(rèn)為李立三的錯(cuò)誤總的來(lái)說(shuō)是右傾，是以“左”傾詞句掩蓋的右傾機(jī)會(huì)主義路線。王明認(rèn)為現(xiàn)階段中國(guó)革命的主要?jiǎng)恿κ恰肮と穗A級(jí)、雇農(nóng)和貧農(nóng)，中農(nóng)是鞏固的同盟者，加上城鄉(xiāng)的廣大的半無(wú)產(chǎn)階級(jí)成分和小資產(chǎn)階級(jí)的下層”，[8]而其他的一切階級(jí)、階層都“已轉(zhuǎn)入反動(dòng)的營(yíng)壘”，因此沒(méi)有“第三派”和“中間營(yíng)壘”的存在，他把資產(chǎn)階級(jí)、上層小資產(chǎn)階級(jí)同帝國(guó)主義和封建主義并列都看成是革命的對(duì)象，因而宣稱“現(xiàn)在階段的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命，只有在堅(jiān)決進(jìn)行反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)之中，才能得到徹底勝利”。[8]這樣就夸大了革命的對(duì)象。王明認(rèn)為現(xiàn)階段中國(guó)的革命之所以還是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，“是因?yàn)楣と穗A級(jí)對(duì)資本主義的斗爭(zhēng)，在經(jīng)濟(jì)制度上、社會(huì)發(fā)展上及社會(huì)矛盾力量上的比重和地位，還次于民族解放及土地革命的地位和比重”。[8]

他夸大資本主義在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重，夸大中國(guó)現(xiàn)階段革命中反資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)、反富農(nóng)斗爭(zhēng)的意義，繼續(xù)堅(jiān)持黨在資本主義、資產(chǎn)階級(jí)問(wèn)題上的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤。他認(rèn)為“中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況的最主要的特點(diǎn)，就是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在著的系統(tǒng)的復(fù)雜，從財(cái)政資本起到氏族社會(huì)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)殘余止，同時(shí)在城市和鄉(xiāng)村中，商業(yè)資本底各種形式與小手工業(yè)及手工工業(yè)占有極大的地位”。[8]而且“商業(yè)資本與高利貸資本都與封建剝削關(guān)系密切關(guān)聯(lián)”，[8]并且它們“吸取農(nóng)民的血汗并不比封建主們差些”，[8]因而王明便強(qiáng)調(diào)“中國(guó)蘇維埃政權(quán)為保障工農(nóng)利益”，必須“限制資本主義的發(fā)展”，[8]使得群眾逐漸擺脫資本主義的剝削，而走向社會(huì)主義。但在實(shí)際的執(zhí)行過(guò)程中，所謂的“限制資本主義”的政策卻變成了“系統(tǒng)地制止資本主義的發(fā)展”，這主要與共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾指示有關(guān)。雖然當(dāng)時(shí)的中共承認(rèn)“在中國(guó)革命的目前階段上，資本主義的發(fā)展是不可避免的”，對(duì)于中國(guó)資本家的企業(yè)和財(cái)產(chǎn)并不應(yīng)當(dāng)立即收歸國(guó)有，“應(yīng)當(dāng)允許私人資本在中華蘇維埃共和國(guó)境內(nèi)自由投資之企業(yè)”[9]的存在，但在實(shí)際中由于受左傾思想的影響，對(duì)資本主義工商業(yè)則實(shí)行了一系列“左”的政策，如堅(jiān)持資本家承擔(dān)過(guò)高的稅負(fù)；支持工人在提出過(guò)高的工資和福利待遇等方面的要求等，致使資本家在實(shí)際上幾乎無(wú)法盈利，民族工商業(yè)難以維持，蘇區(qū)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)蕭條、市場(chǎng)商品供應(yīng)匱乏等局面。

在夸大反資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)意義的同時(shí)，王明也夸大了反富農(nóng)斗爭(zhēng)的意義。王明認(rèn)為“中國(guó)的富農(nóng)因特殊條件關(guān)系，兼有半封建與資本主義的兩種剝削，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨絕不能因此作出“聯(lián)合富農(nóng)”“不反對(duì)不兼半地主半封建的富農(nóng)”的結(jié)論來(lái)”。[8]基于這種認(rèn)識(shí)，王明認(rèn)為我們現(xiàn)在在土地革命中的根本原則應(yīng)當(dāng)是“土地革命不是富農(nóng)的，而是貧農(nóng)和中農(nóng)的”“土地革命的動(dòng)力應(yīng)當(dāng)是在工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)下的雇農(nóng)、貧農(nóng)和他們與中農(nóng)的鞏固聯(lián)合”。[8]因此在實(shí)際指定政策中便規(guī)定除地主不分田，派他們?nèi)プ隹喙ひ酝?，“富農(nóng)原有的土地，或分得較好的土地，必須沒(méi)收，只有在他們?cè)敢庾约焊N的條件下，可分配他一份壞的耕田”。[10]而對(duì)于較富裕的農(nóng)民提出按照生產(chǎn)工具分配被沒(méi)收的土地的想法時(shí)則一定要給以嚴(yán)厲的制止。然而實(shí)際上，富農(nóng)既自己參加勞動(dòng)，又兼有封建性的剝削，其生產(chǎn)在一定時(shí)期還是有益的，一般在反帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中還可能參加一份力量，因此不應(yīng)該過(guò)早的采取消滅富農(nóng)的政策，消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)并不是黨在民主革命時(shí)期的任務(wù)。

三 對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)逐漸恢復(fù)理智

“左”傾政策的執(zhí)行在實(shí)踐中給經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重危害，于是中國(guó)共產(chǎn)黨便從1933年起開(kāi)始對(duì)資本主義重新展開(kāi)認(rèn)識(shí)。1933年4月，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)開(kāi)展了對(duì)私營(yíng)工商業(yè)政策的討論，隨著討論的展開(kāi)，黨對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)也開(kāi)始轉(zhuǎn)變。如秦邦憲認(rèn)為對(duì)地主和資產(chǎn)階級(jí)要分別對(duì)待，“對(duì)于地主我們采取堅(jiān)決無(wú)情的消滅地主這一階級(jí)的政策”，但對(duì)于“資產(chǎn)階級(jí)，那就完全是另一種情形……消滅資產(chǎn)階級(jí)的政策便是不適當(dāng)與不能夠有的”[9]等，這表明黨對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)已經(jīng)開(kāi)始向正確的方向轉(zhuǎn)變。與此同時(shí)，中央工農(nóng)民主政府在1933年10月頒布了《關(guān)于土地斗爭(zhēng)中的一些問(wèn)題的決定》，在此決定中，中共明確指出“地主兼工商業(yè)者，其土地及與土地相連的房屋財(cái)產(chǎn)沒(méi)收。其工商業(yè)及與工商業(yè)相連的店鋪、住房、財(cái)產(chǎn)等不沒(méi)收”。[11]同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)于私人經(jīng)濟(jì)，只要不出于政府法律范圍之外，不但不加阻止，而且加以提倡和獎(jiǎng)勵(lì)。這些認(rèn)識(shí)雖然還受“左”傾思想的影響，但畢竟表明黨對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)開(kāi)始朝著正確的方向轉(zhuǎn)變。

1935年遵義會(huì)議的召開(kāi)，結(jié)束了以王明為代表的“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治。華北事變后，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)以中共中央的名義發(fā)表《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》指出要聯(lián)合各黨派、各軍隊(duì)共同抗日。緊接著同年10月中共中央發(fā)出《為目前反日討蔣的指示信》，“黨不管什么階級(jí)(從工農(nóng)起資本家止)，若果他們不愿意做亡國(guó)奴，愿盡一點(diǎn)救中國(guó)的義務(wù)，中國(guó)共產(chǎn)黨愿與之聯(lián)合以共同策謀抗日反蔣行動(dòng)”。[12]這些都表明了黨對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、資本主義的認(rèn)識(shí)及政策，開(kāi)始逐漸恢復(fù)理性。

1935年12月6日，中共中央作出了《關(guān)于改變對(duì)付富農(nóng)策略的決定》除規(guī)定要改變對(duì)富農(nóng)的政策，富農(nóng)的財(cái)產(chǎn)不沒(méi)收；富農(nóng)的土地除封建剝削之部分外，不問(wèn)自耕的與雇人耕種的，均不沒(méi)收外，還規(guī)定蘇維埃政府“應(yīng)保障富農(nóng)擴(kuò)大生產(chǎn)(如租佃土地，開(kāi)辟荒地，雇傭工人等)與發(fā)展工商業(yè)的自由”“除統(tǒng)一的累進(jìn)稅外，蘇維埃政府不能加富農(nóng)以特別的捐款或征發(fā)”等。這一系列的改變，是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了“在目前民主資產(chǎn)階級(jí)革命的階段上，資本主義必然要相當(dāng)發(fā)展，”而且“這種發(fā)展，不是可怕的，而是有利的”。[12]基于對(duì)資本主義認(rèn)識(shí)理性的恢復(fù)，同年，中國(guó)共產(chǎn)黨在陜北瓦窯堡召開(kāi)會(huì)議，會(huì)議決定“蘇維埃人民共和國(guó)用比較寬大的政策對(duì)待民族工商業(yè)資本家。在雙方有條件的條件下，歡迎他們蘇維埃人民共和國(guó)領(lǐng)土內(nèi)投資，開(kāi)設(shè)工廠與商店，保護(hù)他們生命財(cái)產(chǎn)之安全，盡可能的降低租稅條件，以發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)?！睍?huì)后，毛澤東還做了《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》的報(bào)告，在報(bào)告中毛澤東進(jìn)一步指出“中國(guó)革命的現(xiàn)時(shí)階段依然是資產(chǎn)階級(jí)民主主義性質(zhì)的革命，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義性質(zhì)的革命，這是十分明顯的”，因此，現(xiàn)階段中國(guó)“革命的任務(wù)是反帝反封建，并不是反資本主義，”并且指出“今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期中的革命還是如此” 。[13]為此解釋“人民共和國(guó)在資產(chǎn)階級(jí)民主革命的時(shí)代并不廢除非帝國(guó)主義的、非封建主義的私有財(cái)產(chǎn)，并不沒(méi)收民族資產(chǎn)階級(jí)的工商業(yè)，而且還鼓勵(lì)這些工商業(yè)的發(fā)展，”強(qiáng)調(diào)“任何民族資本家，只要他不贊助帝國(guó)主義和中國(guó)賣國(guó)賊，我們就要保護(hù)他”，蘇維埃人民共和國(guó)的勞動(dòng)法是保護(hù)工人利益的，但“并不反對(duì)民族資本家的發(fā)財(cái)，并不反對(duì)民族工商業(yè)的發(fā)展，因?yàn)檫@種發(fā)展不利于帝國(guó)主義，而有利于中國(guó)人民?！盵13]瓦窯堡會(huì)議的決議與毛澤東的《論反對(duì)日本帝國(guó)住的策略》標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)開(kāi)始恢復(fù)理性,從此中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)及對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的政策全部走上了正確軌道。

[1]瞿秋白選集[C].人民出版社，1985.

[2]中央檔案館.中共中央文件選集(第三冊(cè)) [B].中共中央黨校出版社，1989.

[3]中央檔案館.《八七會(huì)議》中共中央黨史征集委員會(huì)[B].中共黨史資料出版社，1986.

[4]蔡尚思.中國(guó)現(xiàn)代思想史資料簡(jiǎn)編[G].浙江人民出版社，1983.

[5]中央檔案館.中共中央文件選集(第六冊(cè)) [B].中共中央黨校出版社，1989.

[6]中共中央書(shū)記處.六大以來(lái)(上)[M].人民出版社，1981.

[7]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(第一卷上冊(cè))[M].中共黨史出版社，2002.

[8]王明言論選輯[C].人民出版社，1982.

[9]沙健孫.中國(guó)共產(chǎn)黨和資本主義、資產(chǎn)階級(jí)(上)[M].山東人民出版社，2005.

[10]中央檔案館.中共中央文件選集(第七冊(cè))[B].中共中央黨校出版社，1991.

[11]中央檔案館.中共中央文件選集(第九冊(cè))[B].中共中央黨校出版社，1991.

[12]中央檔案館.中共中央文件選集(第十冊(cè))[B].中共中央黨校出版社，1991.

[13]毛澤東選集(第一卷)[C].人民出版社，1991.

ClassNo.:K263DocumentMark：A

(責(zé)任編輯：蔡雪嵐)

OntheViewofCapitalismoftheCommunistPartyofChinaDuringtheSecondChineseRevolutionaryCivilWar

Fu Yunyan

( Department of Literature and Law, Heilongjiang University of Technology, Jixi, Heilongjiang 158100，China)

After the failure of the Great Revolution, it entered a period of the Second Chinese Revolutionary Civil War for the Communist Party of China .During this period, the Communist Party of China had experienced a tortuous transformation in the understanding of the capitalist society from the opposition to the capitalism to the combination of anti-capitalism with anti-imperialism and feudalism. The Party got to realize the mistake she made in the understanding of capitalist society and in the exaggerating the proportion of capitalism in the Chinese economy, the significance of anti-bourgeois and rich peasants And then she come to restore the rational understanding of capitalism. This paper is to explore the view of capitalism of the Communist Party of China during the Second Chinese Revolutionary Civil War in China.

the Communist Party of China; view of capitalism; the Second Chinese Revolutionary Civil War

付云燕，碩士，助教，黑龍江工業(yè)學(xué)院文法系。研究方向：黨史黨建。

1672-6758(2013)06-0126-2

K263

A