□ 本刊記者 呂天玲

時政CURRENT AFFAIR

財稅改革瞄準“分稅制”

□ 本刊記者 呂天玲

富省、弱省紛紛進京“哭窮”，只因中央轉(zhuǎn)移支付已經(jīng)成為地方“財源”中不可或缺的部分。近期財稅體制改革信號頻現(xiàn)，“分稅制”被看做是此輪改革的焦點。

財政部近期頻頻發(fā)出財稅體制改革信號。圖/CFP

中國經(jīng)濟正在經(jīng)歷痛苦的轉(zhuǎn)折，改革的時機很難拿捏。

7月30日，中共中央政治局會議對下半年經(jīng)濟工作做出了定調(diào)——堅持統(tǒng)籌穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構、促改革，堅持宏觀政策要穩(wěn)、微觀政策要活、社會政策要托底，努力實現(xiàn)三者有機統(tǒng)一。

《民生周刊》記者了解到，相關部委已經(jīng)開始制定相關改革方案。而在財稅體制改革方面，分析人士則認為，今后將瞄準“分稅制”。

近期，財政部頻發(fā)財稅體制改革信號，即使是審計署首次對地方政府性債務進行審計，也被看做是為財稅體制改革鋪路。

7月26日，距中共中央政治局為下半年經(jīng)濟定調(diào)的會議召開還有四天，國家審計署接到了國務院的特急明電，要求審計署組織全國審計機關對政府性債務進行審計。

此次審計的時間節(jié)點恰巧處于美國底特律申請破產(chǎn)保護之后和十八屆三中全會之前，因而備受社會關注。而這一天，距離財政部部長樓繼偉出席第五輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話（S＆amp；ED）開幕式也只是過了16天。

今年3月上任的樓繼偉在7月份先后亮相第五輪S＆amp；ED及20國集團財長和央行行長會，并且分別在兩個場合向世界描繪出未來中國財稅改革的方向。

樓繼偉表示，中國政府不會再次推出大規(guī)模經(jīng)濟刺激政策，而是通過改革促進增長和就業(yè)。此外，他還特意向外界透露了將從四個方向進行財稅改革，包括調(diào)整中央和地方政府支出責任，構建地方稅體系，加快預算制度改革和改革養(yǎng)老、醫(yī)療體制等。

有消息人士透露，即將在10月份召開的十八屆三中全會報告初稿中，財稅、金融、行政體制、價格改革等將被列入。此份初稿中，財稅改革內(nèi)容分量最重，著筆墨最多。

7月26日，在全國財政廳（局）長座談會上，樓繼偉再次明確表示，要抓緊研究深化財稅體制改革，厘清下一步改革思路。8月份即將來臨的審計風暴更是被媒體解讀為“為財稅體制改革拉開序幕”——先將地方政府的賬本打開，然后再采取相應措施打擊局部的過度投資。

而此輪財稅改革的聚焦點被認為是對“分稅制”的微調(diào)。

地方跑“部”前進要政策

每年的五六月份是北京最美的季節(jié)，也是財政部門口最熱鬧的時候。此時可以看到各省高級官員紛紛進京“哭窮”。

6月3日上午，廣東省省長朱小丹在北京拜會財政部部長樓繼偉并進行座談。朱小丹向樓繼偉表示，廣東作為改革開放的先行軍，希望財政部綜合考慮廣東經(jīng)濟社會發(fā)展的實際和人均財力水平等因素，進一步加大對廣東的支持力度。

朱小丹來北京“哭窮”的理由是：廣東省財政改革發(fā)展面臨人均財力水平較低、區(qū)域經(jīng)濟財政發(fā)展不平衡、縣域財政經(jīng)濟薄弱的局面。

廣東省不是唯一來北京“哭窮”的省份。在朱小丹拜會樓繼偉之后的第三天，河南省省委書記郭庚茂、省長謝伏瞻一行出現(xiàn)在北京。此前的5月16日，還有河北省省委書記周本順。

省委書記、省長接連拜會財政部部長的目的非常明確：一是直接尋求財力支持，希望財政部增加轉(zhuǎn)移支付的力度；二是尋求財政政策支持，比如自行發(fā)債或者調(diào)節(jié)專款配套款項比例等。

轉(zhuǎn)移支付這塊蛋糕被各級省委牢牢盯住，只因“潛力”巨大。資料顯示，2012年全年全國公共財政收入11.72萬億元，支出12.57萬億元。不計中央對地方稅收返還的5120億元，中央對地方的轉(zhuǎn)移支付總額是40262億元。

而2006年，這個數(shù)字還只有9143億元，六年間翻了整整兩番。

中央轉(zhuǎn)移支付已經(jīng)成為地方財政中不可或缺的關鍵部分，在部分中西部地區(qū)甚至已經(jīng)超過了本地地方財政收入，成為最主要的收入來源。據(jù)了解，貴州省2012年中央轉(zhuǎn)移支付資金為700億元，比貴州全省財政收入多出幾十億元。

根據(jù)2013年的預算，盡管財政壓力不輕，中央轉(zhuǎn)移支付仍將增加到43804億元，比去年增加了3500億元。

專項轉(zhuǎn)移支付在中央轉(zhuǎn)移支付中占很大比例，不僅需要得到財政部的支持，更需要通過國家發(fā)改委和相關部委的審批立項后，才能申請撥款。

“100元的GDP，中央拿走了55元。中央拿得多，但實際上用得不好；地方拿得少，實際上承擔的財政支出卻非常高?！?/p>

“與一般性轉(zhuǎn)移支付相比，手續(xù)非常繁雜?！币晃怀Ｄ犟v扎在北京、為陜西某市跑電力項目的人士告訴《民生周刊》記者。

“上頭點菜，地方埋單”

地方政府一邊跑項目，一邊抱怨中央收的太多。

“富得流油的廣東也喊窮”其實并不是第一次。2012年全國“兩會”上，廣東省地稅局局長王南健就曾經(jīng)抱怨中央拿的太多：“上頭點菜，地方埋單，地方政府苦不堪言?！?/p>

作為經(jīng)濟發(fā)達省份的代表，王南健將地方財政收入緊缺的現(xiàn)狀歸結(jié)為分配的不合理。按照最初的分稅制設計，在公共財政收入分配上，中央拿大頭，地方拿小頭，比例基本在六比四，而近些年，這一比重逐漸變?yōu)槲灞任濉?/p>

“100元的GDP，中央拿走了55元。中央拿得多，但實際上用得不好；地方拿得少，實際上承擔的財政支出卻非常高?！蓖跄辖≌f。

他的這一觀點得到了很多地方財政官員的認同。東部某省一位不愿透露姓名的地稅局負責人告訴《民生周刊》記者，為了完成不停加碼的任務和指標，地方政府只能搞土地財政，甚至是增加收費項目，有時候還會在迫不得已的情況下下達一些不切實際的財稅增幅指標。

“不僅如此，由于營業(yè)稅改征增值稅以后，做為地方政府重要收入來源的營業(yè)稅已經(jīng)被中央和地方共享?！蔽髂献C券分析師殷忠彬認為，按“營改增”的改革目標和進度來看，未來“營改增”范圍會進一步擴大，從而使地方財政收入逐步減少。

今年全國“兩會”期間，包括遼寧、廣東等省人大代表團在內(nèi)的政府官員也紛紛呼吁，地方政府承擔了很多事權，中央應給地方更多財權，包括將一些地方稅率的調(diào)整及減免等權力下放，使地方政府有可支配的財力。

隨著宏觀調(diào)控政策的不斷加碼，地方政府在土地財政收入銳減、債務高企、融資受限等情況下，財政壓力不斷增加。中央和地方在財力和事權上的博弈成為制約改革的瓶頸。

事權財權不對等

上世紀80年代末90年代初，中央財政陷入嚴重危機，財政收入占GDP比重和中央財政收入占整個財政收入的比重迅速下降，政府面臨前所未有的“弱中央”狀態(tài)。

這場財政危機，讓黨中央、國務院痛下決心，于1994年拉開了中國分稅制改革的序幕，并影響深遠。

分稅制的實行，使中央財政重獲活力，但也一直存在很多弊端。改革實施至今，一直沒有明確劃分各級政府的事權和財權。中央拿走了大部分稅收，地方財權少、稅收少，但是被要求做的事情卻很多。這就是通常所說的“財權重心上移而事權重心下移”。

多位專家在接受《民生周刊》記者采訪時表示，這種制度迫使地方政府想方設法增加非稅收入，如賣地、向企業(yè)收名目繁多的費用等，導致土地財政出現(xiàn)扭曲。

6月27日，國家審計署審計長劉家義向全國人大常委會做了《關于2012年度中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》（以下簡稱《報告》）。

該《報告》顯示，在事權方面，18個省2011年公共財政支出中，地方行政管理、公檢法支出等明確屬于地方責任的僅占21％，而教育、衛(wèi)生、支農(nóng)等支出責任多數(shù)未明確。

在財權方面，18個省2011年的省域稅收中，中央財政分成52％，省、市、縣各級分成9％、13％、26％；地方各級稅收收入不能滿足其當年公共財政支出的一半，其中地方獨享稅僅夠當年公共財政支出的23％。

上述地稅局負責人告訴《民生周刊》記者，分稅制改革導致大部分稅收被中央拿走，地方財力相對較小，但事權又落在地方。沒有錢，地方政府只能另辟渠道，一是賣地，二是向銀行貸款，結(jié)果導致地方債臺高筑。

“中央政府與地方政府的關系就好像是總公司與分公司。”國務院發(fā)展研究中心宏觀研究部研究員魏加寧的比喻非常形象，“總公司管著分公司的人事、財權，就必然要對分公司的債務進行兜底?！彼慕Y(jié)論是，地方政府因為道德風險可以搞出很多債務，最后讓中央政府兜不起。

微調(diào)跡象逐漸明顯

不僅地方政府對于“分稅制”有諸多不滿，在很多專家看來，“分稅制”也已遠不適應經(jīng)濟發(fā)展。

中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長高培勇認為，“分稅制”在設計之初具有“分事、分稅、分管”三層含義，但經(jīng)過20年的演變，其內(nèi)涵發(fā)生了改變，尤其在地方一級正在變成“分錢制”。

財政部財政科學研究所所長賈康并不認可“地方隱性負債”、“土地財政”、“基層財政困難”等問題的根源在于分稅制的推行。在他看來，根本原因是省級以下政府至今遲遲不能真正進入分稅制狀態(tài)，實際上已淪為五花八門、復雜易變、討價還價色彩較濃厚的分成制與包干制，不能適應市場經(jīng)濟模式。

財經(jīng)評論員周子勛也認為，省級以下政府組織基本沒有形成真正的分稅制，其收入劃分由省級政府根據(jù)實情自主決定，造成財權劃分極不規(guī)范。財權層層向上集中，上級政府的撥款又被層層截留，造成基層政府財權與事權高度不對稱。

“分稅制”只有可能微調(diào)。接近財政部的一位專家告訴《民生周刊》記者，涉及財權、事權的大調(diào)整并不容易推進。近年來的財稅改革都只是停留在一些稅種的調(diào)整。

財政部部長樓繼偉多次表示要深化財稅體制改革。圖/CFP

事實上，近年財稅改革也在推進，包括資源稅改革、增值稅的擴圍等等，但正如專家所說，只是停留在一些具體稅種上的調(diào)整。

今年的政府工作報告中，財稅改革被具體解釋為完善分稅制、推進預決算公開、完善政府采購制度、深化資源稅改革等。

諸多現(xiàn)象表明，樓繼偉正在不斷向外界釋放即將“微調(diào)分稅制”的信號。他在參加第五輪S＆amp；ED時談到的第一點，就是調(diào)整中央政府和地方政府支出責任，適當增加中央政府的支出責任，保障市場更加統(tǒng)一、公平和基本公共服務的全國均等化。

今年6月底，樓繼偉在向全國人大常委會提交的2012年財政決算報告中更是著重提到，要將一部分事權上收中央，并逐步取消和下放部分專項轉(zhuǎn)移支付權力給地方。

其實，從樓繼偉今年4月份發(fā)表的《包容性增長中的財稅改革》文章中已經(jīng)能讀出新一屆政府財稅改革的核心思路，主要涉及中央和地方的財權和事權劃分、財政支出結(jié)構、稅制改革和化解地方債務問題。

根據(jù)樓繼偉的設想，財稅改革將是“修補完善”而非“推倒重來”。分析人士認為，分稅制改革方向是上收事權，而不是下放財權，這意味著分稅制主體不變。因此，財稅改革將合理界定中央和地方事權，將社保、食品安全監(jiān)督等上收為中央事權。

國務院發(fā)展研究中心研究員倪紅日認為，上收部分支出責任及取消和下放部分專項轉(zhuǎn)移支付，都涉及中央與地方財政關系的調(diào)整。對于這部分的改革方向，樓繼偉已表述得較為清楚。

□ 編輯 郭鐵 □ 美編 徐政

COVER

封面報道誰污染了杭州灣？