文/江蘺

往事HISTORY

“耳朵認字”引發(fā)的氣功熱

文/江蘺

四川男孩唐雨“耳朵認字”的報道甫一發(fā)出，這個少不更事的12歲孩子便被推上了輿論的風口浪尖，并由此引發(fā)了一場持續(xù)多年的有關“人體特異功能”的激烈爭論。

左圖：唐雨等14個具有“特異功能”的少年出現(xiàn)在《自然雜志》封面上。右圖：1980年代的“氣功熱”。

19 79年3月11日，《四川日報》用大字標題發(fā)表了這樣一篇報道——《大足縣發(fā)現(xiàn)一個能用耳朵辨認字的兒童，省有關研究部門已采取措施，對這一現(xiàn)象進行科學研究》。

原文寫道：“大足縣最近發(fā)現(xiàn)一個能用耳朵辨認字、鑒別顏色的兒童。經(jīng)反復考查，確有其事。兒童唐雨，現(xiàn)年12歲，小學五年級學生，家住大足縣團結公社建立大隊……《四川日報》記者聞訊，前往現(xiàn)場，進一步對此事進行了考查，先后用幾種筆和不同的顏色寫了‘中國’、‘四川省’、‘安定團結’等字條，有的疊成若干層，有的揉成小團，交給唐雨用耳朵辨認。每張字條，唐雨只用了幾分鐘就辨認出來了。連用什么顏色什么筆寫的都能辨別。”

一石激起千層浪。該報道甫一發(fā)出，這個少不更事的12歲孩子便被推上了輿論的風口浪尖，并由此引發(fā)了一場持續(xù)多年的有關“人體特異功能”的激烈爭論。

全國“耳朵認字”熱潮

唐雨事件見報后，立刻引起巨大反響，不僅《河北科技報》、《南方日報》、《長江日報》等各省地方報紙紛紛轉載這一消息，連《美國之音》也就此事進行了廣播，香港《大公報》、《明報》也在頭版顯著位置作了報道。

此外，這件“科學奇案”還同時引發(fā)連鎖反應，在全國掀起了一場“耳朵認字”的熱潮：1979年4月6日，《安徽科技報》報道了一位12歲女中學生胡聯(lián)用耳朵認字的消息；1979年4月13日，《北京科技報》報道北京一名8歲小孩子姜燕用耳朵認字和辨別圖形；1979年4月20日，《河北科技報》報道稱河北滄縣一名15歲女學生瑞華用耳朵辨認文字和圖片；1979年4月，《光明日報》記者著文報道北京一名11歲的女學生王斌能用耳朵和腋下部位認字，而且她的姐姐王強也有類似功能……

人們就像追逐外星人一樣狂熱地追逐著這些具有特異功能的少年。在1980年的《自然雜志》第4期上，唐雨和其他具有“特異功能”的14位青少年成為封面人物，他們還參加了《自然雜志》主持召開的討論會，進行現(xiàn)場表演并接受了測試。

此外，時任四川省委的相關領導也介入到這樁“科學奇案”中?！端拇ㄈ請蟆吩谶M行上述報道時，還同時刊發(fā)了時任四川省委書記楊超觀看唐雨用耳認字的照片。1979年3月9日，四川省科委將12歲的男童唐雨接到成都，第二天，時任四川省科委主任韓正夫還正式接見了唐雨。

一份調(diào)查報告

就在“耳朵認字”熱席卷大江南北的同時，質疑與調(diào)查也在同時展開。唐雨事件見報后幾天，四川醫(yī)學院曾派出調(diào)查組前往大石縣調(diào)查，對唐雨進行測試。

1979年3月13—20日，經(jīng)過一個星期的調(diào)查和觀察，四川醫(yī)學院發(fā)布了一份關于測試唐雨“耳朵識字”的《四川醫(yī)學院調(diào)查報告》。報告得出了完全否定的結論，認為唐雨的耳朵并不能識字，所謂的“耳朵認字”，不過是唐雨通過采用魔術師般弄虛作假的手法而達到的。

報告說：“我們對唐雨的基本情況作了一些了解。他出身于一個農(nóng)村家庭，現(xiàn)在12 歲。從5、6 歲起，經(jīng)常扯謊，并以為樂。現(xiàn)已學會抽煙。第一次耳朵認字就是為了騙取別的孩子的香煙開始的，調(diào)查組曾4次與他一道玩撲克，幾乎每一盤都發(fā)現(xiàn)他采用多拿牌、竊取大牌、藏匿小牌等手法，弄虛作假。在8天的時間里，調(diào)查組對唐雨做了25次實驗，他有時用耳朵‘認字’，有時用手指、頭頂、小腿、足底‘認字’。調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，除有6次偷看未成、拒絕辨認外，其他19次都偷看了紙條……”

四川醫(yī)學院的調(diào)查報告發(fā)出后，1979 年4 月23 日，《國家科委、中國科學院信訪簡報》第92 期發(fā)表了《揭穿“耳朵識字”的騙術》的文章。時任中宣部部長胡耀邦看到這期簡報后立即作了批示：“所有表演過這出丑戲的小孩都沒有罪。地縣委居然輕信，黨報居然發(fā)表，在向四個現(xiàn)代化進軍聲中，居然出現(xiàn)這樣荒謬絕倫的笑話，并由此推想各條戰(zhàn)線上必然存在的能同這樣笑話相比美的事情，我們該要這么警惕??！該要這么努力聯(lián)系實際解決一些問題?。　?/p>

同年11月8日，胡耀邦又就《北京兩個小學生能用耳朵手心和腋下認字》的報告，作出如下批示：“宣傳這類事情對四化沒有一點用處、好處。中國還是一個落后的國家，宣傳這類事只能增加人們的迷信和思想混亂?！?/p>

此外，《人民日報》也發(fā)表《從“以鼻嗅文”到“以耳認字”》一文，指出“科學是老老實實的學問，來不得半點虛假，更不能獵奇”。葉圣陶先生的《關于耳朵聽字的新聞報道》也在《人民日報》發(fā)表，對“用耳認字”這種“荒唐的新聞”進行了批評。

波瀾再起

胡耀邦的批示下發(fā)后，《四川日報》編輯部于當年5月28日就此事向四川省委宣傳部寫了自我批評書，四川省委宣傳部也于6月5日向中央宣傳部提交了自我批評報告。

然而，事情并沒有就此平息。1979 年6 月18 日，香港的李學聯(lián)在《明報》上發(fā)表了署名《以耳認字，未必荒謬》的文章，文章指責“中國官方處理的態(tài)度，反映出某些領導人的科學知識恐怕還不夠現(xiàn)代化，也不夠科學化”。這篇文章很快被大陸的新聞媒體轉載，一時間支持唐雨“耳朵認字”的聲音又熱鬧起來。

1979年9月，四川省大足縣聯(lián)合考察組發(fā)布了一份與四川醫(yī)學院持反對意見的報告——《關于唐雨耳朵辨色認字的考察報告》，報告指出：“最近，我們組成聯(lián)合考察組，對唐雨的耳朵是否具有辨色認字的功能這個問題進行了多次考察。在鐵的事實面前，大家心悅誠服，一致認為：唐雨的耳朵確實能辨色認字，并非危言聳聽，某些人毫無道理的指責訕笑，未免武斷專橫。”

該報告還提到，唐雨自從1979年3 月26 日便突然患了急性腸炎，此后，字的筆劃、顏色在他的頭腦里變得模糊不清，無法辨認。病愈后，唐雨耳朵的異常功能有所好轉，但有反復。直到8月中旬，唐雨的父親唐克明發(fā)現(xiàn)唐雨的耳朵能辨認筆劃粗大的字后，便再一次向公社和縣科委反映了情況，大足縣聯(lián)合考察組因此對他進行了周密的考察。

1979 年11 月12 日，唐雨的哥哥唐可飛寫信給中科院，指出“凄冷的唐雨，12 歲的孩童，受著不白之冤”，并再次肯定唐雨耳朵認字是真實的。此外，唐雨也在公開刊物上闡明自己不會魔術：“我希望那些批評我的人，都親自考考我吧，看究竟是真的還是假的?！?/p>

甚至連著名科學家錢學森都公開支持此類特異功能，他于1982年5月5日寫信給中宣部副部長郁文說：“我也向您表白我的判斷，我并以黨性保證：人體特異功能是真的，不是假的；有作假的，有騙人的，但那不是人體特異功能。人體特異功能和氣功、中醫(yī)理論是密切相關的?！?/p>

也正是因為錢學森等大科學家的公開支持與提倡，使得這場由唐雨“耳朵識字”引發(fā)的“特異功能”熱愈演愈烈，并最終助長了1980年代中國聲勢浩大的氣功熱潮。

□ 編輯鄧凌原□ 美編王迪