○鄭緒濤 徐 鐵

（湖北經(jīng)濟學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)院 湖北 武漢 430205）

現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論表明國家間收入的較大差距原因是各國之間生產(chǎn)率的差距所導(dǎo)致的，而科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新又是生產(chǎn)率水平不斷提高的重要源泉。顯然，技術(shù)創(chuàng)新在很大程度上可以解釋國家間收入的較大差距，相關(guān)的經(jīng)驗研究也支持了上述結(jié)論，國家間收入差距的70%是由技術(shù)水平差異所導(dǎo)致的（Romer，1986、1998）。科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新是美國、日本、歐盟等發(fā)達國家的生產(chǎn)率水平不斷提高的主要驅(qū)動力，而Coe and Helpman（1995）的研究證實了不僅工業(yè)化達到國家之間存在大量的R&D溢出，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間也存在R&D溢出。這一結(jié)論表明本國生產(chǎn)率水平的提高不僅取決于該國的技術(shù)創(chuàng)新水平，還取決于流向該國的跨國間R&D溢出水平，國際R&D溢出也是本國生產(chǎn)率水平不斷提高的主要源泉之一。盡管一些國家離技術(shù)前沿的差距較大，但是國際R&D溢出卻推動了本國的技術(shù)進步，帶來生產(chǎn)率水平較快地增長。從這種角度來講，國際R&D溢出有助于更好地解釋有些技術(shù)落后的國家為什么出現(xiàn)快速的經(jīng)濟增長，或者一些國家的經(jīng)濟增長快于另外的一些國家。因此，搞清楚國際R&D溢出的貢獻將是一個非常重要的課題。

一、國際R&D溢出的水平

一國的技術(shù)進步不僅依賴本國的R&D活動，也在很大程度上依賴于國際間的R&D溢出，因此，國際R&D溢出水平的大小非常重要，這證實了國際R&D溢出在本國技術(shù)進步中的貢獻作用?，F(xiàn)有大量的經(jīng)驗研究表明國際間R&D溢出的程度是相當(dāng)顯著的，Coe and Helpman（1995）利用22個工業(yè)化國家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，外國的R&D活動對本國TFP的進步具有相當(dāng)?shù)耐苿幼饔茫覍σ粋€小國而言，國際R&D資本與本國R&D資本具有同等程度的作用，只有大國的國內(nèi)R&D資本的作用才會超過國際R&D資本的作用。Bernstein和Mehnen（1994）利用產(chǎn)業(yè)間的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，美國每增加1單位的R&D資本，導(dǎo)致日本R&D資本成本平均減少63%，而1單位的日本R&D資本增加，卻僅導(dǎo)致美國R&D資本成本平均減少3%，日美間的跨國R&D溢出程度是不對等的。Bernstein和Yan（1995）進一步研究表明，對于某些特定國家而言，國際間R&D溢出甚至比國內(nèi)R&D投入在促進本國的技術(shù)進步方面作用更大。總之，大量的經(jīng)驗研究表明，國際R&D溢出水平是相當(dāng)顯著的，重要且不可忽視的，是本國技術(shù)進步的重要來源之一。

既然國際R&D溢出是相當(dāng)顯著的、重要的，那么有關(guān)國際R&D溢出的水平大小也是非常重要的問題。關(guān)于國際R&D溢出水平方面，有些研究是測度國際R&D活動的產(chǎn)出彈性。如Coe和Helpman（1995）的研究表明，國際R&D活動的產(chǎn)出彈性范圍在0.03—0.07之間。Park（1995）則發(fā)現(xiàn)國際R&D活動的產(chǎn)出彈性平均在0.17左右；Keller（1995）的研究發(fā)現(xiàn)國際R&D活動的產(chǎn)出彈性在0.22左右，Nadiri和Kim（1996）的研究表明國際R&D活動的產(chǎn)出彈性約在0.3左右。上述這些學(xué)者研究表明，國際R&D活動對本國GDP的增長在程度是非常顯著的。

關(guān)于國際R&D溢出水平方面，另一些研究主要是測度國際R&D活動與本國TFP之間的彈性。相對于國際R&D活動的產(chǎn)出彈性，國際R&D活動的TFP彈性更能測度出國際R&D溢出水平，這是一種相對直接的衡量國際R&D溢出水平。Coe和Helpman（1995）利用22個工業(yè)化國家與77個不發(fā)到國家的宏觀數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，總體上來講，發(fā)達國家R&D投入增加1%，發(fā)展中國家生產(chǎn)率會提高0.06%。Kao et al（1999）則運用非平衡的面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)R&D投入對TFP的作用具有正的顯著性，而國際R&D投入對TFP作用是正的，但在10%水平是不顯著的。在此基礎(chǔ)上，F(xiàn)alvey、Foster、Greenaway（2002）從短期與長期分析了發(fā)達國家R&D存量增加對發(fā)展中國國家TFP的影響；根據(jù)他們的研究，短期內(nèi)，發(fā)達國家R&D存量增加1%，發(fā)展中國家TFP會提高0.02%～0.07%之間，而長期內(nèi)，發(fā)達國家R&D存量增加1%，發(fā)展中國家TFP會提高0.01%～0.06%之間?？傊徽摱唐谶€是長期，國際R&D溢出效應(yīng)是非常明顯的。Bravo O rtega和Garcia Marin（2008）從國家層面研究了R&D與生產(chǎn)率之間的關(guān)系，其研究表明R&D存量增加10%，大約會帶來TFP提高0.2%，而且在長期內(nèi)R&D活動對生產(chǎn)率作用會大于短期。這些研究表明，國際R&D溢出是大量存在的，盡管學(xué)者研究方法與數(shù)據(jù)不同，導(dǎo)致國際R&D溢出的水平大小是有差異的，但國際國際R&D溢出對一國的生產(chǎn)率水平提高具有顯著的作用，國際R&D溢出效應(yīng)不可忽視。

二、國際R&D溢出效應(yīng)的測度

有關(guān)國際R&D溢出水平的實證研究表明，國際R&D溢出對本國生產(chǎn)率水平提高具有重要作用，而且對于發(fā)展中國家來講，國際R&D溢出是本國生產(chǎn)率的主要驅(qū)動因素之一。在驗證國際R&D溢出水平時，國際R&D溢出效應(yīng)的測度非常關(guān)鍵，這是驗證國際R&D溢出效應(yīng)是否顯著，以及國際R&D溢出水平大小的重要因素之一。Coe、Helpman（1995）在早期的研究中用雙邊進口量與雙邊貿(mào)易量的比例乘以外國的R&D存量來表示外國的R&D存量通過進口貿(mào)易渠道溢出到本國的部分，從而檢驗國際R&D溢出效應(yīng)對一國TFP的作用，其中國際R&D溢出效應(yīng)用來測度。在 Coe、Helpman（1995）研究基礎(chǔ)上，lichtenberg、Potterie（1998）進一步修正了國際R&D溢出的測度，他們認為CH模型夸大了國際R&D溢出效應(yīng)，用來測度國際R&D溢出效應(yīng)，稱為LP模型。不論是CH模型，還是LP模型，其經(jīng)驗研究的結(jié)果都支持了國際R&D溢出效應(yīng)是顯著存在的，但LP模型在測度國際R&D溢出水平上更為準(zhǔn)確，其經(jīng)驗研究也更有說服力。

在CH和LP模型基礎(chǔ)上，一些學(xué)者也利用FDI溢出效應(yīng)來檢驗R&D活動的國際溢出效應(yīng)。如Potterie和lichtenberg（2001）利用來測度FDI中的國際R&D溢出效應(yīng)，拓展了國際R&D溢出效應(yīng)的渠道，這種方式主要測度流入FDI的國際R&D溢出效應(yīng)；Potterie和lichtenberg（2001）還進一步利用流出OFDI來國際R&D溢出效應(yīng)。上述這些學(xué)者基本上測度實體部門物化的國際技術(shù)溢出對本國TFP的影響，Gwanghoon Lee（2006）則不僅分析了 FDI、OFDI、中間產(chǎn)品進口這些實體渠道物化的國際技術(shù)溢出，還分析了非實體部門（專利、文獻等等）的國際技術(shù)溢出效應(yīng)，其研究表明通過非實體的直接渠道、FDI、中間產(chǎn)品進口具有顯著的國際技術(shù)溢出效應(yīng)，而OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)并不顯著。國外學(xué)者們還考慮了制度因素對國際技術(shù)溢出水平的影響，如Coe、Helpman、Hoffmaister（2009）則不僅研究了貿(mào)易部門的國際R&D溢出效應(yīng)，還從各國高等教育質(zhì)量水平、經(jīng)商難易程度、專利保護水平等指標(biāo)測度這些制度變量在吸收和利用國際R&D溢出效應(yīng)的能力，其研究表明這些制度變量會使國際R&D溢出對本國TFP進步產(chǎn)生重要的促進作用?？傊?，國外學(xué)者不僅研究了國際R&D溢出的渠道效應(yīng)，如國際貿(mào)易、FDI、OFDI、中間產(chǎn)品貿(mào)易等等，還進一步研究了國際R&D溢出的吸收能力、制度等問題，如人力資本、本國R&D強度、技術(shù)差距、貿(mào)易開放度、金融發(fā)展水平、知識產(chǎn)權(quán)保護等等，這些變量都會影響一國如何有效吸收和利用國際R&D溢出的能力，從各個方面測度國際R&D溢出效應(yīng)，全方位地剖析一國R&D溢出的來源。

三、結(jié)語

有關(guān)國際R&D溢出效應(yīng)的研究表明，國際R&D溢出是本國TFP進步的主要來源之一，而且對于發(fā)展中國家來講，由于本國R&D存量在很長一段時期內(nèi)是不足的，國際R&D溢出將在很大程度上驅(qū)動本國的技術(shù)進步；對于發(fā)展中國家來講，盡管本國的進步是由國內(nèi)R&D存量推動的，但國際R&D溢出的作用是相當(dāng)顯著的，是不可忽視的?？偠灾瑖HR&D溢出效應(yīng)是顯著的，在促進技術(shù)進步中的貢獻是及其重要的。盡管現(xiàn)有經(jīng)驗?zāi)Ｐ驮跍y度國際R&D溢出水平方面存在一些技術(shù)困難，導(dǎo)致經(jīng)驗研究結(jié)果具有一定的可質(zhì)疑性，但普遍的研究幾乎都表明，國際R&D活動存在大量的溢出，溢出渠道也非常廣闊。因此，對于一國來講，如何更好利用國際R&D活動的溢出效應(yīng)，拓展國際R&D活動的溢出渠道，更有效地吸收國際R&D活動的溢出，以充分地利用外國的R&D資本來促進本國技術(shù)水平的提高，將是一個非常具有挑戰(zhàn)性的課題。

[1]Bruno Van Pottelsberghe De La Potterie，F(xiàn)rank Lichtenberg.Does Foreign Direct Investment Transfer Technology Across Borders？ [Z].The Review of Econom ics and Statistics，M IT Press，2001.

[2]Coe D.T.，E.Helpman.International R&D spillovers[Z].European Economic Review，1995.

[3]Coe，David T.and Helpman，Elhanan and Hoffmaister，Alexander W.International R&D spillovers and institutions[Z].European Econom ic Review，2009.

[4]Gwanghoon Lee.The effectiveness of international know ledge spillover channels[Z].European Econom ic Review，2006.

[5]Lichtenberg，F(xiàn)rank R.， Pottelsberghe de la Potterie，Bruno v.International R&D spillovers：A comment[Z].European Econom ic Review，Elsevier，1998.

[6]Nadiri，M.I.，Kim，S.International R&D spillovers，trade and productivity in major OECD countries[Z].National Bureau of Econom ic Research in Cambridge，MA，1996.